- ベストアンサー
職場構内での事故扱いになった事例 - 当事者の疑問とは
- 職場構内での事故扱いになった事例。当事者の疑問や不服を解決するためには？
- 職場のトラック事故訴訟。直進トラックと停まっていたトラックの接触は誰の過失？当事者の不服。
- 職場事故の対応問題。直進車に対する過失主張の真相と当事者の納得できない理由。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 駐車場内での車両通路について
先日、駐車場にて事故にあいました。(http://okwave.jp/qa5302387.html) 回答や過失割合の本を読んでいると、「一方が優先道路の事故（直進車Ａと左折車Ｂ）」というの事例がありました。 この場合の過失割合の基本は、９０(Ｂ)：１０(Ａ)とありました。 駐車場内の直進通路は優先道路となるのでしょうか？ また、駐車スペースから発進する際の前方不注意、徐行をせず発進は重過失になるのでしょうか？ 接触時の位置関係は簡易的ではありますが以下の通りです。 （状況：相手は自車(徐行)が通り過ぎたあと急発進し、自車の左後方（左後タイヤ付近）に衝突） ｜ ＝ ＝＝ ｜ ＝：駐車スペース ｜ ＝ ↑ ＝＝ ｜ ↑：進路方向 ｜ ＝ 自 ＝＝ ｜ ｜ 相 ｜ ｜ ＝ ＝＝ ｜ ｜ ＝ ＝＝ ｜ ｜ ＝ ＝＝ ｜ ｜ ＝ ＝＝ ｜ 以上よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場内での過失割合について
事故の状況は、駐車場敷地内から公道にでるために 直進していた私の車が駐車スペースにいた相手側の車が、 前方 左右確認しないで急発進したため、私の車の右側面に衝突しました。 警察を呼び、事故証明の届けを出しました。 相手側はまったく前方確認をせず発進しましたと認めており、 「１０：０でお支払いします。」というサインを車検証のコピーの裏に 自筆でいただいてます。 相手の保険会社さんがいうには民法上で・・・法律上であなたにも過失があるということで、まだはっきりした過失割合は言ってきてませんが、８：２もしくは９：１と言ってます。 それが決まる前に保険会社さんの方にも１０：０と認めさせるのは難しいでしょうか？ それが妥当なのでしょうか。 道路上の過失割合だと８：２と書いてあるものもありますが、 法律上の私の過失とはどんなものなのでしょうか？ アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 駐車場から出てくる車と衝突
教えてください。 交通事故の過失割合で困っております。 昨年の夏頃にあった交通事故で、まだ解決に至っておりません。 状況は、幹線道路の対向車線で私の車が直進、相手方の車が駐車場から歩道を越えて幹線道路に出てくる状況で事故は起こりました。（相手方は右折しようとしていたようです）直進していると左側の駐車場から車が出てきそうなのが見えたので、私の車は徐行し、出てこようとした車は歩道に車先がかかるくらいで停止しました。徐行しても出てくる気配がなかったのでそのまま通り過ぎようとした瞬間、車の左側のドアに衝突されました。助手席には妻が乗っており軽い捻挫と鞭打ちになり人身事故の扱いとなっております。 相手保険会社は判例を元に８：２を基本とし、相手方の左右不確認を修正要素に入れて９：１を提案してきています。私としては十分注意し、徐行したにも関わらず横から追突された為、９：１でも納得がいきません。また納得がいかない理由として、どうしても避けきれないケースであったということもあげられます。 ちなみに私側は急発進で相手方が道路に出てきたということも修正要素に加味して１０：０を主張してますが、相手保険会社は無理の一点張りです。（実際に突然飛び出してきて助手席側のドアに衝突した為、修理代は４０万くらいかかってます。相手方は３０万程） 妻に大きな外傷がなくて本当によかったのですが、このような場合は１０：０の過失割合にはならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交差点での過失相殺
度々、質問してすみません。 事故の際の過失について教えてください。 片側１車線の信号ありの交差点で、私の前の車が、左折の為、横断歩行者の途切れるのを待っていました。 正面からは、トラックが右折の為、中央で待っている状態で直進スペースがなく、 直進するつもりの私は、前方車が、左折し、前が空くのを交差点の少し入ったところで待っていました。 前方車が、動き、私も発進とアクセルを踏んだとき、後方から直進のタクシーが、 私も左折するものだと思って、追越をかけてきましたが、中央には、トラックがいたのでスペースはなく、 結果、側面衝突になりました。 この場合、私に過失は、あるのでしょうか？ いろいろ調べても、交差点での追い抜きが、あまり見つからないものでもやもやしています。 過失相殺は、どれくらいなものでしょうか？ あと、事故の前、私は左でお客が、タクシーに手を上げたのを見たのですが、 タクシーの運転手は、あくまでも私が左に曲がる思い込みをした、といっていますが、これは、なにか意図があるのですか？
- 締切済み
- 損害保険
- 自動車事故の過失割合を０にしたい！特殊事例
先日自動車×自動車の事故に遭いました。 遭いましたと言う時点で当然私は無過失を主張しています。 そのため私（被害者）保険屋（加害者側）との交渉になっています。 当サイトを含め色々な情報を集めましたが、ピッタリ該当する判例がなかったので、 こちらの有識者の皆様にご協力頂きたく思います。 まづ、事故の詳細です。 片側３車線（左折/直進(交差点通過後合流)、直進、右折）の同幅・見通しの良い信号交差点にて、自車は真ん中（直進）で法定速度以下（40km/h以下）で交差点に進入。 進入前に、自車の左前方（第一通行帯 左折/直進）を走行するワンボックスを確認。 方向指示器を出していなかった為、直進の可能性も有り、注視しながら走行していたが、ワンボックスは進路を左に変え、完全に左折の状態（車体がほぼ完全に左を向いた状態）になった為、私は方向指示器を出さずの「左折」と認識。 しかしワンボックスはその後大きく右に転回し、Ｕターンのような体勢になり、 （この時点で私は通常ではありえないがＵターンの可能性を考慮し、約20km/hまで減速） 直進していた自車に向かって来るような形になり、まさかそのまま向かって来るとは思わなかったが、相手がこちらの存在に気付いていないと感じ、衝突回避の為、とっさにハンドルを右に切り、速度を上げたが、 間に合わず、自車左側前面×相手車右前方を衝突し停止した。 と言う状況です。 また、自分なりに上げたポイントとしては、 ・方向指示義務違反 ・予測の範囲を超える相手車の転回、危険運転 ・事故直後、翌日の相手のしっかりとした「謝罪」から罪の意識有り ・私の充分な前方注視と危険予測からの減速 以上から私は無過失を主張しています。 もう一点、押してみようと思うのは、 一度交差する方向の道路で方向転換をした上での信号無視（右折）、無謀運転という状況から想定される過失です。 私は右に急ハンドルを切った際に左手親指を痛めたのと、事故の衝撃による軽い筋肉痛で、現在人身事故にしようと思っていますが、 出方次第で、その辺の猶予は構えています。 相手保険会社はもちろん９：１。 しかし８：２と言って来ない所からも、私は１０：０にできるのでは？ と本気で考えています。 はっきり言って、こちらに過失が有るとすれば何処なのかも不明で、理解できません。 正直、こちらが動いていたとしても、減速し注視している私の車にアクセルを踏んで向かって来る車と衝突回避、事故回避しろと言うのは不可能です。 過失割合や、その他の交渉に詳しい方、以上を踏まえて今後の交渉に何かいいアドバイスが有ればお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 保険屋の言う過失割合に納得できない。
状況的には、前方の信号が赤で停車している車があったので、減速していたところ（20Ｋｍ/ｈぐらい）右横に合った幼稚園駐車場から車が出て右折してきました。こちらの右ドア後方部に接触し、へこんでしまいました。相手方は右を確認していないこと。一時停止をしなかったことは認めています。でも保険屋は過失割合８対２といってきています。こちらとしては、(1)直進車の優先道路へ幼稚園駐車場から出てくるのに、不注意で大きな過失があるのではないか (2)衝突の場所がドア後部後部ということは、相手の車が発進した時にはすでにこちらの車は通過していたことになり、相手側が発信の前に確認すれば防げた事故であり、直進車の私にはどう注意しても防げない事故だと思います。 ちなみに道はセンターラインがない農道です。 これでも過失責任はあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過失割合について
晴れ昼間、物損事故を起こしました。過失割合で納得がいかず、今後の話しの進め方についてアドバイスをお願いします。 事故状況 私→優先道路片側１車線右折レーンあり時速50ＫＭ制限・を40ＫＭぐらいで前方の車の流れに沿って直進 相手→商業施設の駐車場から優先道路を横切ろうと直進 （駐車場から優先道路へ出るための右折左折レーンあり、商業施設の話では直進を禁止はしていないとの事） 運転席側ドアに衝突されました。相手は前方部分。ちょうど追突された場所（センターラインよりやや私が走行していた側）に相手車のブレーキ痕が付き、相手は徐行するスピードではなかった証拠として写真に収め保険屋へ提出しました。 判例より過失割合は8：2との事。私は始めは100：0との事で主張しましたが、こちらが過失割合0だと保険屋は動けませんとのことで95：5で交渉依頼しました。 事故当時右折レーンに車が並んでおり右の視界は良くなく前方不注意と言われてもこれで過失2割を負うのは納得いきません。早く決着したいのですが、もらい事故で修理代を多く出すのも納得がいかず、今後過失を9：1に変更して交渉依頼することを考えていますが、それで過失割合が動く可能性はあるのでしょうか？ 追記；3/2に事故を起こし3週間経ち相手の保険屋は8：2で主張、話は進展していない状況です。事故相手が保険代理店を営み、また市議であり、これにより私が不利な状況の可能性はあるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自動車事故（過失割合）について教えてください。
私の会社のAさんが事故を起こしました。 相手は３車線の道路を直進で、 Aさんは細い路地からの右折で、 相手の車の右ドアにAさんの車の前方がぶつかった形です。 Aさんのほうがかなり過失が高いのは分かりますが、 相手側は「こちらは全く悪くない（つまり10：0）」と 言っているそうなのです。 でも、動いている車同士なのに 10：0というのはありえるのでしょうか？ 少しだけでも相手側の前方不注意もあるかと思うのですが・・。 Aさんは外国人で日本語が上手ではないです。 なので、警察の事情聴取も相手側が 一方的に話したと思われます。 私も現場を見ていないのでなんともいえないのですが、 動いている車同士なので10：0は無いと思うのです。 10：0になってしまうことってあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- ＳＯＧの事故事例について
つい先日、自構内のＳＯＧ開閉器本体内部の短絡過電流により、電力会社変電所過電流による停電（近隣需要家約１０００件）、再閉路供給再開（ＳＯＧ開路動作後）という事象を経験しました。 今回、ＳＯＧ開閉器本体の短絡事象というのが、非常に特異な事象のようにおもえましたので、同様の事故事例の経験、または事例データベース、又は不具合の情報等お持ちの方がみえたら、教えてください。 【故障開閉器】 三菱電機製、型式ＰＳＴ、型番２ＧＬＤＵ、品名：屋外用過電流ロック形ガス負荷開閉器耐水形（耐重塩）、１９９５年製。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 裁判した方がよかったですか？
先日、私が交差点にて原付で信号待ちしており、徐行にて前方へ発進した所、右から左折してきた車に巻き込まれ、転倒しました。車の方が私より後方に居たのに、事故時、相手の車の後方に、自分の原付の前方が当てられたので、車は、徐行の私よりも速いスピードで私を抜いて左折を試みた事になります。相手(女性)もはっきり「左を見ていませんでした」と証言しました。警察と救急車を呼んでもらい、もろもろの対応はしたのですが、任意保険の話しでは、「このケースでは、100％は相手の過失にならず、1、2は私にも過失が付くことになってしまう」との事。100％を相手の過失にしたければ、私は弁護士をつけて裁判にしなければならないような事を保険会社の方に言われました。実質、私に過失などないような状況だと思うのですが、裁判などは大変だな…と思い、保険会社にお任せしてしまいました。…知識のある方、私は裁判をした方がよかったのでしょうか…。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
