ELシート用インバータの突入電流
- ELシート用インバータを製作する際に突入電流の問題が発生しました。
- トランスの配線を外すときれいな波形が出ていますが、トランスを接続すると突入電流のひげが大きくなっています。
- 突入電流を少なくする方法についてご教示をお願いします。
- ベストアンサー
ELシート用インバータの突入電流
ELシート用インバータの突入電流 ELシート用インバータをhttp://www.geocities.jp/ngc4826/electronics/astro/el2/el.htmlを参考に製作しましたが、うまく動作しません。 この内容ですと、電源トランスの1次側100Vで2次側が6V程度のものを1次と2次を逆に使用する様になっていると思います。 トランスの6V側の配線を外すと、きれいな矩形波の波形が出ていますが、トランスを接続するとトランスの6V側の両端の波形をオシロで見ると突入電流のひげが大きく出てしまいます。 トランスの100V側をデジタルマルチメーターで測定したところ、壊れました。 また、オシロのプローブも壊れた用です。 この突入電流のひげも増幅して、かなりの電圧が出てしまったのでしょうか。 また、参考にした回路でFETが生産中止品で入手できなかったために、2SK2417を使用しました。 突入電流を少なくする方法について、どなたかご教示をお願い致します。
- 30932001
- お礼率95% (87/91)
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 回答数3
- ありがとう数11
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
こまりましたね。電源トランスを逆に使うというのはアイデアではありますが、最大数百Hzだという本回路に合わないので能率が悪く、またトランスの型式によって結果が違うはずではあります。 この回路のままで対応するには、トランスの6V側の間に上向きにファストリカバリダイオードを入れる、電源ICの入力と出力の間に上流向きにファストリカバリダイオードを入れる、とやって発生する電圧を上流に逃がす。電解コンデンサを大きくしてスパイク電圧を吸収させる、という方法はあります。 スルーレイトをさらに調整するには、FETのゲートにさらに3kΩなど抵抗を入れて、2個の抵抗とGNDの間にコンデンサを入れて調整する方法もあります。これは確実にスパイク電圧を抑制できますが特に周波数を上げたときにFETの発熱が非常に大きくなるので要注意です。 抵抗をタイマーで切り替えると言うのはつまり段階的スルーレート調整ですから、労力の大きい割には得られる効果は上記よりも小さいのではないかと思います。
その他の回答 (2)
こまりましたね。電源トランスを逆に使うというのはアイデアではありますが、最大数百Hzだという本回路に合わないので能率が悪く、またトランスの型式によって結果が違うはずではあります。 この回路のままで対応するには、トランスの6V側の間に上向きにファストリカバリダイオードを入れる、電源ICの入力と出力の間に上流向きにファストリカバリダイオードを入れる、とやって発生する電圧を上流に逃がす。電解コンデンサを大きくしてスパイク電圧を吸収させる、という方法はあります。 スルーレイトをさらに調整するには、FETのゲートにさらに3kΩなど抵抗を入れて、2個の抵抗とGNDの間にコンデンサを入れて調整する方法もあります。これは確実にスパイク電圧を抑制できますが特に周波数を上げたときにFETの発熱が非常に大きくなるので要注意です。 抵抗をタイマーで切り替えると言うのはつまり段階的スルーレート調整ですから、労力の大きい割には得られる効果は上記よりも小さいのではないかと思います。
スパイク電圧は悩ましい問題で、繰り返しパルスの回路で安易にFETのドレンーソース間にバリスタやツエナーダイオードを入れて吸収させようとすると発熱でパリスタがかきもちのように膨らんだりツェナーダイオードが破裂したりということも起きかねません。スパイク電圧は電流の変化率によって生じるのですから、これを低減する効果的な方法はゲート信号のスルーレートを下げてしまうことです。簡単にはゲートに直列に入る抵抗値を大きくするか、ゲートとGNDの間に小さなコンデンサを入れてしまいます。この方法では確実にスパイク電圧を制御することができますが、FETの中途半端なON時間が長くなり、つまりFETの電力損失と発熱が大きくなりますので必要最低限で行う必要があります。オシロスコープで見てもほとんど波形が鈍ったことに気が付かない、という程度がよいです。このFETは入力容量が700pFだそうですから、現在3kオームの抵抗値を30kΩほどまで試してみても良いかもしれません。
- 参考URL：
- http://www.semicon.toshiba.co.jp/docs/datasheet/ja/Transistor/2SK2417_ja_datasheet_090929.pdf
お礼
ご回答ありがとうございます。 ゲートの抵抗を30kΩ程度まで上げて見ましたが、大きな効果はありませんでした。 出力のトランスは、通常と逆（1次側と2次側）に使用しているため、6V側のインピーダンスが低く余計に突入電流を増やしている様に思えます。この使い方は、問題ないのでしょうか。 今、考えているのがタイマーICでゲート波形の立ち上がりからの短時間だけ、トランスの6V側に抵抗を入れて、突入電流を防ごうかと思います。 他に何か良い方法がございましたら、ご教示をお願い致します。
関連するQ&A
- トランスの突入電流
トランスの1次側の突入電流について教えて下さい。 1次電圧が200～400V級の低圧の単相及び3相トランスの突入電流の大きさ（定格電流に対する倍率）と流れる時間の目安を教えて下さい。容量は100VAから3kVA程度までのものです。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 突入電流防止方法
１次側電圧２２０Ｖ ２次側電圧１００Ｖ（単相）出力１ＫＶ ２次側負荷が約２．５Ａで使用のトランスで１次側に５Ａの サーキットプロテクターがついているのですが 電源投入時に多分突入電流だと思うのですが、サーキットプロテクターが 落ちるという現象でこまっています。 いろいろなサイトを検索して、上記トランスがとだいたい１５～２５Ａ くらいの突入電流が流れると分かったのですが、 上記の条件で、三菱のサーキットプロテクターのCP-30BA(低速型）５Ａ がついているのですが、カタログを見るとイナーシャルディレイ装置と言う 突入電流防止装置が付加できると書いてあるのですが、これは注文時に していしないと、つかないものなのでしょうか？それとも指定しなくとも 標準でついているものなのでしょうか？ また、イナーシャルディレイ装置がついていても、電源投入時に落ちる場合 は、単純に５Ａというのが低いからなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 電気設計
- 350ｗDCモータと突入電流
専門校の製作課題でDCモーターをFETのHブリッチでPWM制御したいのですが、使ってる物が(弱電屋の自分にとって)あまりにも巨大過ぎて困ってます。 ｛使ってる物｝ DCモーター[SS60E8/24V/21A/350ｗ] FET [2SK2955/2SJ554/Hブリッチ] バッテリー[12v/22Ah/×2直列] とりあえずFETの値はクリアしましたが、こんだけ巨大だと起動時の突入電流でFETがへばって来るのではないかと心配です。 どうにかして突入電流を逃す良い方法はないでしょうか? 又、仲間は「PWM制御だから大丈夫じゃない？」と言いますが、本当に大丈夫なのでしょうか? どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- トランスを含む回路の瞬時停電試験による突入電流
お世話になります。 先日、大型の電源トランスを含む装置(230V入力）の瞬時停電試験を行ったのですが、0.5サイクルの停電試験で、非常に大きな突入電流が流れました（定格5Aに対して瞬間的に70A程度）。停電の開始位相は電圧波形のゼロクロス付近（0度および180度）の時が最も電流が大きかったです。 停電を1サイクルとすると突入電流が小さくなりました。 そこで質問なのですが、 (1)どうして、0.5サイクル停電の方が、1サイクル停電より突入電流が大きくなるのでしょうか？ (2)どうして、電圧波形の零クロス付近で停電を開始した場合に突入電流が大きくなるのでしょうか よろしくお願いします。
- 締切済み
- 電気設計
- トランスの励磁突入電流について
3φ200Vの系統で線路長が長い為電圧降下の影響を考え、低圧タイトランスで400Vに一度昇圧し、負荷端で200Vに減圧するようにしました。その結果、低圧タイトランス1次側のブレーカを入れたとたん 3000A もの電流が一瞬流れブレーカ（250AT）がトリップしてしまいます（毎回トリップする訳ではない）。これってトランスの励磁突入電流の影響でしょうか？このような場合、どのように対処したら良いでしょうか？ちなみにトランスの仕様は 1次/2次：200/400V 容量：200KVA 定格電流：550/275A ％インピーダンス：3.5％ 製造年月日：1988年 です。何かお分かりの方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 電流形、電圧形インバータについて
こんにちは、 １． 下記HP図2、３の電圧 電流形インバータ 主回路'の説明は簡単で解りやすいですが、「直流電流を順次切替えて」と表現されておりますが、この意味は、インバータ部で、半導体SWをON/OFFするということでしょか？ ２． 下記HP図2の電流形インバータは、サイリスタが使用されておりますが、現在でもサイリスタが使用されているのでしょうか？ ３． 電流形インバータは、図２の回路で、そのまま回生エネルギーを電源側に戻すことが可能。電圧形インバータは、図３の回路（ダイオード）でそのまま回生エネルギーを電源側に戻すことは不可能。回生用コンバータ（PWMコンバータ）を使用すれば、回生エネルギーを電源に戻すことが可能。でよろしでしょうか？ http://motor-inverter.meidensha.co.jp/technology/information/pdf/HG-001_-0911.pdf#search='電圧 電流形インバータ 主回路' ４．インバータで、高周波化することは、波形の改善になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- インバータの一次電流について
インバータに詳しい方、ご教授下さい。 ある商用回路で運転しているファンをインバータ駆動に替えた場合、 そのまま商用と同じ50Hzで運転すると、インバータで発生する変換損失の 分だけ効率が悪くなり、一次側電流も若干増加するとの認識でいました。 が・・・ ある物件においてインバータに変更した結果、インバータの一次側電流が ３０％近く改善したデータが出ています。 本設備は、商用直入4kWのファン （200V 50Hz 10P 負荷率100%時に、電流26.1A、効率82.9%、力率53.3%）で あり非常に効率の悪い電動機を使用しています。 このファンをインバータで商用周波数（50Hz）で運転を行うと、インバータの 二次側電流が26A、一次側電流が16Aになるとの事。 二次側電流はインバータ本体の表示値。一次側電流は計測値ですが、 基本正しいものとの前提として下さい。 ここで皆様の知恵をお借りしたいのですが・・・ (1)インバータの仕様書（三菱電機）を確認すると、ＤＣリアクトル設置の場合 力率が0.95まで改善されるとの事。 これは、インバータが進相コンデンサを設置したのと同様の効果を発揮し、 一次側電流が減少したものと解釈してよろしいのでしょうか？ もしくは全くありえない話で計測ミスとしか考えられない現象でしょうか？ (2)通常の（力率 0.85～0,9）あたりの電動機をインバータに替えても力率の 改善以上に変換損失の方が大きく、上記効果を実感出来ていないだけと 仮定すると、逆に、極端に力率が悪い電動機を使用している設備では、 インバータに変更しただけで大きな省エネが期待できるとの結論になるの でしょうか？ 申し訳ありません。 上記を踏まえて追加の質問になります。 現在、上記商用直入4kWのファンを８台使っている設備があり、各々のファンに 40ATのMCCB。主幹は300ATのMCCBを設置しております。 この設備を4kWのファンを２台で１セットとして、インバータ化の計画があります。 その場合、電動機の運転電流から選定して15kWのインバータが４セット必要に なるかと思います。（三菱電機製を選定） その場合、各機器の遮断器の選定は、突入電流等を考慮してインバータの容量 からメーカー指定値の１００ＡＴを選定しますが、主幹ブレーカーの選定について 困窮しております。 (3)初めの質問で、実際に運転電流が１台あたり１６Ａ程度になると仮定すると インバータ １台あたり３２Ａ。４台の合計で１３０Ａ程度になります。 始動電流を考慮しても１７５ＡＴの主幹ブレーカーで足りそうな気になりますが この選定で問題は無いのでしょうか？ ※１００ＡＴが４台ブランチされている主幹が１７５ＡＴというのは、非常に違和感 を感じますが・・・ 現実的には、内線規定・技術基準・各メーカーから出している選定表通りの物を 選定することになるかとは思いますが、理論的・又、可能性的にどんなものか ご教授頂きたく、お願いいたします。
- 締切済み
- 研究・開発・技術職
- 突入電流の対応について
突入電流の対応について教えてください。 基盤とモータを同一電源にて実行させた場合、突入電流により基盤側の動作が不安定になってしまいます。 モーター側の電流量を１A程度で考えていたのですが、調査したところモータ起動時の突入電流で1.5A程度が流れてしまっているためのようでした。 この際に3端子レギュレータ(5V1A)などを利用することで突入電流を１A以上流れないような対応を考えているのですが、突入電流の対応として3端子レギュレータを使うことは使い方として正しいのでしょうか。 あまり電子回路に豊かではなく、電圧変換などで3端子レギュレータを利用したことがあるだけなので電流量の調整として利用するのが正しいのか教えていただけると嬉しいです。
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
お礼
いろいろとご教示ありがとうございます。 一番効果がありましたのは、トランスの6V側にダイオードを追加したものでした。 ただし、ファーストリカバリダイオードがなかったので、一般的な整流ダイオードを使いました。 突入電流は、ほとんどなくなりましたが、電圧が小さくなりました。 ファーストリカバリダイオード 購入して、再度確認してみようと思います。 いろいろとありがとうございました。