- 締切済み
殺人事件報道のしかた。
t_cの回答
- t_c
- ベストアンサー率27% (37/133)
＞未成年でも実名報道はあたりまえと思っていたのに 実名報道をするのは、企業（特に上場するような大手）に 犯罪者を受け入れないようにするための（犯罪者の）リストを作成する際 「こいつはこんな犯罪を犯した奴だから、こいつは就職させるな」と 世間に知らしめる意味からしても、年齢で区別するのは全く無意味なことだと思います。
noname#160975
noname#201556
関連するQ&A
- ノンフィクション～殺人・事件～のオススメ
「桶川ストーカー殺人事件」を読んで、ノンフィクションに興味を持ちました。 殺人・事件のノンフィクションで、よく事件の内容が分かる本があれば、教えて下さい。 「女子高生コンクリート詰め殺人事件～彼女がくやしさがわかりますか？～」の本は読んだのですが、内容が実名・匿名報道、マスコミの報道の内容が多くて、実際どのようなことが行われた。とかが、イマイチ書かれていなかったので、出来れば事件を密接に書かれている本がいいです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 殺人事件後に次は自分かもと思うか？報道の必要性
質問その１ 何らかの殺人事件等が報道された際、次は自分や家族が巻き込まれるかもしれないと思いますか？ 質問その２ 先日の通り魔事件は沢山の目撃者がいる事と、犯人の犯行後すぐに容疑者が捕まったため、容疑者が犯人である可能性は非常に高いと思います。 つまり、これ以上被害が広がる可能性はほぼ０％と考えて良いと思います。 その様な状態で実名報道の必要性、事件の詳細の報道の必要性とは何でしょうか？ １に付いて 犯罪自体も少ないですから、その被害者になる可能性は宝くじに当たるようなものだと思います。 それでも「次は人事では無いかも知れない」「注意しなければ」等と思う人がどの程度いるのかと思っての質問です。 自分の考えで無く、他サイトでのアンケート結果等でも結構です。 ２に付いて 最低限の被害者の報道は連絡の付かない家族のために必要だとは思いますが、それプラス容疑者を現行犯逮捕しました。程度で良いと思います。 犯行の詳細を説明するから模倣犯の可能性、年齢を出すから同年代への偏見、実名を報道するから家族親族への差別、職場への偏見・・・等の問題が出てしまいます。 報道する事により、それ以上に何かメリットになることがあるのでしょうか？ 犯人が逃走中の状態ではメリットも分からなくは無いのですが。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 殺人事件と正当防衛について
秋田の事件ばっかり報道されていますが 殺人事件というのは テレビで報道するのはほんの一部で 実際は 結構 頻繁にあると聞いた事があります。 テレビで報道してんのは 視聴率が取れそうな 事件しかやらないの 実際は 報道されないだけど 結構殺人事件って起こっているのでし ょうか？ ちなみに ネットで詐欺にあった場合で 口論になり 殺すって言われて 自分の身の危険を感じたって理由で殺したら 正当防衛に値するので しょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 殺人事件のニュース
「女子アナがタレント化したり、芸能ゴシップネタばかりやったり。最近のニュースなんて観ていられない！」 「妙な演出や偏見抜きで、淡々と事実を伝えるまともなニュース番組を作れ！」 ……というような意見を、ネット上でも身の回りでもよく耳にします。 そこで「『まともなニュース』というと、どんなものになるのかな」と想像してみたところ、ふと一つの疑問が浮かびました。 ・殺人事件のニュースを、ただ「事実」として受け取る事に、果たしてどれだけの意味があるのだろう？ 政治関連や経済関連のニュースであれば、その「事実」を受け取る事には大いに意味があるでしょう。生活に関わりますしね。 ところが、殺人事件のニュースとなると、せいぜい「まあ、物騒な世の中ね」というような感想を抱くくらいじゃありませんか？ 加害者の痛い卒業文集やら、被害者の立派な将来の夢やら、事件に直接関係ないことは報道しない「まともな」ニュースならなおさら、一つ一つの事件に対する（語弊がありますが）興味は湧きにくいでしょう。 逆に言えば、私達は「人が殺された事」よりも、「どんな人が、どうして殺した（された）か」に興味を持ちやすいのではないでしょうか？ 長い長い前振りになりましたが、まとめると「あれ？殺人事件のニュースってまともなようで、実は野次馬根性をくすぐる、芸能ゴシップネタと大差ないものなんじゃね？」ということです。 自分なりに殺人事件を報道する理由を考えてみましたが、「人を殺すと全国に顔と名前を晒される」という犯罪抑止面での利点くらいしか思いつきませんでした。 そこで、教えてgoo!に知恵を借りようと思い立った次第です。 というわけで、「殺人事件をニュースにする事にはこんな意味があるぞ！」という意見、お待ちしてます！
- 締切済み
- アンケート
- 殺人犯の心理学とはなんでしょう？
CS放送のディスカバリーチャンネルで殺人犯の心理学という番組をやっていますが。 世界まるみえ！特捜部とかアンビリバボーよりも若干刺激の強めの番組がやっているので、興味本位で見る事があります。 殺人犯の凶悪度には等級があるのでしょうか？ 最も凶悪な殺人者は誰でしょうか？
- 締切済み
- CS・BS
- 報道に関する質問
何年か前から介護疲れによる無理心中といったニュースをよく耳にしますが 無理心中に失敗し生き残った場合、法的に殺人として裁かれ、テレビ・新聞といった報道にも実名でされます。精神的に追い詰められてしまっての行動で、残された家族にとっても不幸な事故のように感じてる場合でも、実名で報道されるのは仕方のない事なのでしょうか？残された家族や親戚にも幼い孫などがいて、本人もなお高齢で刑を終えてからの生活があります。「報道の自由」という名のもとに、ただ事件・事実をありのままに報道されるのは、本人や家族・親族にとっても、いたしかたないのでしょうか？子供や孫がそれによってイジメの被害にあっても・・・「しょうがない」ですまされるのでょうか？とても胸が痛みます。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 死刑廃止に賛成な人へ質問
死刑廃止論というのがありますが、私は反対です。 死刑賛成側の私の言い分は、 一度犯した過ちは加害者が更正したところで消える事は無い。 故意に人を殺め、どれほど償ったと言っても真実はわからない。 憲法は平等に人の命を最大限に尊重しているが、人を殺めた人間の命は最大限に尊重するに至らないと思う。 緩い法律に縛られるから甘えがでて殺人なんていうのをやってしまう。 「いかなる場合も家畜・奴隷を許さない」に但し書きで「人を故意で殺めたものはこの限りではない」みたいな物を付け足してほしい。 結局、殺人を犯した人間は更正なんてできない。「生きてその罪を背負え」と思う人もいるかもしれませんが、遺族からすれば当然死刑を願うのではないでしょうか。 遺族の意思は十分尊重する必要があると思う。 死刑廃止に賛成な人は何故、賛成なのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 京都アニメ事件で被害者の実名報道をする事の利点欠点
京都アニメ事件で被害者の実名報道をする事の利点欠点とは？ (記者は金の為に記事を執筆したのか？それとも事件が風化せずに興味を持って欲しいために執筆したのだろうか？) 皆さまは京都アニメ事件の実名報道についてどのように思われますでしょうか？ 社会カテゴリー皆さまの ご回答のほど、 お待ちしております。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 草 剛さん報道って過剰報道な一面がありませんでしたか？
スケープゴート(責任を転嫁するための身代わり。不満や憎悪を他にそらすための身代わり。) でしたり、言葉の一人歩きが何故起きるのかについて、普段から興味持っています。 そんな中、 SMAPメンバーの草 剛さんが2009年4月(先日)逮捕されましたが、 テレビの報道に関して、以下の点から過剰報道があったのでは？と 思っています。 ・わいせつといっても、泥酔状態になり、はめを外したが、 女性に悪戯をしたわけではない ・誰でもしてしまいかねない失敗に対し、しつこいまでに報道上大騒ぎ された。 という二点においてです。 警察の応対も家宅捜索など、見せしめや決めうちに近い動きをしていますし、 また、裸になってわめいた事は過ちだと認識していますが、 スケープゴート、あるいはやり玉に挙げられている過剰報道というものも あったのではないか、と思っています。どうでしょうか？ 1.報道に関して思う所を教えて下さい。なぜこのような過剰反応が起きるのでしょうか？ 2.もし、こうした立場にご自身が立たされたとき、潔く、自分の非のみ認め、 過剰反応について受け入れますか？ について御意見をお待ちしています。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 未成年者の匿名報道はどこまで守られる
未成年者が犯罪を犯した場合、それがどんなに凶悪な事件でも 少年法によって匿名報道が遵守されます。でも、次のような場合は マスコミはどうするもんでしょう。 例えば、少年に自分の子供が殺されたことの復讐として 親がその少年を殺害した場合です。 この場合は 殺された少年は被害者になりますが、マスコミはたとえ被害者が生前に重大な犯罪を犯したとしても、死亡したら実名報道するのか、それとも その被害者の生前の重大な犯罪を隠すのか、それとも 報道そのものを自粛するのか どんなものでしょうか？ 次は、かなり珍しいであろうケースを想定しました。 例えば、高校生が行方不明になったとします。その高校生は誘拐されたとします。そして、その高校生が行方不明になったことがニュースで流れるとします。 ところが、その高校生が犯人から確実に逃げるため、犯人が寝ているところを狙って 死亡させた場合です。 もしかしたら、そのようなケースだと 最後には検察で正当防衛が認められ、不起訴になる可能性もあるかもしれませんが、とりあえずは、その高校生は警察に 殺人または過失傷害致死で 逮捕されるはずです。 こういう場合だと、マスコミは少年Aとかで報道するのか、それとも報道自体を見合わせるのか どっちだと思いますか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
お礼
お返事ありがとうございます。 まったく同感です。 週刊誌で殺人を犯した少年が収容されている間に法律を勉強し、いまや立派に法の世界で地位と財を得てるとか。被害者には謝罪もないままです。そういった人間が更正したといえるのでしょうか？頭にきます。