- ベストアンサー
民事訴訟で口頭弁論を行いますが期日に当事者双方が欠席した場合はどうなり
民事訴訟で口頭弁論を行いますが期日に当事者双方が欠席した場合はどうなりますか? １回目の口頭弁論に、当事者双方が欠席し、かつ被告が答弁書も提出しないのであれば、 そこで結審し、次回期日に原告の主張を認容する判決が言い渡されるだけでしょうか。
- karimero0301
- お礼率78% (30/38)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数12
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
基本的に訴えの取下げがあったものとみなされる。（詳細は民訴法第263条前段）
関連するQ&A
- 被告が第2回口頭弁論の期日に欠席した場合は
ある民事訴訟の被告になって、先日、訴状に対する答弁書と証拠を提出し、第1回口頭弁論で陳述し、証拠調べも行われました。 これに対し、裁判所は、第2回口頭弁論の期日を指定して、原告に反論の準備書面を出すように言いました。 被告である私としては、この第1回口頭弁論での答弁書の陳述と証拠調べにより、勝訴を確信しています。 これ以上、主張も証拠もありません。 また、私の家は、交通が不便な場所で、裁判所まで行くのに3時間くらいかかります。 それで、次の第2回口頭弁論の期日では、私は欠席にして、原告は準備書面を陳述する(原告が新たに提出した証拠の証拠調べも行う)だけで、結審して判決を出してほしいと思います。 このような場合に、実際に、被告である私が第2回口頭弁論の期日に欠席すると、どうなるでしょうか? すなわち、被告である私が第2回口頭弁論の期日に欠席したら、上記の私が望む結果(結審して判決を出してほしい)になってくれるでしょうか?
- ベストアンサー
- 裁判
- 民事訴訟で被告が欠席した場合？
民事の損害賠償請求事件で 被告が答弁書も出さない、 第１回口頭弁論にも欠席した場合、 裁判長によっては欠席裁判で第１回目の口頭弁論であっても欠席裁判で原告の全面勝訴の判決を言い渡すことはありますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民訴での第１回口頭弁論では何をする？
損害賠償請求事件での民事訴訟で 当方、原告で 被告からの答弁書が第１回口頭弁論期日の２日前に届いた場合、 通常、第１回口頭弁論で原告が行うことは ・訴状の陳述だけでしょうか？ ・答弁書に対する準備書面は第２回口頭弁論までに提出で宜しいでしょうか？ 通常、第１回口頭弁論は ・原告の訴状陳述 ・被告の訴状陳述 ・次回期日の決定 くらいでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 口頭弁論について教えてください
口頭弁論について、当事者が欠席した場合はどうなるのですか？ 当事者の一方または、当事者の双方が欠席の場合など・・・。 あと、口頭弁論を欠席した場合に、判決はでるのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 簡易裁判所では、第二回期日以降も欠席してもかまわない？（争う場合でも）
被告は欠席しても準備書面さえ出せばよいのでしょうか。 民事の通常訴訟で、被告が原告と争う場合を想定してください。 通常訴訟で、第一回期日には、 被告は答弁書さえ出していれば、実際には出頭しなくても、 陳述したものとして扱われるのですよね？ 第二回期日以降に被告が欠席すると、 いくら被告が準備書面を提出しても無視されてしまうと思ったのですが、 違うのでしょうか。 http://sekii.seesaa.net/category/3289267-1.html このページで、過払い請求訴訟の記録が書いてありますが、 「2007年06月19日」のところに書いてある「07/4/19 第2回口頭弁論」で、 被告は欠席したにもかかわらず、被告の準備書面が無視されていないようですが、 そういうものなのでしょうか。 この第二回口頭弁論で、 被告の準備書面が陳述された扱いになっているのか、それとも無視された扱いになっているのか、 よくわからないのでお教えください。 それとも、民事訴訟法の２７７条の規定による陳述擬制でしょうか。 簡易裁判所では、準備書面を提出しつづけている限り、欠席扱いにならないということでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 口頭弁論調書（判決）
誰か教えて下さい。困ってます。 裁判所より口頭弁論期日呼出状が届き、今現在病気もあり無職で収入がない事、少しづつでもお支払したい事、事情を汲んで頂きたく和解申し込みの答弁書を提出し、連絡しないで欠席しました。（答弁書を提出したら欠席しても大丈夫だと友人から聞いたので…） 本日、口頭弁論調書（判決）が届きました。内容は、被告希望の和解には応じれない。 理由、被告は口頭弁論期日に出頭せず、陳述したとみなされた答弁書には、請求原因事実を認める旨の記載がある。よって原告の請求は理由がある。 この後、どうなるのでしょうか？裁判はこれで終わりなのでしょうか？自宅に来て家財とかを持って行かれるのですか？お支払したくてもお支払できないのですが…どうすればいいのでしょうか？どうなるのでしょうか？誰か教えて下さいm(_ _)mよろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 【民事】第１回口頭弁論について
民事事件の被告側です。（地方裁判所） 弁護士にお願いするお金もなく、何とかやりくりしています。 ※原告は弁護士付きです。 まもなく第１回口頭弁論が開かれます。 口頭弁論の２．３日前に原告側から準備書面が送られてきました。 [質問内容] 第１回口頭弁論は「原告の訴状」「被告の答弁書」の陳情だけで終わると思っていたのですが、２．３日前に送られてきた「原告の準備書面」関係で何かあるのでしょうか？ 口頭弁論では「原告の準備書面」に対して第２回口頭弁論までに「被告の準備書面」を提出する旨を伝える（争う姿勢を見せる）つもりです。 素人考えからして、口頭弁論直前に「原告の準備書面」を提出されても すぐには「反論書面」を書くことはできないので「第２回口頭弁論までに...」と考えているのですが... 素人質問ですみませんm(_ _)m
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟、第1回口頭弁論後
はじめて質問させて頂きます。 現在、民事訴訟にて慰謝料を請求されています。 私の立場は、被告です。 原告側には弁護士が代理人としてついていますが、私は経済的に 弁護士を立てるのは無理があるので立てていません。 第1回口頭弁論が、今月下旬にあります。 ネットや、弁護士会の相談所にて答弁書の書き方を教わり提出しました。 第1回口頭弁論は、次期的にも出頭できないので答弁書のみで擬制陳述として扱ってもらいます。 そこで、第2回、第3回とこれから進んで行くと思うのですが、 具体的にこれからどのような形で裁判は進んで行くのでしょうか？ 第2回、第3回の出頭の際、私自身はどのような準備をすれば良いのでしょうか？ どうぞ宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 控訴審における当事者双方の欠席の効果
訴えの取下げの擬制について質問です。 民事訴訟法第２６３条において、当事者双方の欠席等による取下げの擬制が定められています。また、２９２条２項において、２６３条は控訴の取下げに準用されると定められています。 この規定についての解釈について、あまり自信がありません。 例えば、１審で原告が勝訴した後に被告が控訴した場合、控訴審で当事者双方が欠席した場合、どのような効果が生じるのでしょうか？ 条文を普通に解釈すれば、下記１で間違い無いと思いますが、もし２になると原告の不利益になり、違いが大きいので念のため確認させて下さい。 １．控訴人（被告）の控訴のみ取り下げが擬制され、１審判決が確定する。 ２．そもそもの原告（被控訴人）の訴え自体が、取り下げられたものとみなされる。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 第一回口頭弁論調書（判決）について
主人が過去にしていた借金で第一回口頭弁論調書（判決）が送られてきたのですが、意味がよく分かりません。 口頭弁論期日には出頭せず、事前に答弁書をＦＡＸのみしました。 そこには和解を希望する旨とこちらの和解案を記入しました。 そして今日調書が送られてきたのですが、そこには ー原告 訴状陳述 答弁書陳述擬制 裁判官 1 弁論終結 2 次のとおり主文及び理由の要旨を告げて判決言渡し 第1 当事者の表示 別紙当事者目録記載のとおり 第2 主文 1 被告は原告に対し、別紙請求の趣旨記載のとおりの金員を支払え 2 訴状費用は被告の負担とする。 3 この判決は第一項に限り仮に執行する事ができる。 第3 請求 別紙請求の趣旨及び請求の原因記載のとおり 第4 理由の要旨 被告は本件口頭弁論期日に出頭せず、陳述したものとみなされる答弁書によれば被告は請求原因事実を明らかに争わない。 とありました。 これはどういう意味でしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
参考になりました。ありがとうございます。