- ベストアンサー
民訴での第１回口頭弁論では何をする？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 通常、第１回口頭弁論で原告が行うことは まず、法廷に着いたら、出頭簿（正式な名称は忘れましたが）にサインして、原告席に座ってお待ちください。 裁判官が入廷したら起立して一礼します。 書記官より 「平成２０年（○）○○○○号 ○○○○事件」 と宣言があります。 続いて裁判官より 「次回は○月○日、今日はこれで」 －－－－－－－－－終了－－－－－－－－－－ まっ、３分ってところですかね（笑 第１回口頭弁論は「いちいち呼び出すんじゃねーよ」と言いたくなるくらい簡単に終わります。 多少、裁判官から質問があるかもしれませんが、あらかじめ準備していくようなことでもありません。 本人訴訟なら、「原告は弁護士入れないんですか」とか、そんな程度です。 第一回は裁判所が強制的に日時を決めましたが、二回目以降は双方の意見と裁判所の都合を合わせて三者都合の良い日で決められます。 裁判官より「○月○日○時はいかがですか」と聞かれるのでＯＫならその旨、ＮＧでしたらお断りしてください。 断ったから判決に影響することはありません。 （ちなみに、断るさき「その日は差し障りです」と言うのがプロっぽいんですけどね、「その日は駄目です」でももちろんいいですが） この後は基本的にキャッチボールのように進みます。 ですので次回はあなたが準備書面を提出してください。 その後相手が準備書面を出しますので、さらに次回あなたが準備書面を出します。 次回被告が準備書面を出すときにあなたが準備書面を出しても駄目だということはありませんが、裁判官からは「一方的なやっちゃなー」と思われて、プラスに働くことは無いでしょう。 それと民事で「陳述」と言っても、読み上げるわけではありません。 「原告から準備書面(1)が出ました。原告陳述しますか。」と聞かれるので、「はい、陳述します」とお答えください。 これだけです。 おそらく本人訴訟だと思いますが・・・ 私も本人訴訟推賞派ですが、そもそも裁判の流れくらいは事前に学んでおく物ですよ。 私も裁判は弁護士を入れなくてもできるとは言っていますが、無鉄砲に勢いだけで勝てると言っていません。 すくなくとも、事前に似たよう事件の傍聴をして、判例なども調べておけと言っています。 最近、ここで聞いて簡単に訴訟を起こせると思って起こしている人がいるようですが、訴訟は制度上本人だけでできますが、本人訴訟は百戦錬磨の弁護士と丸腰で勝負するということです。 相手も本人訴訟だとしても、裁判所で高度な審判を受ける場です。 裁判の流れすら知らない人が、勝てる提訴をしたとは思いません。
その他の回答 (2)
- burakku
- ベストアンサー率27% (20/72)
#1 です。 即答できるようなことであっても次回期日までに回答しますと返答すればokです。yes、noくらないら即答してもokですが、そんな事はないと思われます。 早めにいって後半を傍聴すれば流れがつかめます。
お礼
有難うございます。 口頭弁論は大体、月１回くらいの頻度で行われる感じでしょうか？
- burakku
- ベストアンサー率27% (20/72)
そうです。 込み入った主張は書面で行います。 書面で、煮詰めて、もう反論も新証拠も出ないところで、和解勧告か、判決です。
お礼
有難うございます。 原則的に相手が主張したことについての反論は 即答しないで吟味したほうがよい、ことについては 慌てずに次回期日までに準備書面で主張したほうが宜しいですか？ その主張が双方行き着いたところで判決ですか？
関連するQ&A
- 被告が第2回口頭弁論の期日に欠席した場合は
ある民事訴訟の被告になって、先日、訴状に対する答弁書と証拠を提出し、第1回口頭弁論で陳述し、証拠調べも行われました。 これに対し、裁判所は、第2回口頭弁論の期日を指定して、原告に反論の準備書面を出すように言いました。 被告である私としては、この第1回口頭弁論での答弁書の陳述と証拠調べにより、勝訴を確信しています。 これ以上、主張も証拠もありません。 また、私の家は、交通が不便な場所で、裁判所まで行くのに3時間くらいかかります。 それで、次の第2回口頭弁論の期日では、私は欠席にして、原告は準備書面を陳述する(原告が新たに提出した証拠の証拠調べも行う)だけで、結審して判決を出してほしいと思います。 このような場合に、実際に、被告である私が第2回口頭弁論の期日に欠席すると、どうなるでしょうか? すなわち、被告である私が第2回口頭弁論の期日に欠席したら、上記の私が望む結果(結審して判決を出してほしい)になってくれるでしょうか?
- ベストアンサー
- 裁判
- 【民事】第１回口頭弁論について
民事事件の被告側です。（地方裁判所） 弁護士にお願いするお金もなく、何とかやりくりしています。 ※原告は弁護士付きです。 まもなく第１回口頭弁論が開かれます。 口頭弁論の２．３日前に原告側から準備書面が送られてきました。 [質問内容] 第１回口頭弁論は「原告の訴状」「被告の答弁書」の陳情だけで終わると思っていたのですが、２．３日前に送られてきた「原告の準備書面」関係で何かあるのでしょうか？ 口頭弁論では「原告の準備書面」に対して第２回口頭弁論までに「被告の準備書面」を提出する旨を伝える（争う姿勢を見せる）つもりです。 素人考えからして、口頭弁論直前に「原告の準備書面」を提出されても すぐには「反論書面」を書くことはできないので「第２回口頭弁論までに...」と考えているのですが... 素人質問ですみませんm(_ _)m
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 第一回口頭弁論調書（判決）について
主人が過去にしていた借金で第一回口頭弁論調書（判決）が送られてきたのですが、意味がよく分かりません。 口頭弁論期日には出頭せず、事前に答弁書をＦＡＸのみしました。 そこには和解を希望する旨とこちらの和解案を記入しました。 そして今日調書が送られてきたのですが、そこには ー原告 訴状陳述 答弁書陳述擬制 裁判官 1 弁論終結 2 次のとおり主文及び理由の要旨を告げて判決言渡し 第1 当事者の表示 別紙当事者目録記載のとおり 第2 主文 1 被告は原告に対し、別紙請求の趣旨記載のとおりの金員を支払え 2 訴状費用は被告の負担とする。 3 この判決は第一項に限り仮に執行する事ができる。 第3 請求 別紙請求の趣旨及び請求の原因記載のとおり 第4 理由の要旨 被告は本件口頭弁論期日に出頭せず、陳述したものとみなされる答弁書によれば被告は請求原因事実を明らかに争わない。 とありました。 これはどういう意味でしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 簡易裁判所では、第二回期日以降も欠席してもかまわない？（争う場合でも）
被告は欠席しても準備書面さえ出せばよいのでしょうか。 民事の通常訴訟で、被告が原告と争う場合を想定してください。 通常訴訟で、第一回期日には、 被告は答弁書さえ出していれば、実際には出頭しなくても、 陳述したものとして扱われるのですよね？ 第二回期日以降に被告が欠席すると、 いくら被告が準備書面を提出しても無視されてしまうと思ったのですが、 違うのでしょうか。 http://sekii.seesaa.net/category/3289267-1.html このページで、過払い請求訴訟の記録が書いてありますが、 「2007年06月19日」のところに書いてある「07/4/19 第2回口頭弁論」で、 被告は欠席したにもかかわらず、被告の準備書面が無視されていないようですが、 そういうものなのでしょうか。 この第二回口頭弁論で、 被告の準備書面が陳述された扱いになっているのか、それとも無視された扱いになっているのか、 よくわからないのでお教えください。 それとも、民事訴訟法の２７７条の規定による陳述擬制でしょうか。 簡易裁判所では、準備書面を提出しつづけている限り、欠席扱いにならないということでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 口頭弁論での会話や手続き、必要書類、流れについて質問です
口頭弁論での会話や手続き、必要書類、流れについて質問です 口頭弁論について質問です。 原告準備書面や被告準備書面が提出されて、間もなく第一回口頭弁論期日を迎えます。 自分でかなり調べましたが、口頭弁論での会話や手続き、必要書類、流れに確信が持てません。 口頭弁論は数分程度で終了するそうですが、以下のような内容で宜しいでしょうか？ １） (1)まず、法廷に着いたら、事務官に事件番号と免許証等提示、出頭簿（正式な名称は忘れましたが）にサインして、傍聴席で待つ。 (2)番号を言われたら原告席または被告席に着席 (3)裁判官が入廷したら起立して一礼。 ２） (1)書記官より「平成○○年（○）○○○○号 ○○○○事件」と宣言があります。 (2)裁判官から訴状・答弁書の確認、不備の指摘。 ３） ・原告の陳述 ・被告の陳述 裁判官から、「準備書面を陳述しますか？」と聞かれ、「平成○年○月○日付け準備書面を陳述します。」と原告・被告が述べることで陳述する。 ４） 次回期日の決定 第一回口頭弁論期日で終了する予定の場合にもかかわらず、 相手方の準備書面が第一回口頭弁論期日１週間前を切ってぎりぎりで出されて、 それに反論する準備書面を提出するために第二回期日を設けて欲しいときは 「相手方準備書面の提出が口頭弁論期日ぎりぎりで提出され 反論するための準備書面作成の時間がなかったので第２回期日を設けて欲しい」 と裁判官に伝えると、約一ヵ月後程度の日程を提案されるので、原告被告の都合の良い日程で決定。 Ａ）流れや会話、手続きは以上で宜しいでしょうか？ 他に何か聞かれたりする可能性や、答える必要はありますでしょうか？ Ｂ）証拠は写しを準備書面に添付して提出した場合であっても、相手方や裁判官が 調べる可能性があるので原本を持って行くことになるということで宜しいでしょうか？ Ｃ）他に持っていくべき書類は特に無いでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 損害賠償請求訴訟で口頭弁論には一度も出ていない被告です。
損害賠償請求訴訟で口頭弁論には一度も出ていない被告です。 遠方で経済的余裕もないので弁護士を付けずに対応し、続行期日についても準備書面の提出で済ませてきました。 今回の口頭弁論期日の指定通知は前回欠席時に直ぐに裁判所から特別送達で送られてきましたが、原告側の準備書面が、口頭弁論期日の1週間前を切る消印で速達郵便で直送されてきて、受領書の返信も求めています。 前回のこちらの準備書面に対する陳述書と書証が添えられていますが、受領書を出さないで再び欠席するつもりです。 今回も欠席すると、例えば原告側の陳述内容や書証が裁判所に一方的に認められてしまう等など、被告にとって不利なことがあるのでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟、第1回口頭弁論後
はじめて質問させて頂きます。 現在、民事訴訟にて慰謝料を請求されています。 私の立場は、被告です。 原告側には弁護士が代理人としてついていますが、私は経済的に 弁護士を立てるのは無理があるので立てていません。 第1回口頭弁論が、今月下旬にあります。 ネットや、弁護士会の相談所にて答弁書の書き方を教わり提出しました。 第1回口頭弁論は、次期的にも出頭できないので答弁書のみで擬制陳述として扱ってもらいます。 そこで、第2回、第3回とこれから進んで行くと思うのですが、 具体的にこれからどのような形で裁判は進んで行くのでしょうか？ 第2回、第3回の出頭の際、私自身はどのような準備をすれば良いのでしょうか？ どうぞ宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 第一回口頭弁論の日までに陳述書は無理ですか？
私は被告であり、１０／２５に民事損害額６０万の、口頭弁論があります。新幹線をつかっても３日は休まないと無理なので答弁書を提出して私は出廷しません。 その場合、私から証人に質問したいことがあるのですが、その陳述を２５日までに書面で準備することは無理でしょうか？ 出来れば裁判所を介して証人に請求できればと思いますが・・ そんな請求はありませんか？ 宜しくご指導願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟で口頭弁論を行いますが期日に当事者双方が欠席した場合はどうなり
民事訴訟で口頭弁論を行いますが期日に当事者双方が欠席した場合はどうなりますか? １回目の口頭弁論に、当事者双方が欠席し、かつ被告が答弁書も提出しないのであれば、 そこで結審し、次回期日に原告の主張を認容する判決が言い渡されるだけでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 第1回口頭弁論期日の延期された・・嫌がらせ？
本人訴訟(簡易裁判所交通事故損害賠償訴訟)で第1回口頭弁論期日を約1週間後に控えていました。ところが裁判所から、「相手方の申し出により期日を7週間後にする」と電話がありました。理由を聞くと、被告は弁護士の委任状を含めた答弁書の準備ができないとのことでした。 私は「そんな怠慢を理由とした期日の変更が認められるのか？」「嫌がらせではないのか？」と書記官に問いましたが、「裁判官の判断です」「このままだと第1回は被告の擬制陳述となるので審理が不十分なものになる。後日被告代理人を出廷させて審理を十分にしたい」というような返事をしました。 私は予定期日にあわせスケジュールを調整済みでしたので、今回の決定は非常に迷惑です。期日直前になって通知してきたことは相手方弁護士の嫌がらせではないか、裁判所も楽をしたいからそれに乗っかっているのではと勘ぐっています。裁判官の心証を悪くするかと思い、口頭で了解する旨伝えてしまいましたが、こういうことはよくあることなのでしょうか。私が逆の立場で「答弁書ができないから待って」と言っても通用するのですか。あるいは「弁護士に依頼することに急遽決定して～」と言ったらどうなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
有難うございます。 第１回口頭弁論は私も何度も傍聴しましたが、 双方の訴状、答弁書の陳述確認 次回期日の決定だけで本当に数分で終わりますね！ びっくりしました。 その後、２回目以降は相手の主張に対して準備書面や口頭での反論という、おっしゃる通りのキャッチボールで主張が出尽くしたところで 判決といった感じですよね。 ところで、当方、準備書面での反論で口頭で喋るくらいに、 事細かに書きたくなるのですが、これは裁判官が嫌がるものでしょうか！ 当然、むやみに意味の無いことを列挙はしません、 序列的に分かりやすく書きますが嫌がられ、判決に支障はありますか？