- ベストアンサー
主語+ 'd の略語の意味は？
主語+ 'd の略語の意味は？ would で よいのでしょうか had なんでしょか？ 例として She'd take a desert. 意味は「彼女はデザートを持っていく。」という例文があるのですが。。。
- bonbontarou
- お礼率48% (34/70)
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数14
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
would の後は原形、had のあとは過去分詞、take は原形、ですから would ではないでしょうか。 'd ってゴミみたいな物ですから、それ自体に大した意味は無いでしょう。イギリス人に「What does 'd mean?」と聞いてご覧になるといいと思います。その聞かれた人の顔，見たいですね。
その他の回答 (1)
- nananotanu
- ベストアンサー率31% (714/2263)
その場合場合で違うんじゃないですか？
関連するQ&A
- 間接目的語が意味上の主語になる？と書き換えについて
I gave her a comic book to read.・・・1 私は彼女に読むための漫画本をあげた。 という例文がありましたが、to readの意味上の主語はherでよいのでしょうか？ She read a comic book.という関係になると思いました。 間接目的語が意味上の主語になることはあるのでしょうか。 また、 Nancy was the first girl to come. ナンシーは最初に来た女の子だった。 これは Nancy was the first girl who came.・・・2 と書き換えても同じでしょうか？ 二つ関連が薄いですがまとめて質問させていただきました。 よくわかられる方、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- 動名詞の意味上の主語
こんにちは。 文法の解釈で理解できずにいるので、宜しければご教授願います。 besides being the land where all human beings originated, there have been many great civilizations there in the past. besides being a businessman, you are an actor. という様な文章なら、動名詞の意味上の主語と主節の主語が一致しているのが明確に理解できるのですが there is 構文を用いた例文だと、主語をどのように解釈すればよいのか分かりません。 私の疑問は、以下の点です。 (1)there is 構文の主語はどこにあると解釈すべきなのか？ (2)前置詞の後に来る動名詞の意味上の主語は、主節の主語と必ず一致しなければならないのか？ (3)一致すべきならば、この例文における、beingの意味上の主語はどこにあると解釈すべきなのか？ 一致しなくても良ければ、他の例文を教えて頂けると幸いです。 すごく細かいことに固執しているのかもしれませんが、是非宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- rc.d や init.d の 「.d」の意味
rc.d や init.d の 「.d」の意味 この「.d」は「d」何の略語なのでしょうか。 「rc」はrun command の略語だということが調べがつきましたが、「.d」は判りませんでした。 宜しくお願いします。 また、もし意味の乗っているサイトがあれば教えていただければ幸いです。
- 締切済み
- Linux系OS
- 動名詞の意味上の主語
I remember Mother singing that song to me. という文で Mother は動名詞の意味上の主語と説明してありました。 remember to 不定詞の形もありますが、このときもやはり意味上の主語を使うことができるのでしょうか？ そのような例文があれば教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- N/Aと似たような意味の略語を教えてください！
「値は何でもいい、値を指定しない」に該当する略語を知りませんか？ ある表を作成中ですが、項目によっては、 値は決まっておらず、どんな値をとってもいいという項目があります。 この欄にはそれを示す略語を記入しておきたいのですが、 適当なものが思い浮かびません。 「*（アスタリスク）」と「N/A」が思いつきましたが、 「*」よりももう少し英語の略語のような物が知りたいです。 「N/A」は該当なしなど、やや意味が異なるので、使えません。 どなたかお願いします！
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 英作文の意味上の主語
高校の教材で英作文の解答に疑問がありお尋ねします。 散歩するのは健康によいこと誰もが信じている 解答を見ると Everybody believes it is good for their health to take a walk. となっています。 Everybodyは単数なので意味上の主語はhis healthだと思いました。 なぜtheirとなっているのかわかりまえん。 解説をお願いします。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- 主語の認定について質問です。
質問者 seoyoungjpさん 2014/7/420:07:36 主語の認定について質問です。次の例文における「が」格名詞（括弧内）は主語ですか。 「が」格をとっているし対象格でもないので主語かなと思ったのですが、 従属節の中に入って従属節全体で意味をなしているようにも思われます。 いかがでしょうか。 例１：ある雪のつもる寒い冬の日、学校が休みとなり、彼女をいたく喜ばせた。（学校が） 例２：三時間めの板木がなるとともに行進曲にかわり、みんなの足どりをひとりでにうきたたせて、しぜんに教室へみちびいていた。（板木が）
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 動名詞の意味上の主語が無生物の場合について
動名詞の意味上の主語が無生物の場合は所有格でなくそのままの形を用いますが、仮に意味上の主語（無生物）が文頭に置かれる場合は所有格になるのでしょうか？意味上の主語を文頭に置く場合は所有格にすると習ったので少し混乱してます。または意味上の主語（無生物）が文頭に置かれるような文は存在しないのでしょうか？確かに例文が思いつかずにいます。英語に詳しい方、お知恵を下さい。
- ベストアンサー
- 英語
- oweの後に主語が来る？
熟語集に[owe～to・・・]「～は・・・のおかげだ」とありました． これだとoweの後の名詞が意味の主語と思います． なので主語を[it]にすればいいと思っていました． しかし，いろいろ例文を見てみると主語が[Ｉ]になっているものがあります． [owe～to・・・]を使った文で他の主語（I以外）になりますか？ （・・・に～を借りている/・・・に～を払う義務がある．の意味は除きます）
- ベストアンサー
- 英語
お礼
有難うございました。