- 締切済み
今のアメリカ経済全般についてなのですが…
今のアメリカ経済全般についてなのですが… 今のアメリカ経済全般についてなのですがなんかの番組でリーマンショックを引き起こした原因 の一つがサブプライムローンでありその債権を証券会社が買い取りそれを投資銀行に株式とかと セット販売のような事をした事が原因で不安が広がりそれがバブル崩壊に繋がり株式急落と 言うような説明がありその後リーマンのライバルゴールドマンサックスが一人勝ち状態 となりその後ＦＲＢ参加に入って商業銀行化する事で持っていた債権を＄に買え市場に流通させた事から ゼロ金利等が出てきてみんなが物を買い出した事により復調が始まり勢いのある＄を 買う事で今の内に円を充満させる事で将来日本はウハウハになりますみたいな感じで 説明がされ出演者は首を揃えてやったーみたいな顔をしてましたが経済ってそんなに単純な ものなのでしょうか？ そもそも金の出所は結局サブプライムローンから生じた債権である事は変わりありませんし ゼロ金利で物を買ってもそれって結局借金ですよね？ サブプライムローンのような最悪の場合は返さなくて良い高金利ローンが絶対に返さないと いけないローンに変わっただけで考えようによってはむしろもっと危ない気がするのですが…。 それにサブプライムから生じた債権を金に換えてもそんな低所得者から搾り取った高額住宅ローンは その人達が自分達の身分に気付き（一時期のブームに乗せられて衝動買いした）住宅を 諦め手放した時その債権はただの紙切れにかわる訳ですよね？ それに最大級の投資銀行が消えた中でそんなに簡単に大きな希望なんて出てくるものなのでしょうか？ 自分は経済には疎い方なのでよくわかりませんがこんなみんなに借金させる事で生まれてくる 金で経済って本当に良くなるものでしょうか？（このご時勢に車が売れたってそれって結局借金してる人間が増えてるだけですよね。） 勿論この世界に絶対はないと思いますので参考意見程度でも聞かせていただければ光栄です。
- cocacola20
- お礼率16% (7/42)
- 株式市場
- 回答数1
- ありがとう数22
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ryuken_dec
- ベストアンサー率27% (853/3139)
ゴールドマンサックスとリーマンはライバルではなかったし、サブプライムローンとかゴールドマンサックスとかは関係ない。 一般的な経済学の話。 景気が悪くなれば、低金利政策を取るのが王道。 低金利になると企業等が低コストで資金を調達できるようになるので、資金を調達して設備投資等が活発になる。そして、景気が回復する。 ＞そもそも金の出所は結局サブプライムローンから生じた債権である事は変わりありませんし 全く違う。 ＞自分は経済には疎い方なのでよくわかりませんがこんな ＞みんなに借金させる事で生まれてくる金で経済って本当に ＞良くなるものでしょうか？ 良くなる。逆に全部現金一括ニコニコ払いで借金をしない経済は衰退する。 少なくとも日本の中小企業の多くは倒産する。
関連するQ&A
- アメリカ経済はどうなってるの？
http://news.goo.ne.jp/article/newsweek/business/newsweek-2009110913901.html?fr=rk このニュースにビックリしました。カードローンの金利が勝手に変更されるなんてまともな経済状態では考えられないことだと思います。 アメリカ経済はすでに崩壊しているのではないでしょうか？ サブプライムローンも銀行が相手によって金利の差を付けたことが原因ですよね。日本の銀行では絶対に考えられないことだと思います。 アメリカ経済は今後大丈夫でしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 今さらサブプライムローン問題について
今回の大不況、大不景気が、 アメリカのサブプライムローンというローンの組み方？が 問題であったのは分かったのですが、 それが、どうして、このような大不況、大不景気につながったのかが、 いまいち分かりません。 サブプライムローンとは、 低所得者に高い金利で、お金を貸すというローンであるのは 分かるのですが、 ま、それが、結局返せない状況になれば、ローン会社が困るというのも 分かります。 極端な例でいえば、みんな返せませんとなったら、 ローン会社がつぶれてしまうことも分かります。 けど、そこからが、よく分かりません。 投資家が、金融商品にサブプライムローンを組み込んだ？とか。。。 投資家の方も、投資をしたいために、 サブプライムローン会社からお金を借りたということなのでしょうか？ 正直、ちんぷんかんぷんです。 このサブプライムローン問題をもう少し、 素人にでも分かるように説明して下さると、 大変助かります。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 株式市場
- サブプライムローンを売った会社は詐欺にならないのか
サブプライム問題で世界経済に嵐が吹き荒れています。 サブプライムローンはアメリカの低所得者向け高金利の住宅ローンのことですね。日本にたとえれば、サラ金で借金をして家を建てたようなものだと思います。日本では数万・数十万の借金で破産する例も少なくありません。それよりもさらに一桁も二桁も大きい金額の借金をすれば返済に行き詰るであろうことは、素人目にも明らかです。 このような、焦げ付く危険性のきわめて高い債権を十分な説明もなく売る、という行為はアメリカでは詐欺にならないのではょうか。それだけならまだしも、そういった債権を細かく分割して、他の正常な債権に混ぜて実態をわからなくして売るという行為は、まるで三笠フーズのコメのように、どう考えても詐欺だと思うのですが。 サブプライムローンを売った会社の経営者たちは多額の報酬をもらっているそうで、こういった詐欺まがいの商売で大もうけしている人がいる一方で、景気後退にともなって、銀行による貸し渋りや貸しはがしなどで、サブプライムとは何の関係もない人たちが苦しんでいます。ローンを売った会社の人たちは、世界経済を混乱に陥れた責任をどうとるのでしょうか。 債権を譲渡した場合、日本では債務者にもそのむね通知するようになっているみたいですが、アメリカではどうなんでしょう。細分化されて不特定多数の人に売られていった債権、借りている人はどこに返済するのでしょうね。
- 締切済み
- 経済
- なぜ金融資産が20兆円も減少するの？
最近、アメリカのサブプライムローン問題から、リーマン破綻などが起き、米経済の下落の波紋が全世界に影響を及ぼし、日経平均が8000円台になったりして、株式全般が下落の一途をたどっており、金融資産が20兆円下落したとニュースでもやっていますが、なぜ20兆円下落するのでしょうか？ 金融資産から別のものに投資を切り替えているから、株式の価値が下がっているということなのでしょうか？ どなたか教えてください。
- 締切済み
- 株式市場
- 金融危機について教えて下さい。(長文です)
検索はしたのですが、私の知りたいことは見つからず・・・ もし、知っている方がいらっしゃったら教えていただきたいと思い、質問させていただきたいと思います。 初めに、自分で簡単にサブプライムローンから、金融危機について考えてみました。 間違いや勘違い等がございましたら、教えていただければ・・・と思います。 １．信用の低い人に初めのうちは低金利で住宅を売る。後から金利が上がる。(住宅の値段は上がり続けると思っていたため) ２．ローン会社は考えた。住宅バブルは弾けるぞ！これではヤバイから債権を証券にして売ろう！ ３．リーマンブラザーズとかが債権を買った。 ４．住宅バブルが弾けた。債権回収しなくては！ ５．住人に出て行ってもらい、住宅は安く売る。 ６．どんどん住宅は安くなり、悪循環・・・ で大体合っているでしょうか・・・？ そこで、疑問が生まれたのですが、こちらが一応本題です。 債権を売ったローン会社は結局儲けてるんですか？ 私も、興味と現代社会等の入試勉強になるかな？と思い、話題になりだしてからニュースを見、理解していくように頑張っています。 まだまだ経済について詳しくないので、できれば優しい回答をいただければ・・・と思います。 どうぞ、よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 経済
- サブプライムローン問題って何が問題なんですか？
最近、サブプライムローン問題とよく耳にしますが、何が問題なのですか？ 低所得者に対して高金利の住宅ローンを提供し、債務者が返せないということだと理解しています。 住宅ローンが返せない債務者が経済的に困るだけで、この反響はよく分かりません。もちろん、貸した側（債権者）も困る訳ですが。 日本の銀行の不良債権と似たイメージを持ちますが、あくまで海外の話の上、サブプライムローンに関わった一部の関係者の話だと思います。 日本にまで飛び火してくるのは何故でしょうか？ よく分からないので、教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- リーマンブラザーズの負債について
リーマンの破綻に関連して、根本でわからないところがあります。 是非、ご教授ください。 資産総額が6390億ドル 負債総額が6130億ドルとあります。 また、リーマンの大口債権者リストで日本の金融機関が 16億7千万ドルを融資しているとありました。 でも、6130億のうち僅か17億・・・って大口か？？？ 他の負債の債権者は誰なんでしょうか？ 投資銀行であって、リテールの営業をしているわけでもない。 そのような会社がなぜ60兆円超もの資金を集められたのか、全く理解できません。 また、資産の多くがサブプライム等のbadな資産だった場合、 担保付の債権であっても焦げ付く可能性は十分にあると思います。 ごちゃごちゃしてしまいましたが、要するに ・負債総額6130億ドルの出し手（債権者）は誰か？ ・債権者は無担保なのか？（となるとビジネスモデルに期待したということか？） ・有担保の債権者とは言ってもbadな資産が担保だと、実質回収不能になっていくのか？ という観点でお答えいただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 経済
- アメリカ失業率はまだまだ７％台で経済はまだヒドイ
さて、日本の株価水準の上昇を予測するようなコメントをみると、違和感があります。 武者リサーチの武者氏が言うには、アメリカの株価はリーマンショック時を超えていて、日本だけが取り残され、従い割安だと。配当や益利回りの観点からもそうだと。だから日本の年金が株価投資を本格化するのだと。長期金利差異が日本とアメリカで拡大するのでドル買い、だから、輸出会社の株価が好調になると言う点に 私は疑問を感じます アメリカの経済は強いでしょうか。株価がリーマンショック時を超えていても、たとえば実体経済では車の販売台数はまだリーマンショック時を下回っています。 つまり、アメリカの景気は良くないのです。 アメリカの景気がよいニュースは何かありますか。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- マネー経済と実物経済はなぜかけ離れたのでしょうか？
マネー経済と実物経済はなぜこんなに動くお金がこんなにかけ離れたのでしょうか？ 私は個人的に、サブプライムローン問題等で中央銀行が大量供給したお金が、問題が去った後に回収できていないのが原因でないかと思ってます。 それとも金融システムのコンピュータ化とネットワーク化が進んでマネーを動かしているところが特定のところに集中しているだけでしょうか？
- ベストアンサー
- 株式市場
