タクシーの過剰防衛について
- タクシー運転手が強盗に襲われた際の過剰防衛について質問です。
- 売上を渡さずに犯人を殺す場合、法的な問題はありますか？
- タクシー運転手の売上に関する家族の意見についても悩んでいます。
- ベストアンサー
タクシーの過剰防衛について教えて頂きたいです。
タクシーの過剰防衛について教えて頂きたいです。 タクシー運転手が強盗にナイフを突き付けられた場合、売上金を渡さずに逆に犯人を殺してしまう場合はどうなりますか？ 父親がタクシーの運転手をしているのですが売上を渡さないで殺していいのかなと言いだしました。 過剰防衛だから良くないと思い注意しましたが給料のことを母にいつもうるさく言われているので少しでも渡したくないのはわかりますが。自己負担になるのでそういった考えになるのもわかります。でも私も確かにその場合は過剰防衛になってしまうのか疑問に思いました。 犯人を殺してしまうのは冗談にしても法律？と言いますか詳しい方いらっしゃいましたら教えて下さい。 この質問に殺す殺さないという文面に気分を害してしまう方がいらっしゃるかと思いますが変な意味では無いので批判なしでお願い致します(^-^)
- egaega
- お礼率94% (33/35)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数19
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞逆に犯人を殺してしまう場合はどうなりますか？ 正当防衛であっても過剰防衛であっても、人を死に至らしめた結果として、刑事事件の被告になれば「盗られた金を自己負担するよりも、数百倍不幸になる」のは間違いありません。 犯人を死に至らしめた場合、例え、不起訴になったとしても、例え、執行猶予が付いたとしても、警察のご厄介になった段階で「タクシー会社をクビになるのは間違いない」です。 お父さんに １．金を奪われずに済んで自己負担しなくても良いが、それ以降の職と収入を失い、他人から人殺しのレッテルを貼られ、死ぬまでマトモな定職につけない ２．金を奪われ自己負担しなければならないが、職と収入を失わずに済む のどっちを選ぶ？って聞いてみて下さい。
その他の回答 (2)
- ginga2
- ベストアンサー率12% (576/4564)
確か正当か過剰かは裁判で決まると思いますので、 やってみないと分からないと言う回答になります。 お父さんには半殺しくらいで止めるように言っといて
お礼
お答え頂きましてありがとうございます。 父が帰って来たら半殺しにするよう伝えます(笑)確かに裁判にならないとわからないことが多いですが日本の法律もおかしな事が沢山ありますよね。 おじさんのくせに元気一杯だから本当に困ります。 半殺しのこと伝えたらきっとウケると思います。 楽しい回答をありがとうございました。大切な時間を削って頂き感謝致します。またわからないことありましたら宜しくお願い致します。
- LA_keyman
- ベストアンサー率25% (163/627)
状況によると思います。 揉みあっているうちに刺さってしまった場合は正当防衛。 メッタ刺しや心臓等を狙って刺した場合は過剰防衛。 みたいな。 ＞法律？と言いますか詳しい方いらっしゃいましたら すみません。 まったくの素人で詳しくもありませんが、私の父もタクシー運転手をしているもので... ニュースとか見ると怖いですよね。 売り上げなんか、さっさと渡してしまった方がいいですよ。
お礼
お答え頂きありがとうございます。 本当、ニュースを見てるとタクシー強盗が多発していて心配になります。 お父さんがタクシー運転手さんとは。同じで何だかとても嬉しいです。友達に聞きたくてもタクシー運転手というのを打ち明けていなくて中々聞けませんでした。隠している自分が情けなくて私のが人して恥ですよね。 攻撃と防御の違いって感じですね。ご存知と思いますが強盗が思ってる程タクシーは現金を持ってないですよね。売上なんて渡してしまう方が利口ですね(;^_^Aお忙しい中お答え頂きありがとうございました。感謝致します。
関連するQ&A
- 正当防衛？過剰防衛？
下の方で他の方が質問をしていた内容で、私も似通った質問ですがよろしくお願いします。 車の盗難や、家に入った強盗などに対抗するためにバットを持ち出すと、過剰防衛の可能性が高いということのようです。 仮に車の盗難（車上荒らし）を組み伏せに行ったとします。 バットを持って行かなくて（過剰防衛になるため）相手がナイフを取り出し、刺されて重症になりました。 同じようなことが再度あり、今度は反省を込めてバットを持って取り押さえに行ったところ、相手は武器を所持しておらず、この場合は過剰防衛になるんだと思います。 こうならないために専門の警察に頼むとなっても、そう簡単に写真が撮れるとも思いませんし、指紋を残して行くとも思えません。 それにこのご時世、誰がナイフを持っているか分かりません。 ふと思ったのは刺されてからでないと、こちらは武器も出せないのではないか。 結局やられてからでは後手後手になるのではないかと思うのです。 結局何が言いたいかと言うと、ここまで凶悪犯罪が報道されているのに、相手がナイフを持っている事を考慮して動くと過剰防衛に問われる可能性が非常に高いのではないか？ どうすれば過剰防衛に取られずに、相手を制圧？取り押さえる？ことができるのか。 結局はやられてからじゃないと不可能という私の中の結論ですが、法律に詳しい方の意見をお伺いしたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過剰防衛と賠償金
突然 自分が強盗や暴漢から襲われて自分の身を守る為 相手に止むを得ず怪我を負わせれば正当防衛の要件を満たしているはずですが、実際は正当防衛はなかなか認められにくいらしいですね。細かい状況や裁判にもよりますが、次のケースはどうでしょう？ ケースA：コンビニでA君がバイトしていたら、強盗が現れ、ナイフで脅かしてレジの売上金を強奪しようとした。A君はレジのお金を渡すふりをして、とっさに強盗の目を狙い指で勢いよく突いて 相手を失明させてしまった。 ケースB：Cさんが会社から夜道を帰る途中、暴漢にレープされていた。それを見ていたAさんがCさんを助けようとし、余計なことに 犯人の下腹部をナイフで切ってしまった。 ケースC：子供が誘拐された。父親が誘拐された子供を救出しようと乗り出し、犯人が抵抗を止めても暴力を加え続け犯人を殺してしまった。 ケースD：とあるバスが乗っ取られ、たまたま乗り合わせていたヤクザがハイジャック犯を銃で撃ってしまった。幸い 犯人は一命を取り留めた。 他にも色んなケースが考えられますが、このように明らかに過剰防衛ですが、刑事的には起訴猶予の可能性も高くそれほど厳しい処分は食らわないと思います。 しかし、いずれも悪質な犯罪ですが、もし、犯人(又はその遺族）が慰謝料の訴訟を起こしたら、いくらかは払わなければならなくなる可能性も少しはあるでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 正当防衛？過剰防衛？
正当防衛、過剰防衛の判断基準というのに、一般的な基準はあるのでしょうか？ 例えば、包丁をもった押し込み強盗に、こちらもたまたまそこにあったバット（特に準備していた訳ではない）で強盗を叩き、重傷を負わせた場合は、過剰防衛になるのでしょうか？ 過去の似たような判例で判る方いらしたら、教えてください。 また、こちらが空手とか柔道の有段者だった場合、正当、過剰防衛への判断基準に影響出るのでしょうか？ また、もしその強盗が女性、高齢者、未成年者、身体障害者（特に格闘技経験とか無し）で、こちらが20-30代の一般的男性の場合、正当、過剰防衛への判断基準に影響出るのでしょうか？ 宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 正当防衛と過剰防衛の線引き
日本では正当防衛はなかなか認められないようですね。では 次の場合はどうなるでしょうか？ (1)小学生が帰宅途中、暴漢に襲われそうになり、慌てて傘で暴漢の顔を狙ったら目に当たり失明してしまった。 (2)家に拳銃を持った強盗が押し入り、犯人の隙を付いて攻撃し、犯人を死なせてしまった。 (3)誘拐事件で人質が犯人が寝ている間に果物ナイフで犯人の心臓を刺して殺してしまった。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 正当防衛と過剰防衛。
たまにドラマとかで出て来ます『正当防衛』と『過剰防衛』の区別ですが、仮に猟銃の免許を持っていて、そこにたまたま強盗と出会したとします。相手が包丁とか、拳銃を所持していて、襲ってきそうな場合、引き金は引いても正当防衛は成り立つのでしょうか？ 襲われた後(撃って来た、斬りかかって来た)でないと正当防衛は成り立たないのでしょうか？テレビで見る程単純ではないとは思いますが？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 正当防衛？／過剰防衛？
最近、大学受験も終わり時間が出来たので 前々から興味のあった武道を習い始めました。 そこで、もしも何らかの事情で腕力に頼ったとき、武道経験者はより罪が重くなることがある、と聞きました。 （強調しておきますが喧嘩をしたりする性格では断じてありません。むしろナヨナヨした人間です^^;）。 そこで、法的に見て、正当防衛と認められるのか、過剰防衛となるのか、適当な事例に対して判断をしていただけないでしょうか。よろしくお願い致します。 【1】コンビニで立ち読みしていたら包丁を持った強盗が来た。ナイフを突きつけられている人を助けようと戦ったら相手は・・・ (a)多少あざは出来たが、大きな怪我はしなかった。 (b)アバラを骨折した。しばらくして完治した。 (c)失明した。 (d)亡くなってしまった。 【2】深夜、飲み会の帰り、一人で家路についていると、複数の不良に絡まれた。多少打撃を加えて怯んだところを即逃げたが、相手は (a)アバラを骨折していた。のち、完治した。 (b)鼓膜が破れていた。しばらくして完治した。 (c)失明していた。 ちなみに付け加えておくと、あくまで仮想の事例です。 強盗に出くわしたこともなければやっつける力も正直ありません。 あくまで日本の法律の状況を知りたいと思っています。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自らの不法行為で自分が相手の過剰防衛で重症を負ったら
前回の質問「 過剰防衛で相手を失明させたら http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2649199.html」で疑問点が残りましたので再度質問させていただきます。 銀行強盗のような重大な犯罪で、犯人が行員に目潰しを食らって失明した場合は、行員は正当防衛が認められる確率も高いが過剰防衛に問われる可能性も残っているとの回答を戴きました。 そこで質問ですが、いくら犯人が重症を負っても懲役は免れませんよね。しかし、失明したとなれば 普通に刑務所で集団生活をするのも困難になりますし、社会で出ても再び凶悪な悪事を働くことも考えにくいので刑期が短縮される可能性はあるでしょうか？ また、行員が過剰防衛に問われたとして、犯人が服役中に行員に損害賠償を起こすことは可能でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 正当防衛・過剰防衛・緊急避難について・・・
正当防衛・過剰防衛・緊急避難について・・・ １、AはBにひったくりに遭い、ひったくられた金品を取り返すためにAは猛スピードで車を発進させ目の前にうたCをやむ得ず轢き逃げした場合はAは業務上過失致死傷罪は成立せずに緊急避難が適用されるのですか？また、ひったくり犯のBを轢き逃げきた場合は正当防衛ですか？ ２、AはBから強盗に襲われ現金を出したがBが「もっと出せ全然足りんぞ、殺されてか・・・」とナイフで脅され身の危険を感じ、急いで偽札を作り渡した場合は通貨偽造及び同行使罪が成立せずに正当防衛が適用されますか？また、偶然そこにあったCの財布の現金を出した場合は窃盗罪でなく緊急避難ですか？ ３、Aは万引きをしていないにも関わらず店員（以下B）に急に「万引きしただろ」と追いかけられAは逃げ切れないと思い、Bを突き飛ばし当たり所が悪くBは死亡した場合は強盗致死傷罪が成立せずに正当防衛が適用されますか？また、目の前のCを突き飛ばして当たり所が悪く死亡させた場合は傷害致死罪でなく緊急避難ですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答頂きありがとうございます。 確かにそのまま会社にはいられなくなりますよね。父が今日帰って来たらすぐに報告します。常識な事だったのかも知れないですけど私は勉強不足なので回答を見てなるほど～と、すごく勉強になりました。 本当お詳しいですね。お忙しい中お答え頂きありがとうございました！