- ベストアンサー
省エネルギーについて
省エネルギーについて 省エネルギーとはどのような意味なのでしょうか。 wikiには、「同じ社会的・経済的効果をより少ないエネルギーで得ること」と書いてありますが、 エネルギー総量を減らすことは、省エネルギーとはならないのでしょうか。 わかる方、回答よろしくお願いいたします。
- acefinance
- お礼率4% (6/144)
- 環境学・生態学
- 回答数4
- ありがとう数72
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
人類が使用するエネルギー総量を減らす最も極端で効果的な方法は人類の絶滅ですよね。 でも、これは省エネルギーの対象ではありません。 まず、一番極端な例をあげましたが、現実的にはもっと小さいことです。 たとえば、東京から大阪に10トンの荷物を輸送するのにかかるエネルギーを、モーダルシフトによって半減するのは省エネルギーですが、10トンの貨物輸送をあきらめてしまうのは省エネルギーではありません。 たとえば、質問者さんの家の暖房を効率的にして、エネルギー消費量を抑制すれば、省エネルギーですが、暖房をあきらめて、寒さに震えることを省エネルギーが目指しているわけではありません。 ですから、結局、いくら省エネルギーを実施しても、インドや中国などで毎年一億以上もの人口が増加し、また一人当たりの生活レベルが向上しているので、エネルギー総量を減らすことはなかなか難しいことです。
その他の回答 (3)
- tetsumyi
- ベストアンサー率26% (1858/7097)
私個人の見解ではエネルギー消費を減らすことこそ真の省エネルギーです。 日本人の元々の優れた考え方は「もったいない」です。 使い捨てを止め寿命の長い商品を作り、物を大切に使うこと、無駄な電気を切り、必要最低限の冷暖房や給湯器使用にして無駄をなくすことです。 経済優先の世の支配者が提供する物に振り回され、便利さや飽くなき欲望を追い求める時代は終わったのです。 人にとって体を動かし自分の頭を使って生きることだけが生き残る手段なのです。
単純にエネルギー総量を減らすということは、現在の世界の経済活動にブレーキをかけたり止めることです。それは大不況をまねき、現代社会を混乱させ、やがて人類を滅亡させることになります。 それで 今の経済活動（の拡大）をそのままやりながら「同じ社会的・経済的効果をより少ないエネルギーで得ること」で省エネルギーを実現しようとしているのです。 それしか方法がないのです。 もっとも、日本などの目標である８０％CO2低減は、経済活動そのものを下げなければとても実現できないといっているひともいます。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
単に「消費エネルギーを減らす」のが省エネなら、 人を殺せば消費エネルギーは減るので「省エネ」か？ という話になります。 それが、「同じ効果（人間の福利）を得るのに、より 少ない消費エネルギーで」、という指摘になるのです。
関連するQ&A
- エネルギー保存の法則について
エネルギー保存の法則により、前後のエネルギーの総量は変わらないということを聞きました。宇宙が誕生した時には宇宙は原子より小さかったらしいのですが、その時すでに今の宇宙全体のエネルギーがその小さな宇宙にあったということでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- ばねによる弾性エネルギーと力学的エネルギー。
上端を固定したばねに、質量mのおもりをつけた。おもりを自然長の位置から静かに下げていくと、のびがaのときにつり合った。重力加速度の大きさをg、重力による位置エネルギーの基準点を自然長の位置とする。 (1)つり合いの位置での力学的エネルギーをaを使って表せ。 (2)再び自然長の位置までおもりを持ち上げ、そこで急に手を離したところ、 おもりはつりあいの位置を中心に上下に単振動をした。つりあいの位置でもおもりの速さを求めよ。 (3)ばねの最大の伸びはいくらか。 まず（2）から質問。回答では自然長とつりあいの位置で、力学的エネルギー保存の法則を使って mg×0 + 1/2m×0^2 + 1/2k×０^2 = mg(-a) + 1/2mv^2 + 1/2ka^2 となっていました。 この右辺は簡単に理解できます。つりあいの位置での全力学的エネルギーです。 しかし左辺、これは自然長つまりばねに物体を取り付けてない、図で言う一番左の状態の全力学的エネルギーですよね？ 右辺は物体を付けた状態の時のエネルギーなのに、左辺はそもそも物体を付けてない時の状態の力学的ねるぎーです（とはいっても０ですが。） これが解答である以上私が間違っているのですが、おかしいと思います。 つまり、力学的エネルギーの総量が一番左の図とつりあいの図では違うから、力学的エネルギー保存則が使えないと思ったのです。 それに、つりあいの位置での力学的エネルギーの総量が=0 なんてこれも理解しづらい。 物体もついているから負の位置エネルギーもあるだろうし、ばねの弾性力もあると思います。 なのに0と等しいなんてわかりません。 次、(3)の問題です。回答では ばねの最大の伸びをXとすると、最大の伸びのとき速さは0だから（わかる。） mg×0 + 1/2m×0^2 + 1/2k×0^2 = mg(-X) + 1/2m×0^2 +1/2kX^2 右辺はわかります。最大の伸びのときの全力学的エネルギーです。 しかしこれまた、左辺が自然長のときの全力学的エネルギーです（0ですが）。 （2）と同じで、自然長の時は物体を付けていないから、弾性力のエネルギーも、位置エネルギーもないので、このときと最大の伸びのときの力学的エネルギーが等しいなんて思えません。 （状況が違うから。） 最後になりましたが、長々としたのはかなり自分も考えましたが、分からない部分がはっきりつかめないので、しつこく書いてみました。 解決して次の問題に行きたいと思っていますので、物理に自身のある方、この問題が分かる方 誰か教えてくれる方はおられませんか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 複素エネルギーとは何でしょうか？
複素エネルギーとは何でしょうか？ wikiや事典を調べても、物理を知らない初心者用の説明がなく困っています。 すみません、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- エネルギースペクトルについて
先日Co、Csなどのγ線計測をNai(TI)シンチレーション検出器を用いて行い、エネルギースペクトルを求めたのですが、ピークの意味がよくわかりません。エネルギースペクトルは度数分布であるため、ピークのところではエネルギーが多いということとなり、γ線と物質の相互作用のなかで、最もγ線のエネルギーが電子に移行する光電効果が起きる確立が高いところということになるのでしょうか？ また、そうだとするとなぜCoのエネルギースペクトルにはピークが二つあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 地球のエネルギー収支
はじめまして。このジャンルで質問するの、ドキドキするくらいの初学者です。いろいろ間違っている部分も有ると思いますが、よろしくお願いします、、。 1.かなり乱暴な設定ですが、「地球を大きな袋にとじこめたと想像すると、その中に含まれているエネルギーの総量は過去から現在に至るまで（おおよそ）一定である」と考えるのは間違っていますか？ 2.太陽からのエネルギーはどのような形態で地球にもたらされ、（もし収支が一定だとすると）どのような形で地球から宇宙に放出されるかわかりますか？真空に向かって放出されるエネルギー、というのがいまひとつピンと来なくて、、。
- ベストアンサー
- 物理学
- エナジータッピングって効くの？
某雑誌に載っていた「エナジータッピング」なるものを試してみたんだけど、ぜんぜん効果が感じられません。 効果が感じられた方、そうでない方のいろいろなご意見をお聞きしたいのですが？ 私は、ちなみに対人緊張というか、人嫌いが直ればと思って試してみました。
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 放射線エネルギーの熱エネルギーへの変換
放射線が物質に吸収されるとそのエネルギーが熱エネルギーになるという話を聞きますが（崩壊熱というようです）、実際にはどのような過程で放射線のエネルギーが熱エネルギーになるのでしょうか？ガンマ線は光電効果やコンプトン効果で電離を引き起こすということはどの教科書にも書いてあるのですが、ガンマ線が熱エネルギーに変換される過程についてはどこにも書かれていません。β線についても同様で、電離や励起については書かれていますが、熱エネルギーへの変換についてはどこにも見あたりません。放射線の持つエネルギーがどうやって熱になるのかを原子レベルで教えて頂けると幸いです。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 物理学
