- 締切済み
利他的って？
相手の利益になるように行動しても、結果、相手が喜ばないことが多いようです。相手がわがままだな女優のようだと、結果としてその人の利益になることはめったに無いように思います。そういう人に対して利他的な行為とはどういうことを言うのでしょうか？結果がどうであれ、相手のことを思ってやったらそれでいいのでしょうか？また、相手が喜ばない結果を残念がっている自分は利己的だからでしょうか？
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 利己と利他
利己と利他 利他と言うと何も自分から求めない場合であると思っていますが、以下の場合は利己と利他のどちらになるのでしょうか？ 私は幸せになりたい。 だから、相手をそれ以上に幸せにしてあげることで相手から幸せをもらう。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 利他って何ですか？
１． もしおそらくあやまって母性本能と呼ばれる場合の《本能》による場合でなければ 他者の利益になるような自己の行為というのは 敢えて言えば広く自己を活かす意味における利己にもとづく共生としての行為のほかには ないのではないか？ ２． つまり 利他行為は ない。ただの幻想である。のではないか？ ３． 自己を活かし他人をも活かそうとする共生としての自己表現であり そういう意志行為である。と見ることになるのではないか？ ４． 自己表現としての意志行為は 相手に援助をする場合 相手の意志行為における合意にもとづく。つまり それぞれの自己表現から成る共生行為である。（広い意味での《利己》に共生行為までもが含まれる）。 ５． 母性本能も 共生としての自己表現としての意志行為であるのではないか？ ６． 寄付行為は 自己もしくは相手あるいは両者のつながりが直接には定かでない場合は けっきょく同じく自己表現としての社会的な意志行為でしかない。のではないか？ （社会行為は 一般に共生としての行為である）。 ７． 広く助け合いとしての互恵行為があるではないか？ 慈悲――特には無縁慈悲――なる行為は どう捉えるべきか？ ８． となりびとに成ることが 自己が活きほかのびとも活きる共生行為である。 この命題と 前項の助け合いや無縁慈悲は どう同じでどう違うか？ 広く自由なご見解をお寄せください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人は利他的行動をしますか？
社会の授業でベンサムとかカントのことを習って思ったんですけど、 人が他人に利他的行動をすると、大げさですが、された人は子孫が残しやすくなって、する人は子孫を残しづらくなりますよね。 だから、生物学？的に利他的行動ってありえないんじゃね？って思ったんですけど どうなんでしょうか？ 僕は、人は利己主義であって当然だと思っていて、自尊心とか見栄など社会的欲求（だっけ？）を満たすために勉強したり、礼儀正しく振舞ったりしてるんですけども・・・
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 《自己の精神的充足》は 《利己》ではないですか？
（ あ ） 《自己の精神的充足》は どうして《利己》ではないのですか？ （あー１） 長い目で見てにしろ・わざとではないにしろ 自己の精神的充足が自己の利益をおもんぱかることとは無縁だという場合 その事例や根拠はありますか？ （い） 《他人の喜びをみづからの喜びとする》のは 自己満足という利己ではないですか？ （いー１） それとも 自己が欲しいものを手に入れて満足するというコトは いけないことなのですか？ （いー２） 《利己》がなくて 人間の社会的行為は成り立ちますか？ （う） 《助け合い》は 《利己》ではないですか？ 相互利己ではないですか？ （うー１） もし利己だけではなく 《利他》もあると言おうと思うなら それは わづかにその手助けの行為について相手に おこなってもよいかと問うて その同意や了解を得ているときに 自己の満足（自己のよろこび）とともに味わう共同作業のよろこびのことではないですか？ （う－２） すなわち 困ったときはお互いさまということであって それが 基本であると考えられます。つまりそのとき――利己だけではないとしても――ことさら 《利他》を《主張》しうる事態でもないでしょう。 （うー３） 仮りに利己心のほかに人には 利他心があるとします。そうしますと それにしても 利己心としての満足（よろこび）と利他心が満たされたという満足（よろこび）とで どういう違いがありますか？ （うー４） どちらも《主観》というつねに自己閉鎖的になりがちな意志と心との思いであって どこかに《利他の神による報いに浴することが出来た》とでも言うような・特別の――利己心とは別の――栄光がありますか？ （うー５） もし仮りにその利他心の充足には 特別なかたちで満ちたりて行く心の思いとその栄光があるとしたら それは 《自己満足を得て 利己心が満たされたこと》とどう違いますか？ （うー６） つまり ワタシの利己心からおこなう社会的行為――経済活動など――によって社会がわづかにでも利益を得るように成ること これはあると考えられますが そのときの《心のよろこび》とどう違いますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 利他の心がどうしてもわからない
私は社会人4年目の24歳男です。 表題どおり、（主に仕事上において）利他の心がどうしても理解・実践できません。 仕事上ではまず、何より自分の仕事を片付け、自分が悩まず、苦しまなくていいようにということを考えています。 会社の利益のためにという気持ちもゼロではありませんが、本音は自分第一です。 同僚の仕事が山のようにあろうが、正直あまり気になりません。 同僚たちは多かれ少なかれ部署や同僚のために仕事をしている意識があるように思いますし、私に比べれば利他の心はあるように思います。 なのに私は自分が苦しくならないようにということばかり考え、利他の心なんて正直ありません。 ストレス耐性も低く、正直今の仕事を続けられるか不安です。 社会人四年目といっても無職期間も2度あります。 もしかしたら私は社会不適合者なのではないかと感じています。 そうだった場合、やはり死ぬわけにはいきませんから、社会不適合者なりの生き方を考えなければならないと思っています。 利他の心ってどうすれば身に着くのでしょうか。 身に着けることが不可能な場合、私のような人間はどうやっていきていけばいいのでしょうか。 ご自身の体験談や周囲の人のことなどを交えてアドバイスいただければ幸いです。 ご回答よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 社会・職場
- 利他的な行動をとるとどういう利点があるのでしょうか
「情けは人のためならず」と言いますが、 利他的な行動をとると、具体的にどういう利点があるのでしょうか。 代償は十分にあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- ボランティア・寄付
- 地球温暖化・環境保護・動物保護
利他的な行動のように語られてますけども、人間に損害を与える種(環境)は絶滅させて、人間に利益をもたらす種(環境)は繁殖させる利己的な行動ですよね？
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 進化論は人間の行動を説明できるか
「進化論は人間の行動を説明できるか」という問題に関して、ドーキンスの利己的な遺伝子という本では、人間の行動を利己と利他で分類し、遺伝子選択という観点から人間の行動を説明しようとしています。しかし、人間の行動は利己と利他だけでは説明できませんし、そもそも我々日常で使っている利己・利他という言葉はドーキンスが使っている意味とはまるで違います。なぜ第一次産業から第三次産業へ大規模な人の移動が起こっているのかも利己的な遺伝子の考えでは全く説明不可能でしょう。その意味で進化生物学は全く不完全だと考えますがいかがですか。
- ベストアンサー
- 生物学
- 利己的な人
宜しくお願いします。 どうしても自分と合わない人っていますか？ 自分の利益だけを追求する利己的(自分勝手、自己中)な人。 逆に利他的な人もいます。 合わない人と同じ空間(職場)なら？ 我田引水のように、苦手なシフト、しんどいシフトは同僚と交代したり、細かな仕事や汚れ仕事は他の社員に押し付けて、上司の目が行き届く大きな仕事だけこなして評価を上げようとする人、また自分は出来る社員と思い込んで他の社員に指示命令する人。 おまけに、上司がいない朝早くの時間帯に煙草休憩したり年末の夜間帯の業務中にノンアルを飲んだり。 自分が有利なように、利益のために利己的行動をする同僚がいた場合、好き勝手にしている相手に対しての自身の怒りや腹立たしさがありませんか？ そういった感情を抑えて自分と合わない人と上手く業務をしていくためにはどうすればいいですか？
- ベストアンサー
- 社会・職場
お礼
「相手が立派に成長する」という基準が私にはありません。信仰もないし、「人の考えはそれぞれ」という相対的な基準です。だから、何が間違っていて何が正しいかそれは自分の基準でしかなくて、相手にそれを当てはめるのはよくないと考えています。私から見て堕落する方向であっても、それが絶対正しいとは思ってません。だから、利他がわからないのです。何を基準にすればいいのか。 「利自即利他」という言葉初めて聞きました。 色々ご丁寧に回答して下さい有難うございました。