• ベストアンサー

過失の割合に応じて貰える金額変るの?

現在東京海上の超保険で自動車保険に加入しています。 今まで何度か軽い接触事故を起こした事がありましたが、東京海上の保険のおかげでその都度全額保険金で修理させてもらえました。 最近職場の同僚が事故を起こしたのですが、過失割合に応じて修理費用は貰える額が減ると話していました。 自分的には「えっ?」っていう感じですけども、世の中の自動車保険は基本的にこのような契約が基本なのでしょうか? また、今自分が契約しているような事故の際の修理費用を過失割合に応じずに全額貰えるような契約の名称はなんと言うのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Tomo0416
  • ベストアンサー率75% (732/968)
回答No.3

自動車保険は、もともと事故の相手方へ対する損害賠償責任をカバーするものです。 相手が死亡したりけがをしたことによる損害賠償に備えるのが対人賠償保険、相手の物を壊したときに備えるのが対物賠償保険です。 民法において、損害賠償は被害者にも過失がある場合は、過失割合に応じて賠償金を減額するように定められています。 たとえば、AさんとBさんの車が衝突して、双方の車が壊れた事故で、Aさんの過失が7割、Bさんの過失が3割、Aさんの修理代が50万円、Bさんの修理代が30万円だったとします。 AさんはBさんに対して、30万円×70%=21万円を賠償しなければなりません。 BさんはAさんに対して、50万円×30%=15万円を賠償しなければなりません。 これが損害賠償の基本です。 逆に言うと、BさんはAさんから21万円しかもらえないので、不足分9万円を自己負担する必要が出てくるわけです。(Aさんにも同様です) この自己負担分をカバーするのが、車両保険です。Bさんが自分の自動車保険で車両保険に入っていたら、不足分の9万円はBさんの車両保険から支払われることになります。 けがの場合も同様で、たとえば、治療費が80万円、休業損害が40万円、慰謝料が80万円で、被害者の過失が30%とすると、損害額200万円に対して30%が減額され、賠償金は140万円となります。(治療費は病院へ払わなければならないので、被害者の手元には60万円が残るだけ) これをカバーするのが傷害保険(人身傷害)で、車両保険と同様、過失により賠償金が減額された部分を補ってくれます。(厳密に言うとちょっと違いますが…) つまり、 対人・対物賠償保険は、相手へ支払うためのもの 車両保険や傷害保険は、自分自身の損害をカバーするもの となります。 対人・対物賠償保険に加えて、車両保険・傷害保険(人身傷害)にも加入しておくと、過失割合に関係なく、自分の損害は100%カバーできる形になります。 ほかにも、自動車保険には様々な特約があり、事故の際に契約者・被保険者の負担を少なくできるようになっています。

penguin1979
質問者

お礼

ありがとうございました!

その他の回答 (3)

  • donbe-
  • ベストアンサー率33% (1504/4483)
回答No.4

超保険に係わらず、自己防衛のための、車両保険・人身傷害加入があれば原則過失割合に関係なく、全額加入保険で補償されます。 保険料ではなく、補償を最優先に考えた保険加入すれば、事故時 加害者・被害者にかかわらず、トラブルに際し、自己負担・立て替え負担など基本的になく保険でまかなわれ、経済的・精神的負担は軽くて済みます。

penguin1979
質問者

お礼

ありがとうございました!

  • kouji_124
  • ベストアンサー率46% (283/605)
回答No.2

通常は過失割合に応じ支払われる金額は変わります。 例えば、後方から追突された場合は何らかの過失が無い限り、相手に100%の過失が有るでしょうから、修理代等は100%相手の保険会社から支払われます。 しかし、側方からや、こちらが加害者の場合、過失の割合に応じ相手の保険会社から支払われる金額が減ります。 こう言った保障は対人であれば「対人賠償保険」、対物(車等)であれば「対物賠償保険」と言います。 http://www.omakase-hp.com/124/ 過失割合によって減額された分や、相手のいない自損事故の場合に自分で自分の車を保障する保険は「車両保険」と呼ばれ、過失割合に関係なく、自分の保険会社から支払われます。 http://www.omakase-hp.com/134/ 他にも色々保障内容によって保険の内容・名称が異なりますので参考ページを御覧になると良いと思います。 http://www.omakase-hp.com/

penguin1979
質問者

お礼

ありがとうございました!

  • debukuro
  • ベストアンサー率19% (3635/18948)
回答No.1

損保とは別枠の保険なら過失割合に関係なく全額下ります 特約保険です ただし保険料が高額です 普通の保険は損保が損害と事故の状況を査定して双方の負担割合を決めるのです

penguin1979
質問者

お礼

ありがとうございました!

関連するQ&A

  • 過失割合について

    先日車対車の接触事故をおこしてしまいました。幸い相手と私もけがはなく、車の修理だけで済みます。 そのときは子供の病院に連れて行くときだったため、警察を呼べずに今日これから警察にいって事故証明をもらいに行く予定です。 相手の保険会社と自分の保険会社との話では、8:2もしくは9:1の割合で相手のほうの過失らしいですが、今日警察に言ってそれが決定されるのでしょうか。警察がもし6;4だといったらそれにしたがうことになるのでしょうか? あと、保険会社にはわたしの場合車両保険にも入っているため、相手の車も自分の車も全額保険でまかなえるといわれたのですが、その場合、過失割合は直接自分には関係ないのでしょうか?保険会社にとっては出費の関係で過失割合が少ないほうが良いかと思われますが・・・。 来年から3等級下がるのは金額にはかんけいないとおもいますし、「過失割合」というのがどういう関係があるのかな?とおもい質問させていただきました。 宜しくお願いいたします。

  • 事故の過失割合について

    先日、レンタカーで接触事故を起こしてしまいました。 そのとき、自分が『借受人と運転手として登録した人』でなかったため、保証がすべて使えず、保険も使えないということになりました。 そのため保険会社も動くことができず、過失の調査も行われず、車の修理にかかった費用を全額負担するようレンタカー会社に要求されました。 保険が使えないことはレンタカー会社とのルール違反ということで理解はできたのですが、この場合、相手方との過失割合なども一切発生しないのでしょうか? 発生するのであれば、保険会社が動けないので、どこにその過失割合を求めたら良いのでしょう? それとも保険が使えない=過失割合も発生しないということなのでしょうか? 初めての事故なので、説明下手かもしれませんが、ご回答宜しくお願いします。 事故の内容はこうです。 大雨がふり視界の悪い20時頃、3車線の比較的広い通りの2車線目を走行していたところ、1車線目に停車していた車が右のウィンカーを出し、即座に2車線目に車線変更してきたため、回避しようと右にハンドルを切りましたが回避できず、2車線目で相手方の右バンパーを、こちら側は左側側面を接触してしまいました。 こちらの走行速度は制限内の40キロ程度です。

  • 自動車保険で過失割合が決まったあとに…

    自動車保険についての質問です。 相手がいる物損事故で、お互いの保険会社同士で過失割合を決めたとします。 そのあとに、その過失割合を考えて、自分の支払い分はすべて保険を使わずに支払うことは出来るのでしょうか? 基本的な質問で申し訳ありません。教えてください。

  • 事故の過失割合の算定について

    交通事故の過失割合を決めるのに、判例タイムズ社が出している本から 基本的な過失割合を算定している保険会社が多いと思うのですが、本に 載っている事例(車対車)というのは車両同士がぶつかっている場合ですよね? 未接触の事故でも似たような事例の過失割合を基本とするのでしょうか? それとも、未接触の場合は1割減算というように修正されるのでしょうか? このようなことに詳しい方、回答をお願いします。

  • 自動車事故の過失割合の支払い方法について

    先日自動車同士の接触事故を起こしました。過失割合は9:1で私の方が悪く、これで決まりました。そこで支払いの件になりますが、私の修理代は9万円・相手の修理代は15万円です。お互い対物保険を使うのですがどういう支払い方法になるのでしょうか?ちなみに私の自動車保険には対物免責5万円がついております。よろしくお願いします。

  • 過失割合・・これっておかしくないですか?

    夫の話です。 2月21日にバイク(夫)とトレーラー(相手)で接触事故に遭いました。 夫は右折信号が出てから右折し、その際トレーラーが直進で交差点に進入し接触事故になったわけですが。 幸い怪我もなく、病院に2日行っただけですが、いまだにもめています。 トレーラーは黄色信号で進入して夫は青の右折矢印信号だったにもかかわらず保険屋から夫8相手2の過失割合だと言われています。 バイクは前の部分が破損したため、写真を撮った後修理に出し修理代の7万円ほどをこちらで立て替えています。 話の要点が分かりにくかったら補足します。 こんな過失割合っておかしくないでしょうか? 信号を守って右折したのに過失が8割っておかしくないでしょうか? よろしくおねがいいたします。

  • 過失割合について

    先月物損事故を起こしてしまったんですが、まだ過失割合が決定せずに困っています。保険会社に連絡すると、まだ相手が修理に出してないんで・・・と言われました。相手が修理の見積もりをとらないと、保険会社同士の示談は成立しないんでしょうか?私の車は修理が終わって、代金の20万を立て替えている状態です。過失割合的には相手の方が大きいみたいですが。

  • 接触事故の過失割合について

    接触事故の過失割合について 先日子供がバスと接触事故を起こしました。 事故原因が子供と運転手で言い分が違います。 また、目撃者も二人出たのですが言い分が子供側と運転手側で分かれてしまいました。 今日保険会社の担当の方からの連絡で過失割合を10対0にこだわらないのであれば6対4などにしていただけないかといわれました。 過失割合が例えば7対3と6対4の場合とは何がちがうのでしょうか? こちら側としては壊れた物を全部新品に買い換えたので、その全額保障をしていただけたらと思うのですが・・・

  • 物損の過失割合と人身の過失割合について

    先月、乗用車との接触事故にあい人身事故扱いになりました。 私は自賠責保険のみで相手は会社の任意保険で話しを進めています。 ここまではいいのですが、相手の保険会社の人身事故担当者から連絡が入り、過失割合は80(私):20(相手)といってきました。その後、物損担当者から連絡があり過失割合は90(私):10(相手)と主張しています。同じ保険会社なのに人身と物損で過失割合が変わるなんて事はあるのでしょうか?

  • 非接触事故の過失割合について。

    2ヶ月程前に私がバイク、相手が車で非接触事故が起こりました。 状況としては私が直進で信号が青だったので、法定速度で交差点に進入しました。そしたら対向車の相手が急に右折してきたためにぶつかりそうになり、ブレーキをかけたところそのままスリップして転倒してしまいました。 その後、相手保険屋と過失割合についての話をしたとき 「判例タイムズから基本となる過失割合は私15:相手85になりますが、今回は非接触事故ですので25:75が会社の意向ですがよろしいでしょうか?」 と言われました。 非接触事故というだけで過失割合は修正されるものなんでしょうか? それとも保険会社が支払いを少なくしたいためにこのように言ってるんでしょうか?

専門家に質問してみよう