- ベストアンサー
数学の矛盾について質問です
数学の矛盾について質問です 1/3＋1/3＋1/3=1 になりますが 1/3 =0.3333\\\ ですよね?代入して 0.3333\\\＋0.3333\\\＋0.3333\\\=0.9999\\\ となり1にはなりませんよね この考え方は正しいのですか?
- kitsune464
- お礼率4% (9/216)
- 数学・算数
- 回答数10
- ありがとう数5
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
０．９９９．．．が１よりほんの少し小さい気がするのに、０．３３３．．．が１/３にぴったり等しいと思えるのはナゼですか？
その他の回答 (9)
- alice_44
- ベストアンサー率44% (2109/4759)
0.9999… と 1 の差を求めてみましょう。 その二つに違いは無いことが解ります。
- kenjoko
- ベストアンサー率20% (23/110)
No.３です。訂正があります。 「n が無限大のとき (０.３３３・・・) n ≒ 1 」を 「３(０.３３３・・・) ≒ 1」 に訂正します。
- Trick--o--
- ベストアンサー率20% (413/2034)
1/3＋1/3＋1/3=1 になりますが 1/3 =0.3333\\\ ですよね?代入して 0.3333\\\＋0.3333\\\＋0.3333\\\=0.9999\\\ となり 【0.9999\\\＝1 であることがわかります】
- 21s-a
- ベストアンサー率40% (160/398)
「矛盾」ではありません。 循環小数と実数の関係はよく議論されていますが。 なぜこういうことが起きるかというと、「数を表すために広く十進記数法が用いられる関係から十進記数法の枠組みの中で循環小数 0.999...は実数 1 に等しい」 要するに、矛盾ではないんだけれども便宜上１０進法を用いて考えると矛盾しているように見えるということです。 参考にどうぞ。
- tsukita
- ベストアンサー率50% (41/82)
一見、0.3333\\\＋0.3333\\\＋0.3333\\\=0.9999\\\は １に満たないように感じますが、 0.9999\\\\の9がどこまでも無限に続く（※）ので、 1に不足ないということです。 別の説明として… x=0.3333\\\\と記号で表すことにします。 さて、 10x-x=(3.3333\\\\)-0.33333\\\\より 9x=3+0.33333\\\\\-0.33333\\\\\ よって（333\\\\はどこまでも続く（※）ので） 9x=3 したがって、x=1/3となります。 つまり、どっちにせよ※の考え方を使っています。この“無限”の概念を認めないとしたら、本来は、1を3等分した数（つまり1/3）でさえ定義できないこと（そんな数ないよということ…）になります。そう考えると、小学生はある意味で無限を理解している（受け入れている）わけで…なんだかすごいですね。 無限という概念がとても不思議で、人知を超えたものに思えてきます。私も理屈ではわかっていても、 0.3333\\\＋0.3333\\\＋0.3333\\\=0.9999\\\ は1に不足しているように感じてしまいます。それだけ私の脳みそは無限という概念を捉える力がないということでしょう。 因みに、（このあやふやな？）無限の概念は危険だ、ということで、数学で無限を取り扱う考え方は、宗教的、王政的な支配によって異端とされた歴史があるようです。ですが現在は無限の考え方は認められていて、事実、無限を認めた上で展開される微分・積分学などの理論は社会の基盤を支えています。もし、無限の概念が再定義されることになったら、それは数学に大きな転換をもたらすことになると思われます。
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
「0.9999....」の「....」部分の定義によりますが, 普通の解釈ではこれは正確に 1 です. これで何回目なんだろうなぁ, これ.
- kenjoko
- ベストアンサー率20% (23/110)
１/３ ≒ ０.３３３・・・ n が無限大のとき (０.３３３・・・) n ≒ 1 と 私は考えます。
- info22_
- ベストアンサー率67% (2650/3922)
>1/3 =0.3333\\\ 最後の「\\\」はなんですか？ 1/3は小数以下の3が無限に続くので有限の桁数では書けません。 数学では 0.999のあとも無限に9が繰り返す数を1と同じと定義しています。 これは定義ですので、 >0.3333\\\＋0.3333\\\＋0.3333\\\=0.9999\\\ > >となり1にはなりませんよね >この考え方は正しいのですか? このように考えることは意味がありません。 あえて言えば、「1にならない」と考えることはナンセンスです。 参考) http://ja.wikipedia.org/wiki/0.999... http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa4586790.html
- rimurokku
- ベストアンサー率36% (2407/6660)
1/3は、あくまでも1/3であって、３倍すれば１になります。 しかし１を３で割れば割り切れないので、多くの小数点以下であっても僅かに端数が残ります。 桁数を多くすれば限りなく１に近づくことには成りますが、割り切れないで端数を切り捨てた分は、必ず１未満に成ってしまう事は当然で、数学的に矛盾しません。
関連するQ&A
- 数学で矛盾？が生じました
数学で矛盾？が生じました 恐らく自分の勘違いによるものですが、自分でも解決できなかったので質問させていただきます まず n!=n*(n-1)*(n-2)*...*1より n!=n*(n-1)!を得ます また 0!=1をn!=n*(n-1)!に代入すると 1=0*(-1)! 1=0 この等式が矛盾していることは視覚的に捉えることができます なぜこうなるのか考えたのですがはっきりとした答えが出ません この等式の間違いをご教授下さい
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数学の無矛盾性とはどんなものですか？
そりゃ、公理系が矛盾を一つも証明しないことに決まっていますけど、いったいどんな感じになったら「数学の無矛盾性を証明した」になるんですか、教えてください！ やっぱりゲーデル命題を使って論証するんでしょうか？
- 締切済み
- 数学・算数
- 今更ですが数学の矛盾についてよく分からないので教えて下さい。
今更ですが数学の矛盾についてよく分からないので教えて下さい。 ちなみに超のつくド素人ですので稚拙な質問を予め詫びておきます。 根本的にですが、1は3で割れませんよね？ また、ルート2というのは無理数で、これまた現実的に存在する数ではないですよね？？ それを便宜的に(?)表しているのが分数や平方根といったものと理解しているのですが、この「表せない数」ともいうべき数を、計算や証明と言った形ではなく、現実世界で我々はどう理解すべきなのですか？ これは0～9までの数字といういうものを使っている限り、または進法という計算システム(?)を使っている限り、永久につきまとう矛盾に感じるのですが・・・・。 是非とも解答が欲しいです。 こんな質問はとっくの昔に誰かが説明しているかもしれませんが・・・m(_ _;m) よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ０÷０＝０とする矛盾。
もしも、「０÷０＝０」と定義したとすると、数学の計算上で矛盾や不具合が生まれるでしょうか。 こういう矛盾点や不具合があるよ、ということを教えていただけるならば、出来れば具体的例も添えていただけるとうれしいです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数学の矛盾
次の等式がｘについての恒等式であるとき、定数a,b,cの値を求めよ。 ax(x+1)+bx(x-3)-c(x-3)(x+1)=6x^2+7x+21 この問題を代入法で解くとする。その場合、逆の確認もしくは（次数＋１）個 の値を代入しなければならないらしい。 私の先生は、３個代入したにもかかわらず、逆の確認が必要と言っていた。 なぜなら、他のｘの値でそれらが導けるか不明確だかららしい。 だが、ｘ＋１個の値を代入すれば問題ないなら、この場合だって他のｘの値でそれらが導けるのが不明確なのはないか？？・・・・(1) そして、先生は次の定理を利用しているから、次数＋１個で確認不要と言っていた。 定理、一般にＰ、Ｑがｘについてｎ次以下の多項式であるとき、等式Ｐ＝Ｑがｎ＋１個の異なるｘの値に対して成り立つならば、この等式はｘについて恒等式である。 こいつを利用したから確認不要の意味がわからない。 今回は、恒等式であるときと書いてあるんだから、こんな定理は意味がないように思える。 どういう点で利用しているのか教えてほしい。・・・(2) (1)、(2)を教えてほしいです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 矛盾律の絶対性について
私自身は数学について表面的な理解しか持っていません。ですが、気になることがあるのでここに質問させて頂きます。 数学(すべての学問？)は公理という証明不可能な前提の上に構築されたものだと理解しています。なので、数学において絶対確実な真理というものは存在せず、あくまで仮定のうえでの体系であるということになると思います。 一方で矛盾律という考え方があります。これは公理とどのような関係にあるのでしょうか？私にはこれは公理とは関係なく犯すことのできないものであるように思えるのですが・・・。それとも、矛盾律も何らかの公理の上に成り立っているのでしょうか？もしくはこれ自体が公理のような性格のようなものなのでしょうか？ 質問は以上です。御教授お願い致します。
- 締切済み
- 数学・算数
- 何故人は矛盾を嫌うのか
タイトル通りですが、何故人は矛盾を嫌うのでしょうか？ 知人に同じ質問をしたときには 「人間が矛盾した命題に説明を与えて理解することが出来ないからではないか」という答えを頂きました では何故人は矛盾をそれとしてそのまま受け入れてしまえないのでしょうか？ 数学の世界では、その理論の目的からして矛盾を排除すべきであるのは何となく理解できます しかし日常では『P∧￢P』のような命題でも素直に受け入れてしまうことも出来るのではないかと思います 例えば「"絶対"なんてことは絶対にない」という発言のように 矛盾を受け入れる事は例えば、自分が信仰している宗教以外の神を認めるような場合に意味を持つのではないかと考えています 矛盾を受け入れることは、知の追求を放棄することの様な気もするし 受け入れられない物を受け入れることのような気もしているのです 自分の中でも考えが上手くまとまっていなくて申し訳ないのですが、何か意見があれば聞かせて下さい
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
