- ベストアンサー
結局、キャンプシュワブ陸上案かよ！
gokurosamaの回答
- gokurosama
- ベストアンサー率50% (1/2)
日本人の大部分は今は、アメリカの巧妙な洗脳教育の結果「日米同盟」を絶対視するようになってしまいました。鳩山氏が「日米同盟を重視する」と言ってる限りは、そうなってしまうのが日本の運命なんでしょう。悲しいことです。沖縄の人があれほど嫌がっていることを、呑み込ませようとするなんて、独立した国のすることではありません。自公政権は問題外でしたが、民主党も何とか頑張ってはいるんだけれど、岡田とか前原とか、中井とかアメリカに擦り寄るような気持ちを持ってる人間が政権内にいて足を引っぱっていますから。 最後に、「アメリカの巧妙な洗脳教育」と簡単に書きましたが、これは今まで私も知る努力をして来ましたが、余りにも信じていたことと、実際のアメリカの実像がかけ離れているので驚いている次第です。
関連するQ&A
- 普天間の移設先（陸上案）
いろいろ紆余曲折していますが、今度はキャンプシュワブの陸上案でアメリカに打診、という報道がされていますね。（確か国民新党案と同じだったかと、、） この問題（移設先）って、そういう話だったのでしょうか？ 要は海上の埋め立てが問題なので埋め立てしなければ、それなりの賛成を得られる？ 以前（うろ覚え）の自民の時も陸上案はあったが、騒音と危険（住民の上を飛行）なので海上埋め立て案になったかと記憶しているのですが、、。 もちろん、埋め立て部分が無くなれば、海洋汚染の問題は小さくなるのはわかるのですが、そういう問題（海洋汚染）だったのでしょうか？ 何か、従来と変更（海上案以外なら）すれば皆ＯＫということなのでしょうか？ その程度ならそれほど大騒ぎする問題でもなかったような、、。 （沖縄の方、表現 良くなく ごめんなさい） （以下 蛇足ですが） ところで、キャンプシュワブの近くの海岸の原野に小沢幹事長が土地を買っています（自民党の査察チームも訪問）が、それでシュワブ以外にはしない、とでも言うのでしょうかね。 私の町に荒れた山林があるのですが、だれも買ってくれないのです。 小沢さんに連絡すれば、そんな土地でも買ってくれるのでしょうかね。
- ベストアンサー
- 政治
- 普天間基地移設問題 アメリカの考えについて
普天間基地移設問題について質問です． 先日，日経新聞でアメリカは現段階で県外案だけでなくキャンプ・シュワブ陸上案（辺野古へ移設案）にも否定的な考えを持っているという記事を見ました． 確かに普天間と比べて辺野古基地では縮小してしまいますが，１度合意しているのにも関わらずなぜ辺野古案に否定的なんでしょうか？ アメリカは普天間使用継続しか望んでいないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 海上へのV字型の2本の滑走路の悪い点は？
沖縄で問題になっている基地移転のことですが、以前に決まっていた、海を埋め立てて、V字型に2本の滑走路を造る案がありましたよね？ あれのキャンプシュワブ陸上案に比べて具合の悪い点はどこですか？ 県外に移転しない点ではどちらも同じです。 海を埋め立てるので環境に悪いのが最大の欠点なのはたしかですが、それが見直しの最大の原因ですか？ 単に、自民党が決めたからというだけ？
- 締切済み
- 政治
- 結局日本は、アメリカに利用されているだけの国
沖縄問題に関してもそうですが、アメリカの言いなりです、何をどう反対しようが、飛行機の墜落に関してもそうだし、米軍の傍若無人な態度は、何も変わらず、あげくの果てに日本の民間人にも死傷者が出る始末だし。 安保法案に関してもそうですが、結局日本より強いアメリカが守ってくれないと自国が危ない だから、その脅しにのせられて、アメリカが危険、他国との戦闘、テロの時は、正当防衛として 日本も戦闘に参加。 そもそも日本とアメリカでは、戦争兵器にも圧倒的に大差が、あるというのに 日本は核を持たず、作らず、持ち込ませず、戦争はしない平和国なのです。 なのにどうしてアメリカの手助けができましょうか？ ここは、断固としてでも平和主義を貫くべきですよ。
- ベストアンサー
- アンケート
- 人間の未来について、どうお考えですか？
人間は結局のところ自分が一番大事。それゆえ、自分の利益、それが大きくなって自国の利益を優先するがゆえに、他国と戦争になる。 いまの中国が他国の領土を脅かしているしてように、またアメリカがトップであり続けようと他国に圧力をかけるように。 そうなると、最終的に世界で戦争がおきて、人間は核兵器で滅ぶのではないでしょうか？ 未来のことはだれにもわからない。でも、人間という存在自体が自分を破滅に追いやっていると思えるのです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 衆議院通過の原子力損害賠償法案は、本当に良いの？
7/26衆議院通過した原子力損害賠償法案は、本当に今後被災者を救うための法案になっているんでしょうか？ （１）東電だけを救済する法案だと一部マスメディアでは、報道されており、改悪だと揶揄されていますが、本当に国民を救える法律になっているんでしょうか？ http://diamond.jp/articles/-/13341 自公民が、妥協した産物であることは明白です。自公が妥協した法案ですので、それはそれは国民は良く監視しないといけないでしょう。 無制限に東電に対する損害賠償責任を負わせるものであったはずの法律が、書き換えられいて、なにか無制限には損害賠償責任を追及できないようになっていることは、絶対ないのでしょうか。 （２）また今回の法律により、なにか東電の倒産率（CDS)がぐんと低下したとのことです。株価は絶対ゼロにはならないことになったそうです。 なにか東電とその傘下にある膨大な中小企業の存在を潰さない代わりに、莫大な国債が充当されるってなことを、その本質は語っていないでしょうか？ （３）被災者救済に向けられるべき東電の損害賠償金が、国税により賄われるってなことを、決めようとしていないのでしょうか？ また「仮に口頭で債権放棄などに協力してくれといっても、タダで受け入れるほど金融機関等の債権者は甘くない。受け入れたら逆に株主代表訴訟にさらされるからだ。」とも言われています。 今回の法案が、なにか「2段階方式」で「東電を破綻処理」させるとしているとして、自民「河野氏」は評価しているが、本当にそうなるんでしょうか？金融機関は黙っていないのでは？ 被災者は、損害賠償訴訟をして裁判に持ち込んでも、もしこのように株主代表訴訟を同時に起こされてしまい、結局泣き寝入りとなってしまわないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 『戦争にならない為の法案』は、正しいのか？
安保法案の国会審議が始まって以来、このサイトでも様々な質問と回答がされています。 また、戦争法案と呼ばれる事の是非も質問になった事もありましたし、現実的に戦争にならない為に反対を叫ぶデモも起こっています。 私的には、せめて戦争加担法案とか日米安保条約手形法案、又は武力行使協力法案くらいなネーミングなら、まだ理解しやすいように思えるのですけどねぇ？ そこで、第一の質問ですが、多くの国民は武力行使をしている地域を、全て戦争していると感じているのではないか？という事です。 戦争とは、主権国家が宣戦布告をした上で、戦闘が行われる事です。確かに内紛や紛争が引き金となって、その相反する利害関係により東西の大国の支援の下、大義名分はそれぞれですが代理戦争と言う形になる事が多い為、紛争イコール戦争と捉えられているのかも知れませんけど、とにかく武力行使イコール戦争と感じている国民が、非常に多いと思えるので、よろしくお願いいたします。 我が国は、自衛隊の武力行使に非常に強いバイアスをかけている訳ですが、非武装地帯の後方支援を持ってして、それが戦争であれ紛争であれ、我が国はそれらに参加している、又は加担している事になる訳ですが、国連憲章に依らない同盟国の要請により派遣（あくまで建前上、派兵ではありません）する事は、集団的自衛権の行使によって、同盟の実施として同盟の確認、強化になるが、それによって同盟敵国の敵国として、我が国が武力行使される当事国となる事、それらにによってテロや直接攻撃される事を、賛成者は覚悟されているのでしょうか？これが二つ目の質問です。併せて、後方支援をする事を、戦争に参加していると考えるか否か？武力行使さえしなければ、我が国の平和主義は守られていると思いますか？ 字数の制限がありますから、もう一つだけ質問です。国際政治においては、自国の利益が最優先であり、アメリカは時に報復措置も軍事、経済において当たり前の事として実施して来ました。 オバマ大統領の日米安保条約のレッドライン概念も、対中国に関連した自国利益への伏線のように、私には感じられるのですけど、金は出しても血を流さない日本が、後方支援だけで本当に有事にアメリカが矢面に立って、血を流してくれると思いますか？これが、最後の質問です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イージス・アショアの不信感の根源は?
イージス候補地「いい加減にしろ」 相次ぐ失態に不信感、陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」をめぐり、防衛省の失態が相次いでいる。配備の「適地」とした根拠を示す報告書に誤りが発覚し、住民説明会では職員が居眠りする場面もあった。配備の候補地では不信感が広がっている。（朝日DIGITAL R1.6.10） 核ミサイルを撃つ可能性 × 迎撃ミサイルの命中率 ≒ ０ 北朝鮮が日本に向けてICBMを発射する可能性と迎撃ミサイルが命中する確率の積は０に近いだろう だいたい迎撃ミサイルがICBMを迎撃する試験をやっていないのだから、非常にいい加減なものだ 北朝鮮が核実験をしたからといってICBMを発射すると考えるのはどう考えてもおかしい 発射する国は、歴史からみても世界でアメリカ以外にないじゃないか、北朝鮮が発射するとなるとアメリカや他国からの攻撃に対する報復だろう ということは、イージス・アショアの配備の目的は、配備の莫大な費用に群がるハイエナが考えたことに間違いない！ 国民の皆様、政府は税金ばかり取って、こんなずる賢いことをやっています 図に乗るばかりか、国民を馬鹿にして笑っていますよ 敵は官邸にあり！ ご意見ください
- ベストアンサー
- 政治
- ユニバーサルで…これは差別だったのでしょうか？
アメリカのユニバーサルに車椅子の息子同行した時の事ですが、その時は車椅子専用のシャトルバスが園内にありました。 園のスタッフがそれを利用してくれとの事でエレベータで下りました。シャトルバスのバス停には私達が1番でしたがその後、私達の後ろに地元の車椅子の方が何組か並びました。 そしてバスが来てまず1番に乗れると思ってたのですがスタッフの方が先に地元の方を誘導してましたが最後に私達だと思ったらバスは定員になり結局乗れませんでした。 「はぁ～？」って思いましたが結局アメリカ人は障害者も地元優先なんだと思い、その場を立ち去りました。（その後も車椅子の方が後ろに並んできたので）やっぱり障害者に優しいバリアフリーの国って思ってましたが、それはアメリカ人に対しての事だったんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（海外旅行・情報）