• 締切済み

韓国が、国連安全保障常任理事国を目指しているというのは、本当ですか?

韓国が、日本に対抗して、国連安全保障常任理事国を目指している、というのは、本当ですか? この、韓国の野望は、適(かな)いそうですか?

  • 政治
  • 回答数2
  • ありがとう数4

みんなの回答

noname#146091
noname#146091
回答No.2

勝手に言わせておけば宜しいと思います。 お隣の中国が鼻で笑いそうです。 私は声に出して笑います。

mt53s6e
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • lions-123
  • ベストアンサー率41% (4360/10497)
回答No.1

>韓国が、国連安全保障常任理事国を目指しているというのは、本当ですか?             ↓ 一握りの財閥によって、国政からメディアまで影響下にあります国柄、サムスンや現代の成功からも、本心は別として、声高に要求し多くの優れ物を得ようとするアッピールの国・国民性です。 謙虚さ・身の丈・和を重んじる我が国・国民性とは別です、可能性がいかに小さくとも、目標と敵を作らねば纏まらぬ文化・歴史から目指して来るのだと思います。 現に、事務総長にも選ばれ、スポーツ界でも国際連盟や協会のトップを占めている。 また、日本への敵愾心は強く、中国への恐怖心とあわせ、国際的な評価やステージアップは、単なる野心とかスローガンから、瓢箪から駒で真剣味を増し、やがて官民上げての国家国民運動に成るかもしれない。 国力(GDP他)・国連分担金・サミットメンバー等の客観的な数値や貢献度等で油断していると、世界の思惑や評価や意思表示は泥臭く・欲得勘定が強く出るので、油断や遠慮をしているとライバルに成り、実現性は少ないと言えども可能性はある。 個人感情としては、韓国は嫌いな国・国民性であり、厚かましく喧しく役割分担や責任分担に比べ不相応な野心・要求だとは思います。 しかし、PKOや災害支援とか新興国への根回し・働き掛けは、我が国よりもダイレクトに強く行う国ですから、選挙投票となれば、年々、名実共に力を付けて来ていると思います。

mt53s6e
質問者

お礼

ぜひ、韓国に、国連安全保障常任理事国になり、国連の分担金も、20パーセントくらい払わせてやりたいですね。 日本は、2パーセントに落としてもらいましょう。

関連するQ&A

  • 常任理事国について

    日本は国連安全保障理事会の常任理事国について、メリットとデメリットを教えてください。

  • 国連安全保障理事会の実効

    北朝鮮の国際社会の安全を脅かすミサイル発射に対して 日本が提起した制裁を含む決議案の採決が窮地に追い込まれています。ロシア(旧社会主義国)と中国の反対で廃案の憂き目にあります。安全保障理事会加盟15カ国のうち13カ国は採決賛成、反対2カ国です。2国の常任理事国の拒否権で潰されます。そこで国連改革色々ありますが(1)常任理事国にも多数決を導入(2)安全保障理事会加盟国の3分の2以上賛成なら常任理事国の拒否権を無効にする。現状では有効な決議案が葬られたり議長声明でごまかせらたら北朝鮮の思う壷になりかねないと思いますがこのような改革は無理なのでしょうか。

  • 国連の常任理事国入り

    国連の常任理事国入り しばらく前に日本が常任理事国入りを目指しての活動が結構報道されていましたが、最近はさっぱり聞きません。(元々 無理だと思っていますが、、、) なぜ、一時的に常任理事国入りの話が持ち上がり、今はまったく消えてしまったのでしょうか? (国連改革が下火になったから?) 時の総理が目指したのでしたっけ?(うろ覚えですみません)

  • 国連の常任理事国について

    国連の常任理事国を入れ替え制にすべきだと思うのですが、 そうなることは絶対に有り得ないのでしょうか? 有り得なそうですが・・・。

  • 日本の国連常任理事国入りについて

    今はどうかわかりませんが、日本が国連常任理事国を目指していると聞きました。しかし、国連の常任理事国になることがどういうメリットがあるかわかりません。 この方面にお詳しい方にお願い致します。

  • 国連常任理事国 追放。

    第2次世界大戦後に、現在の【国連】が出来、英語の文字通り、連合国であるそうです。それ以前の【国際連盟】には日本も入っていましたが、仮に、今の【国際連合】の枠から、中国を弾き出す場合、もう一度、世界大戦規模の戦争が必要なのでしょうか?それとも『アメリカ、日本、台湾vs中国+北朝鮮、または中国+韓国』の地域紛争程度なら、国連の枠組み、再編成は出来ないものでしょうか?常任理事国vs常任理事国+非常任理事国+無加盟国になるのですが?

  • 国連常任理事国について

    中国政府高官の談話に・・・ 常任理事国(中・露・米・英・仏)は先の大戦での戦勝国に与えられた特権であり、その既得権益を形骸化するような国連改革・常任理事国の拡大しようとする意図には断固阻止する。 これって、本音を述べており、他の4ヶ国も心中では大同小異なのだと思う。 しかし、中国:中華人民共和国は戦勝国ではない(中華民国が当時の正統政権であり、国共内戦の結果で台湾に追い落としただけでは?) それに、国連が発足当時の戦勝国連合では時代の変化や歴史の教訓【国際連盟の失敗)に学んでいないのでは・・・ さらに、国際環境の変化・実際の国連分担金・国力や国際社会への貢献度でも実態は変化しており、日本・ドイツ・インド・ブラジルの4ヶ国を加えての常任理事国拡大を含む国連改革は具体性・客観性・妥当な検討課題だと思いますが・・・ ◇質問 (1)常任理事国の拒否権の問題について、どのように思いますか? 「5ヶ国の利害が反し、機能不全・意見集約が難しくスピード感が無く纏まりを欠く。さらに、他の多くの国の意見が結果的には一部常任理事国の意向で反映されないケースも多発」 (2)常任理事国の構成や拡大する場合の候補国は? 「現状は常任理事国5ヶ国+非常任理事国5ヶ国【拒否権なし・任期で交替】」

  • 日本は非常任理事国じゃなかったの?

    日本が国連の非常任理事国入りを目指しているそうですが 日本って非常任理事国じゃなかったんですか? 初歩的な事ですみません 常任理事国以外の国連加盟国はみんな非常任理事国だと思ってました…

  • 日本が国連の常任理事国になるって無理ですよね?

    安倍首相は日本が国連の常任理事国になりたいって言っているみたいですが、、、 ・国連はそもそも第二次世界大戦時の連合国の組織である ・特に常任理事国はその当時の連合国の中心的な国々である ・日本やドイツは当時これらの国と敵対していた国である ・特に中国は絶対に日本の常任理事国入りには反対すると思われる 私のような素人でもこれくらいは考えられます。 何故、こんな無謀なことを希望しているのでしょうか? 仮に常任理事国になったところで、何かある度に常任理事国の中の どこかの国が拒否権を発動して結局は何も決まらない状況は変わらない のではないかと思いますが、安倍首相及び日本国は何をしたいのでしょうか?

  • 常任理事国について

    ただいま常任理事国に入っている中国ですが、たとえば中国が日本に攻めてくるとしましょう すると国連は動いてくれるのでしょうか?