理科大理工電電情報と横国で

質問

理科大理工電電情報と横国で
下宿など考えてかかるお金はあまり差がない、
この先どうなるかわからないですが今は勉強したいので単科大で十分。
そういった場合でも国立の横国のほうがいいですか。
国立は国から予算がとよく聞きますが
実際最近補助が減らされてきたり横国は設備が古かったり、いきたい分野が半導体系や電磁気系の設備だと
理科大と国立の差はどのくらいあるのですか。
大雑把に国立は研究費をもらってるといわれても、原子力など大型設備とかなら国立でないとできないと思いますが、早慶理科であればよくある学科だと引けをとらないとも思うのですがどうなんでしょうか。
理科大という名で設備がないとも思えないですし
入学してみないと実は国立でもとか私立でもとかありそうなのでよくわかりません。

お父さんが研究職やってて職場などで横国をあまり聞かないらしくて国立だからいいとはあまり思わなくなってきています。

やりたいことができることとそれと同じく就職も考えないといけないと思います。
いろいろ見る限りは理科大が就職率高い。研究職は低いだったら困りますが。

総合的にどっちがいいのですか。理由も知りたいです。

院は目指すのでやってて限界を感じたら外出たりも考えています。

回答No.13

wasedaob

下に早稲田が東大に匹敵するかのように書いている人がいますが、色々な面で全く違いますので念のためにアドバイスします。

早稲田ほど一般入試の偏差値が高い割に、卒業生の質に幅がある大学も珍しいと思います。
大学の偏差値というのは、一般入試枠の比率を下げて、それ以外（附属や推薦など）の枠の比率を上げれば原理的に上がるものなのです。

早稲田は２０年前に比べて、指定校推薦枠、ＡＯ入試枠、内部生枠（学院、実業）を大幅に増やし、一般入試枠の比率が相当下がっていることは広く知られています。
その為、採用する企業の側（私が所属する某大企業も）も、今では早稲田の学生の質のバラツキの拡がり過ぎに気が付き、個々人をよく見分ける様にしている状況です。

また「スパーフリー」の強姦事件や、投資サークルの株価操作事件等の学生による犯罪が多発している現状を見ると、先輩としても今の早稲田の学生はちゃんと真面目に勉強しているのだろうかという疑念を持たざるをえません。
しかも、この様な大学に大事な税金が投入されているとなると、本当にそれでいいのだろうかという思いもしてくるのです。

偏差値の話をさらにすると、
早稲田の一般入試の合格者偏差値というのは、東大などの合格者が数値を引き上げています。
即ち、早稲田の看板学部（政経、法、理工）の一般入試合格者数を見てもらえば判りますが、募集人員３～４倍の合格者を出しています。
これは合格者の上位層の７～８割が国立大学、慶応等に流出している事実を示していますし、合格偏差値に比べ入学者偏差値が極端に低くなっている事実を示しています。
さらに、高校推薦枠、ＡＯ入試枠、内部生枠で入ってくる、レベルの低い学生が４割を超えている事実は、早稲田入学者全体の基礎学力の危機的状況を物語っています。

しかも、早稲田は昔（私の学生時代）からの伝統である、学生一流、設備二流、教授三流という状況は変わっていません。
狭い敷地（西早稲田、大久保）に４万人もの学生を押し込み、完全なマスプロ教育を行っている状況は、同じ私立大学でも卒業に価値を置いてシッカリ教育している慶応、ＩＣＵ、理科大の学生とは卒業時の偏差値（＝就職力）で大差が付いています。
（ただ、ごく一部の優秀な学生が、慶応の上位層と遜色が無い実力を持っているのも事実です）
私は早稲田大学出身者として母校の現状に危機感をも持っており、下の人の様にノー天気に母校を礼讃する気持ちにはなれません。