○割減という表現について

質問

次のページの「「光る標識」で事故死７割減＝交差点やカーブに集中整備－栃木県警」というニュース記事を読んでいたのですが、「○割に減少した」という意味で「○割減」という表現が使われていて誤解を招きそうだと思いました。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010030600216

一般的には「○割減」と表現する場合、「○割減少して10－○割になる」という意味である方が多いかと思われますが、「○割に減少」の“に”という助詞を省略して「○割減」と表現したと考えれば、あながち間違いだとは言い切れないような気もします。
誤解しやすいかどうかは別にして、「○割減」を「○割に減少する」という意味で使うのは、表現としては間違いではないのでしょうか？

回答No.4

noname#143204 · ベストアンサー

＞「○割に減少した」という意味で「○割減」という表現が使われていて誤解を招きそうだと思いました。

根本が間違ってる。

「交通事故の死者数」が7割減
「事故件数」が3割減

表しているものが違いますので、「○割に減少した」という意味で「○割減」という表現が使われているわけではありません。

私の読み間違いで、質問者さんのいうような個所があるならご指摘ください。

回答No.3

toro321

「に」を省略した意味で使ってはいけないです。
「に」はそうなったという英語で言えばＴＯにあたる意味がありますから。
７割減＝７割減少ですが、７割に減少ではなく、７割の減（減少）です。この「の」が省略されてます。
昨年同月比で、生産台数が１割減だと、１割の減少で、９０％の生産となります。
それを１割に減少では１０％の生産ですから激減してしまいますが、こういう表現は一般的には使わないです。あくまで９割減ですね。前年同月を１０割とした時の比較ですから、１割に減った時は、１割になったとか、前後で間違わないような文章を示す必要があります。
減の反対語で考えれば、わかりやすいですね。
３割増では、昨年同月比で１３０％になったと言う意味ですが、３割に増加したでは、意味をなしません。１２０％増では、２２０％になったという意味ですが、１２０％に増加したとは言わないです。

回答No.2

debukuro

死者数が７割減、事故数も３割減と読めました
つまり
死者数は３割事故数は７割になったと解釈出来ます

回答No.1

ktyln

該当記事を読みました。
「死者数が７割減」「事故件数も約３割減少」と書かれています。

「死者数は７割減って、以前の３割になった」
「事故件数は３割減って、以前の７割になった」という意味に取れます。