- 締切済み
暴行による被害者に対しての警察、検察の対応
一昨年前私は仕事中にクライアントから数発の暴行を受け、 結果，心性ストレス障害を患い仕事はもちろん外出も困難な状態です。 警察に被害届けを出し、その後も捜査の為再三足をはこびました。 しばらくしても警察からなんの連絡もなく、犯人逮捕状況確認のため、何度も警察に電話しました。 かなり対応は遅いですが先日やっと今回の事件を検察に送検したとのことです。そして後は知らないと言われました。 私としては犯人からの謝罪はもちろん治療費ももらいたいのです。 以来、どこからも連絡はありませんし、私の方から具体的に何をすればいいのかよくわからない状況です。 弁護士の方に相談するのがいいのでしょうが、病気以後、そういった経済的余裕はまったく無いのです。しかしだまっているとこのままうやむやにされそうで怖いです。 今後、どういった展開が予想されるでしょうか？また、私の方ですべきことは有るのでしょうか？ 誠に申し訳ないですが、どなたかアドバイスをお願いします。
- unnyoros
- お礼率100% (12/12)
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 回答数7
- ありがとう数10
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- NIWAKA_0
- ベストアンサー率28% (508/1790)
- epsz30
- ベストアンサー率50% (1514/2977)
更に追加させて頂きますが 刑事裁判というのはあなたが殴られた事に関しての裁判です。 ※今回のケースだと傷害事件だと思いますが 相手が傷害事件の刑事責任を問われる裁判。 あなたが今やろうとしているのは その刑事裁判とは別の、責任（慰謝料請求）の裁判です。 つまり、相手の加害者側は殴った事で刑事責任を問われ それとは別にあなたが望めば民事でも責任を問われるのです。 警察は刑事事件に関してだけ動きますが 民事には口を出せませんし、関係が無いので あなたが警察官に色々聞いても民事に関する事であれば 教えてはくれません。 民事事件であなたの力になれるのは基本は弁護士だけですし 全く知識が無いようなのでやはり弁護士に頼んだ方が無難ですよ。
お礼
よくわかりました。そうしたほうがよさそうですね。 何度も有り難うございます。
- epsz30
- ベストアンサー率50% (1514/2977)
事件担当者とは誰の事ですか？ 警察官の事を言っているなら無理だと思います。 事件になっているというのであれば あなたも警察や検察官に聴取を受けたと思いますが その際担当された裁判所の検察官であれば 状況次第では必要な事は教えてくれるかもしれません。 弁護士を雇っていれば相手の調書を入手出来ますし 名前だけでなく住所なども解るのですが・・・ とりあえず相手の住所も連絡先も解らない状況なのであれば 一度弁護士に相談してみて、どうすれば良いか相談した方が良いです。
お礼
警察官のことでした。わかりました。ありがとうございます。
- wkbqp833
- ベストアンサー率36% (319/886)
＞今後、どういった展開が予想されるでしょうか？ 相手は刑事事件として裁判を受けることになるでしょう。その際に、あなたに被害者として出廷の依頼がくることが予想されます（どのような暴力を受けたかの証言）。なお、この裁判ではあなたの治療費については何も解決されません。また、裁判を避けるため、加害者があなたに示談を言ってくる可能性も捨て切れません。示談に応じれば、あなたは、治療費＋慰謝料を受け取り、裁判が行われなくなります ＞また、私の方ですべきことは有るのでしょうか？ 相手が示談を言ってこなかった場合は、こちらから請求する必要がありますので、一度、行政書士事務所に相談に言ってください。相談だけならば無料ですので
お礼
とても解りやすく参考になります。ありがとうございます。 他の方の御意見ですと民事となっておりますが、刑事事件と聞いて少し安心しました。
- epsz30
- ベストアンサー率50% (1514/2977)
加害者が自らあなたに支払いや謝罪を述べたいと言ってくれば あなたはそれに応じれば良いですが ほとんどの場合は被害者がしつこく要求しないとそういう事にはなりません。 そして、あなたが治療費や慰謝料を望むなら 加害者にその事を伝えて話し合いをするか あなたの希望に応じないようなら あなたが民事訴訟を起こし裁判にて支払い請求する形になります。 実際問題として裁判をして支払い命令が下ったとしても 相手に支払うお金があるのかどうかが問題ですが その辺も踏まえて検討するべき問題だと思います。 とりあえず、今加害者はどこに居るのか（留置所・拘置所・自宅等） をちゃんと確認し、加害者が留置所や拘置所に居るなら 面会や手紙でその事を伝えて相手の対応を覗ってください。 私の予想だと・・・ だいぶ前の話の様なので、暴行・傷害罪で起訴されたのであれば 前科や執行猶予を持っていない限り、その加害者はもう略式起訴となって 罰金刑で社会復帰してると思います。 相手の名前や住所をあなたはしっかり把握してますか？ 解っているのであれば自宅に電話か手紙を送り 慰謝料の要求をしてください。 それでも応じない場合は裁判しかありません。
お礼
有り難うございます。大変参考になりました。 犯人からは一切連絡ありませんのでこちらからコンタクトを取ろうとおもいます。しかし犯人の名前はわかりますが、当時相手はクライアントと言う事もあり、在籍していた会社の意向により住所はひかえてません。 事件担当者に聞いて教えてもらえるものなのでしょうか？
- maimai_san
- ベストアンサー率20% (121/601)
刑事と民事は別なので、 慰謝料等の請求は、民事訴訟を起こさないとなりません。 本来なら、事件発生当初から対応しておくべき事柄なので、 二年も放置していて、果たして請求が通るのかどうかは疑問です。 とりあえず、金銭的に余裕のない人のために、無料の相談所が各所に設立されているので、そこに行ってください。
お礼
ありがとうございます。さっそく行ってみようと思います。
- 0o9i8u7y
- ベストアンサー率7% (6/83)
お金を取りたいのであれば、民事だからやっぱり弁護士に頼まないと！
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- 暴行罪と傷害罪で教えてください
暴行罪と傷害罪について詳しい方教えて下さい。 先日、傷害事件に巻き込まれ犯人は逮捕されました。 が、なぜか警察から送検前に連絡すると言われたあと連絡がなくいつの間にか起訴され略式命令がでていました。 起訴状を取り寄せると何故か罪名及び罰条が刑法第２０８条暴行となっていました。 もちろん診断書は提出しております。 どうしたらいいのでしょう。警察は信用できませんが改めて傷害罪の告訴状を提出すればいいのか検察審査会なのかどうしていいかわかりません。 混乱のため乱筆ですが法律に詳しい方教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検察と警察の違い
この前検察官のドラマを見て、検察についての認識を新たにしました。ｌ それまでは、警察は捜査をし、犯人を逮捕し、取り調べ調書を書き、検察に引き渡すものを思っていました。 しかしドラマの中では、検察官が捜査会議に出席し、刑事に捜査の指示をだし、関係者を訪問して質問しています。 また取り調べもし、検察調書というのもとるという話も聞きました。 ここで質問です。 検察は捜査権がないと思いますが、このようなことをしてもいいのでしょうか？ 検察と警察の刑事事件に対する立場と権限の違いを教えてください。 警察とトラブルにならないのでしょうか？ 起訴する、しないは誰が判断するのでしょうか？ また検察官になるためには司法試験をとおらないとだめなのですか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 警察が刑事事件として行える業務はどこまで？
小さな事件でも、刑事事件として扱える事件があった場合、警察が行う業務というのは、どこまでですか？ 事情聴取したり捜査したり逮捕したりして検察へ書類送検するなどした後は、どうなるのでしょうか？ 事件にもよるのでしょうけど、起訴するかどうかは検察が決めるわけですし、検察自身も起訴するかどうか決めるのに捜査をすることがあるのですよね？ そこにまた警察が加わって一緒に捜査したりすることもありますか？ 警察の仕事は、どこまでなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 警察
- 検察が冤罪で起訴後に真犯人が現れたら
たとえば、殺人事件が起き、警察が容疑者を逮捕し、取調べ後、検察に送検し、検察がその事件を起訴します。これはごく普通の一連の流れです。 しかし、検察が容疑者を起訴後に、真犯人が別の小さな事件で警察に捕まり、余罪を追求しているうち、その殺人事件の動かぬ証拠が出てきた場合、どうなるんでしょうか？ 警察は検察に送検せざるを得なくなるでしょう。しかし、検察は起訴前なら まだ捜査のやり直しができるでしょうけど、起訴後ならどうするものなのか疑問です。検察は一度起訴したら、後戻りはできなくなり、公判で裁判官の判決が下る前に 自ら自分たちの主張を撤回して裁判を投げるとは考えにくいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検察庁からの呼び出し
今年の初夏、私は暴行の被害に遭い、警察に被害届を提出いたしました。 経緯は省略いたしますが、被害届作成の過程で加害者は腹いせに私にも暴行されたと言い出しまして。被害者のはずが、一転、同時に加害者として取り調べを受ける事になってしまいました。 いくら冤罪を主張しても警察は聞く耳持たず。当然ながら証拠すらありませんが、警察は相手の主張を鵜呑みにしたのです。なお、相手は私に対する暴行は認めています。警察から数時間に渡る取り調べ。まさに犯罪者扱いでした。高熱で40°Cある中でも帰してくれませんでした。警察はどうしても相互暴行として処理をしたいようなのです。そして、漸く警察は送検したのか、検察庁から連絡があり、相互暴行の件で話を聞きたいと言われました。検察庁なんて初めての事でかなり困惑しております。検察庁ではまた警察での取り調べのような事が繰り返されるのでしょうか。 大変気が重く恐怖です。暴行事件の冤罪で人生を棒に振る事になったらたまったものではありません。検察庁での取り調べについて何か知っている事があれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察官と検察官の違い
ここのカテゴリーでよいかどうか、ちょっと不安ですが、ご存じの方教えて下さい。 いま警察官と検察官の違いについて調べています。どちらも捜査はする、検察官は起訴ができる、というのは分かりました。それで逮捕についてですが、警察官はできますが検察官は逮捕する権限を持っているのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 捜査って必ず検察に行くのですか？
刑事訴訟法第246条についてお聞きしたいのですが、 捜査をしたらどの程度まで検察に報告するんですか？ 捜査をしてみたけど怪しい者が居なければ、 検察に報告せずに終わることもあるんでしょうか？ かなり怪しいAとちょっとひっかかるBと参考程度のCが居たら、 全員とも捜査機関は検察に報告するんですか？ 捜査上で「Cは無いな」と捜査員が感じればCの報告を検察にしないこともあるんですか？ 警察が「Cは無いな」と捜査機関が「AもしくはB」でアタリをつけて送検していても、 被害者が「Cが濃厚」と思えば直接Cに対する告訴状を提出することもできるんでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 傷害（暴行？）での刑事告訴について
夫から暴行を受けました。 揉めた時にもみ合いになって肩を強打され、その勢いで肩と腕をひねり、打撲と打ち身で診断書をとりました（アザは出来なかったので外傷はありませんでした）。 その後警察に行って、暴行を受けたので刑事告訴したいと伝え、現場検証や調書をとってもらいました。 告訴状というものは書くように言われなかったのですが、その時には、夫の名前の前に「被疑者」と書いてあったし、「来月には検察庁に書類を送ります」と言われたので告訴が受理されたのだと思っていました。 しかし後日になって、私の届は告訴ではなく被害届になっている事が分かりました。それで警察に尋ねてみたら、「傷害は親告罪ではないので、被害届をもとに警察で捜査し、その上で告訴状が必要ならばあなたにご連絡します。ですからあなたの方から自発的に告訴状を出してもらう事はありません」と言われました。 意味が良くわからなかったので教えてください。 良く、「傷害で告訴」と聞きますが、今回のような場合、被害者側から刑事告訴出来ないのでしょうか？また、被害届でも検察に書類送検される事があるのですか？このまま警察から何も連絡がない場合は、加害者は無罪放免になるという事でしょうか？ 夫とはこの揉め事以後別居していますが、刑事事件の弁護士まで頼んで徹底交戦の構えです。このままだと、警察だけの判断で告訴も出来ず私は泣き寝入りになりそうで不安です。アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
なるほどです。警察の対応が冷たいと思っておりましたが、 そういう事なんですね。 ありがとうございます。