- ベストアンサー
ひずみ式の計算式について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
電気抵抗Ｒは細線の断面積Ａ，長さＬ，比抵抗ρのとき，R = ρL / A で表され、貼り付けた材料が荷重を受けて長さがΔＬだけ変形すると貼られたひずみゲージは材料と共引き伸ばされるので抵抗値はΔＲだけ変化します。 ΔＲ／Ｒ＝ｋ・ΔＬ／Ｌ ゲージを貼り付けた材料のひずみε、伸びΔL、荷重P、長さL、断面積Ao、ヤング率Eとするとフックの法則は ΔL=PL/AoE or ε=ΔL/L=P/AoE となります。ひずみゲージの抵抗の変化を取り出せば荷重Pが分かることになります。これが計算値です。 較正は製作した測定器が増幅器の増幅度や直線性も含めて、計算値通りになっているか確認するためと思います。分かっている物理量を幾つか与えてその値を示すか確認します。ひずみゲージの場合は、伸びΔＬを与えて出力値がこれに対応するか調べるのがよいのですが、ΔＬが余りにも小さいので、フックの法則を使って、間接値の荷重を与えることになります。 較正を計算でやっても意味がないと思いますが。ひずみゲージの較正は微妙ですので、市販のロードセルでは実験は不可能でしょうか。
関連するQ&A
- ヤング率のばらつきはどのくらい？（SS、S**C…
ヤング率のばらつきはどのくらい？（SS、S**C、FCD、SKD） 初心者ですが、宜しくお願いします。 現在、ひずみゲージを使用した機械の評価の準備をしています。 準備段階において、ひずみゲージの貼付方法によって、誤差（＝真値-測定値）がどのようになるか検討しようとしています。 測定値と真値を以下のようにしました。 ?ひずみの測定値＝ひずみゲージによる測定値 ?ひずみの真値＝「引張試験機による荷重」と「ヤング率」と「断面積」から算出 ここで、「引張試験機による荷重」と「断面積」の誤差は、1%以下とします。 「ヤング率」はどのくらいばらつきがあるのがで、ひずみの真値が大きく変わることが予想されてきました。引張試験機の担当者に聞くと、引張試験機で求めるヤング率は、測定誤差が大きくておおよそ±10％と聞きました。 実際、ヤング率はどの程度のばらつきがあるのでしょうか？ 知りたい材質は、SS、S**C、FCD、SKD、です。 SSやFCDはばらつきがありそうですが、S**CやSKDは少なそうな気がします。
- 締切済み
- 金属
- 歪みゲージによる応力－歪み曲線について
大学の研究で鉄鋼材料の引張試験をしており、微小試験片に歪みゲージを貼り付けて測定しています。 しかし、試験機の荷重と歪みゲージの値を元に応力－歪み曲線を描くと、弾性域で正しいヤング率(200GPa前後)が得られず、またその値(傾き)も大きくバラツいて、全て高く出てしまいます。 歪みゲージ、試験温度、歪み速度は同一の条件で行っています。 一度、接着剤の乾燥具合の影響を考え、接着後丸1日放置して試験しましたが結果は変わりませんでした。(接着方法は付属の説明書通りに行いました) 何らかのアドバイスを頂ければ幸いです。
- 締切済み
- 測定・分析
- 3点曲げ試験のひずみ
オートグラフで３点曲げ試験を行いましたが、応力ーひずみ図の書き方がいまいちよくわかっていません。 材料の形状、たわみ、荷重は分かっているのですが、材料の曲げ弾性係数？ヤング率？がわかりません。いろいろ調べるとひずみの計算式のなかにE（ヤング率）がでてきます。 これはどういうふうに扱うものなのでしょうか。
- 締切済み
- 物理学
- ひずみゲージの切れない貼り方教えてください。
丸棒の軸方向のひずみを測定するのにひずみゲージを使用しています。しかし、衝撃の測定であるためか、すぐにひずみゲージが切れてしまいます。 どなたか切れない貼り方や切れにくい貼り方をご存知の方教えていただけないでしょうか。 銅線の部分を左右に膨らませてみたり、銅線の部分を弾性のあるボンドで覆ってみたりしましたが、これだ！という貼り方がありません。 ちなみにひずみは２０００μεもいかない程度です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 切欠きのある丸棒の一軸引張りにおける破断荷重につ…
切欠きのある丸棒の一軸引張りにおける破断荷重について 環状溝を有する丸棒（下記）の軸方向に 単調増加荷重を与える（いわゆる引張試験）場合 おける破断荷重についての理論解（実用解）を 求めようとしています。 当初応力集中係数α(≒1.7)を考慮し Fb=Ae×σb/α Fb：破断荷重 Ae:溝部断面積 σb:引張強度 としましたが試験結果と一致しませんでした。 むしろα≒1とし応力集中効果は無いとした方が 試験結果とは一致するようです。 このことから、"丸棒の一軸引張りにおける 破断荷重に切欠きは（ほとんど）影響しない"と いう結論が導きだされるのですが、皆様のご意見 もしくは理論解をご存知でしたらご教示 いただきたくお願いします。 |_ ____ _| 掴み部径 D=2024mm _)____(_ 切欠部径 d=1015mm | | 切欠部R r=46mm 材質 S45C調質
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- 歪みゲージ（一定荷重なのに歪みが増加していく原因）
片持ち梁の先端に一定荷重を掛けつづけた時の，片持ち梁の根元の歪みをひずみゲージで計測しました． 横軸が時間軸，縦軸がひずみのグラフを作成し，波形を見てみると，（片持ち梁には”一定荷重”を掛けつづけたのに，）右肩上がりの波形になっていました． 使用する片持ち梁やひずみゲージ，貼り方などいろいろ変えてやってみましたが，やっぱり，一定荷重にもかかわらず，でてきたひずみゲージの波形は，徐々にですが増加しつづけます． 一定荷重であれば，ひずみも一定になるはずだと思うですが，実際に行った実験では，徐々に歪みが増していったその原因は何なのでしょうか？どのような対策をすればこのような現象を防ぐことができるのでしょうか？ よろしくお願いいたします．
- ベストアンサー
- 科学
- 応力ひずみの計算
A 80 ↓1,000N 500 ↓1000N ―――――――――― ――――――――― | 30 | | | ――――| |―――― |―――――――――| B | |50 100 | | ―――― ―――― |―――――――――| | | | | ―――――――――― ――――――――― という、上記のH鉄工の応力とひずみをCATIAへ入力し、計測したのですが理論計算とうまく合いません。AとBにかかる最大変位と最大応力、ひずみの考え方、参考になりそうな式を教えて下さい。 ちなみに、500がX軸 80と30がY軸 100と50がZ軸 です。
- ベストアンサー
- その他（品質管理）
- ひずみゲージ計測結果からのミゼス応力計算について
製品（ステンレス鋳鋼）に発生する応力を測るため、 ロゼットゲージ（3軸のひずみゲージ）を用いて計測を行いました。 3軸のひずみから、ロゼット解析（ひずみゲージメーカーのHPを参照） して最大主応力σ1、最小主応力σ3を計算しましたが、これを用いて ミゼス応力を算出することはできないでしょうか？ ひずみゲージは物体の表面に貼っているので、σ1とσ3がその面内の 応力であり、それと直交する方向のσ2（中間主応力）は「0」と 考えれば、 σﾐｾﾞｽ＝√（1/2×（σ1－σ2）^2＋（σ2－σ3）^2＋（σ3－σ1）^2） で求められそうに思うのですが、誤ってますでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 測定・分析
- 材料工学ひずみεの求め方
等分布荷重ｗが作用している長さＬの片持ちはりにおける自由端からｘ＝0.6Ｌの位置に単軸ひずみゲージが張り付いている。幅ｂ高さｈ縦弾性係数Ｅとしてひずみゲージのひずみεを求めるにはどう求めればよいでしょうか？ わかる方の回答お願い致します。
- 締切済み
- 物理学
- ヤング率
いつも勉強させて頂いています。 今回ヤング率について質問させて頂きますので、宜しくお願いします。 まず、ヤング率の求め方なのですが、以下の方法で間違いないでしょうか？ ヤング率＝引張り応力／引張りひずみ 引張り応力＝測定荷重／試料断面積 引張りひずみ＝伸び量／試験片の測定長さ 次に鋼材にナイロンを被覆した材料のヤング率について質問させて頂きます。 鋼材とナイロンの断面積比はおよそ１：３とナイロンの比率が高い材料のヤング率を求める時に、ナイロンを含めるべきか否か又その理由についてご教授ください。 先の求め方を用いた場合、断面積によって数値が大きく変わりますので判断できないで困っています。私としては、複合材であってもナイロンを含めた全断面積での計算が正しいように思うのですが、・・・
- ベストアンサー
- 金属
