- ベストアンサー
学校で進化論の問題が出たとします
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
不正解に決まってるでしょう。 無知とは恐ろしいです。
その他の回答 (7)
- karasuma74
- ベストアンサー率23% (86/372)
どのように教えているのか？一度、締め切って改めて質問されたら如何ですか？
- karasuma74
- ベストアンサー率23% (86/372)
今現在、日本の学校で宗教の授業があっても『神様が創りました』とは教えていません。つまり、×です。これが宗教の期末テストであってもです。 どうして、△や○が付くのでしょうね。カトリック系の学校で十字軍や宗教戦争などもどのように教えているか、ご存じないのでしょうねぇ、多分。勝手な想像で書いてるんじゃないでしょうか。
お礼
>カトリック系の学校で十字軍や宗教戦争などもどのように教えているか、ご存じないのでしょうねぇ、多分。 どんなふうに教えてるんですか？？
- kei74
- ベストアンサー率19% (166/849)
>これは不正解とされるのでしょうか？ 当たり前。 >ガチガチの教師なら×だと思います。でも宗教に対して柔和な教師なら△あたりではないでしょうか。 ありえない。もし△あたりをつける教師がいたらそいつは教師失格。
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
不正解です 理由 日本の公立校では宗教を教えません 特定の宗教の考えは理科の問題の回答とは認められません 宇宙の果は珠弥山であるなんて言うのもペケ
学校で、の学校が一般的な高校や大学で、生物等で進化論を学習した後の試験で問われたなら、完璧に不正解でしょうね。 進化論否定論者という事は、進化論を知っている訳ですから、『確信犯』としてバツをうけるでしょう。
- takako99
- ベストアンサー率16% (50/296)
ガチガチの教師なら×だと思います。 でも宗教に対して柔和な教師なら△あたりではないでしょうか。 私は×だと思いますけどね。 宗教否定とかではなく、理科の試験問題の答えとしては不適当ですから。
理科や生物の試験なら×。 アメリカで聖書原理主義が声高に主張されている地域でなければ。
関連するQ&A
- 進化論と創造論はどっちが正しい。
欧米の先進国の著名な学者Ｇ・バーマンやＨ・モスといった人達は進化論を否定していますが、化石やＤＮＡの研究などで進化は間違いない事実なのに神が世界を作ったなんて考えている人がいるのは何故でしょうか。
- 締切済み
- 生物学
- 進化論
私は、大学の理系の学部を卒業しましたが 生物系ではないので進化論は、やっていません。 高校でもやった覚えはありません。 アメリカでは、義務教育に進化論が入っているのでしょうか。 最近の、放射線事故で分かった人もいると思いますが、 進化論は、実験不能なので化石の年代測定が誤っているだけ で、崩壊してしまう脆い理論だと思います。 ここまでは、科学の疑問でしたが わざわざ、哲学カテゴリで質問しているのは 進化論という理論自体が人間にとって都合の 悪い理論だと思うからです。 自然淘汰などを主張するならば、人類より 現代の地球に適した生物や人類より優れた 生物、人類より賢い生物が現れたら、 地球の支配権（？）をその生物に譲り渡すということでしょうか。 （私は、それでもいいですが） 私には、キリスト教的な人間だけが特別の存在である という理論のほうが受け入れやすいですが。 アメリカでしつこく、進化論が正しいと主張している人は 何がしたいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 進化論と創造論
こんにちは。 私はクリスチャンです。 日本には進化論を否定する創造論者は居るのでしょうか？ 私は現在の人間が今に至るまでのプロセスが進化論が伝える様なものであったのか、創造論者が伝える様な6日間で世界は造られ～という過程であったのかに対して明確な考えを持っていません。 しかし、私にとってそれらはあまり重要な事ではなく、進化という過程を経たにしろ土からいきなり人間として造られたにしろとにかく神が人を造ったという所に意味を感じています。 そんな私から見て、ムキになって創造論者と進化論者が争っている姿がよく理解できないのです。 私は聖書は真実／真理の書である事は疑いの余地無く信じています。でもそれが形而下的意味での事実の書であるか否かは解りません。私にとって形而下的事実と真実／真理は必ずしも同じではないからです。 神が人間を造った。これは事実です。この事実さえ解っていればその過程が1日もかからずに造られたのか進化論が伝える様な過程を経て造られたのか、はたまた全く別の過程であったのかはあまり重要ではないというのが私の考えです。 聖書に書かれている様に、愚か者は何をしても神を侮りますし、進化論者相手に創造論を証明できる方法がある様にも思えません。 つまり進化論者に創造論を主張する事自体が私から見てとてもナンセンスです。 そんな私から見て創造論者の方に一つの疑問があります。 「創造論が破れ、進化論が決定的な証拠を得たとしたら、あなたの信仰は揺らぐのか？」と。 もし創造論者の方がいらっしゃいましたら、私の考えに対するご意見と、上記の私の疑問にお答え頂けると幸いです。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- これは進化論ではないのでしょうか？
これは進化論ではないのでしょうか？ マタイ七章にこうあります「よい木はよい実を結ぶが、悪い木は悪い実を結びます。よい木が悪い実をならせることは出来ないし、また、悪い木がよい実をならせることもできません。よい実を結ばない木は、みな切り倒されて、火に投げ込まれます。」 ヨハネ十五章にはイエスをぶどうの木にたとえた同じような記述があります。このように聖書にも存在に有効な性質と無効または有害な性質を神が選び 存続を決定するととれる記載があります（ゆにこ説） よい木というのは存在性のことで 悪い木というのは存在できない性質のことです。これは進化論で言う自然淘汰ということではないでしょうか。 進化論を否定してきて ようやく認め始めたキリスト教ですが 僕にはこれは進化論に見えます つまり進化論も聖書から出て来たのではないでしょうか と思うのですが？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 進化論はなぜ「正しい」のか
現在でも進化論を否定してる人はいて、そういう人に対して我々は無知蒙昧であるように思ったり、 狂信的であるみたいに思ってしまっていますが、実際のところその我々にしても進化論を自明のものとして受け入れてるだけで、 どういう意味で進化論が「正しい」のかちゃんと理解してる人は少ないのではないでしょうか？ まあ「正しい」という言葉を安易に使うべきではないので、「進化論は他のアイデアに比べて様々な事をより矛盾なく説明できる」といえばいいでしょうか？ ではそういう意味で言って進化論は何に関してどの程度すぐれた説明をできるアイデアなのでしょうか？ また逆に他のアイデアでは説明できない、もしくは矛盾をはらむ事象は何なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 「変化論」でなく、「進化論」と呼ばれるわけは？
進化論について、非常に初歩的なことがわからなくなってしまいましたので、教えてください。 「進化論」は、遺伝子の突然変異と自然淘汰により、生物の進化が進んだという考え方だと思うのですが、もし、そうだとすると、「進化論」は、「生物の性質が変化すること」、すなわち、「様々な多様な生物が発生すること」の説明にはなっていますが、「生物が進化する」ことの説明にはなっていないのではないでしょうか？ 「変化」という言葉には、「方向性」の意味は含まれていませんが、「進化」には、「より高度な方向へ向かっての変化」というような方向性の意味が含まれていると思います。 「進化」という言葉の意味をそのように考えると、「進化論」は、生物種が「変化」する理由の説明にはなりますが、「進化」する説明にはならない、すなわち、「生物が高度化する説明」にはならないのではないでしょうか？ 何故なら、自然淘汰された種と自然淘汰されなかった種があった場合、後者が前者より「高度」であるという根拠は全くないからです。例えば、「マンモス」が淘汰され、「みみず」が未だに淘汰されていないからと言って、「みみず」の方が「マンモス」より高度だとは言えないからです。 従って、「進化論」は、本当は「変化論」と呼ぶべきなのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
キモすぎる。。 あなたから言い出したんですよ。