- 締切済み
ボスニア紛争で、結局セルビア人もクロアチア人もムスリム人も独立できなか
ボスニア紛争で、結局セルビア人もクロアチア人もムスリム人も独立できなかったのでしょうか？ そして、原因として旧ユーゴスラビアがさまざまな民族が入り混り多様性を内包していたということは考えられますか？
- yokohamagirl
- お礼率0% (0/4)
- 歴史
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
1番の方がすでに答えられているように、旧ユーゴスラビアからはセルビア・クロアチアといった国が独立しており、セルビアではセルビア人、クロアチアではクロアチア人が過半数以上の多数派となっています。 一方ボスニアですが、ムスリム人（1番の方はムスリム民族というのは存在しないとおっしゃられていますが国勢調査ではムスリム人という区分が存在し、宗教を理由にしながらも事実上の民族として成立しています）とクロアチア人が居住する連邦とセルビア人のテリトリーであるスルプスカ共和国のふたつに分かれています。二つの統治機構を併せたものが現在ボスニア・ヘルツェゴビナ連邦と呼ばれるものですが、最高権力はボスニア議会や大統領評議会議長が有するものではなく、EUから派遣された上級代表と呼ばれる他国人にゆだねられています。 というわけで、ボスニア国内のセルビア人・クロアチア人・ムスリム人はわれわれの考えるところの「独立」とは異なった状況に置かれているとみなしてもよさそうです。 紛争の原因としては多民族国家である事ばかりにとらわれる必要はないかと思います。多民族により国が構成されていても平和な国（スイス・ベルギー・ザンビアなど）はありますし、紛争が発生してもボスニアのような破滅的な事態を回避したケース（マケドニアなど）もあります。 着目すべきは民族構成比が拮抗している（ムスリム人44%、セルビア人33%、クロアチア人17%）事により、主導権をとる民族が存在しなかった事、こうした状況を過去に利用された事（第二次世界大戦のドイツ）、そして共産主義統治下で過去の民族間殺戮に関する情報が抑制された反動を利用して自身の権力強化に結びつけた政治家（ミロシェビッチやツジマン）の存在、そして非常に重要なのが正教つながりでセルビアとの連携を強めるロシアに対抗しようとして、拙速にクロアチア・ボスニアの独立を認め、セルビア人の危機感をあおったドイツなどの西側諸国の外交手法に目を向ける必要があると思います。 民族同士の交流・通婚はサラエボやバニャルカといった都市部では進んでいましたが、田舎では村や集落によって民族ごとに分かれていたといった状況だったみたいです。
- zep19
- ベストアンサー率45% (138/306)
ﾎﾞｽﾆｱ･ﾍﾙﾂｪｺﾞﾋﾞﾅはもともと政治単位としての歴史が古くなく 1878年にｵｰｽﾄﾘｱ･ﾊﾝｶﾞﾘｰ帝国がｵｽﾏﾝ帝国のﾎﾞｽﾅ州の7県の内6県を占領してから政治単位としての歴史が始まりました 当時のｵｰｽﾄﾘｱ･ﾊﾝｶﾞﾘｰ帝国はｵｰｽﾄﾘｱとﾊﾝｶﾞﾘｰの国家連合的政体で ｵｰｽﾄﾘｱ、ﾊﾝｶﾞﾘｰ双方に首相を頂点とする内閣、独自の憲法、国防軍が存在しました 二重帝国の外交、財政等共通的政策を行うため両国閣僚と 共通外相、共通蔵相、共通陸海軍を配下にもつ共通陸相、参謀総長が皇帝とともに出席する共通閣僚会議で決定されました 共通宰相は存在しません ﾎﾞｽﾆｱ･ﾍﾙﾂｪｺﾞﾋﾞﾅ占領に関しては皇帝と軍が強く併合を求めましたが ｵｰｽﾄﾘｱ、ﾊﾝｶﾞﾘｰとも自国のｽﾗﾌﾞ民族の割合の増加を恐れ、双方とも編入に反対したため ｵｽﾏﾝの宗主権を残し、二重帝国が施政権と軍駐留権を有する中途半端な形になり なおかつ施政管理はｵｰｽﾄﾘｱ･ﾊﾝｶﾞﾘｰ帝国の共通蔵相が行い、そこに駐留する軍も 共通陸海軍やｵｰｽﾄﾘｱ、ﾊﾝｶﾞﾘｰ国防軍双方にも属さず、共通蔵相直接指揮下の軍になりました そのｵｰｽﾄﾘｱ･ﾊﾝｶﾞﾘｰ帝国の共通蔵相となったｶｰﾗｲが人工的にﾎﾞｽﾆｱ人という民族を創成しようとしました しかしご存知のようにﾎﾞｽﾆｱ･ﾍﾙﾂｪｺﾞﾋﾞﾅには宗教の違う三つのｸﾞﾙｰﾌﾟが存在し それは民族宗教だけでなく社会的身分の違いも色濃かったのです ﾑｽﾘﾑは地主層が圧倒的に多く、ｸﾛｱﾁｱ人は自営農民の割合が多く、ｾﾙﾋﾞｱ人は逆に農奴が圧倒的でした ｸﾛｱﾁｱ人はｶﾄﾘｯｸで自営農であるため当然二重帝国の庇護を必要とし ﾑｽﾘﾑは是認されたその地主層という社会的身分を守るためには二重帝国に擦り寄らざるを得なかった しかしｾﾙﾋﾞｱ人たちはその社会的身分の不満に加えｾﾙﾋﾞｱ王国で反墺政権が成立すると 公然と時には暴力的なテロも含みﾑｽﾘﾑやｸﾛｱﾁｱ人を攻撃するなど対立は根深いものでしたから たかだか1世紀程度で解消される対立でなく統一した独立思想が芽生えるのは単純な感情論から歴史的経緯まで考慮すると困難でしょう 長文になって申し訳ありません
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
最初の質問には、Ｎｏ１の方が答えておいでですので、２番目の質問について少し詳しく書きます。 ＜＜原因として旧ユーゴスラビアがさまざまな民族が入り混り多様性を内包していた＞＞ 誰もがそれを原因として挙げています。 ＜ユーゴスラビアは多民族国家であり、その統治の難しさは「7つの隣国、6つの共和国、5つの民族、4つの言語、3つの宗教、2つの文字により構成される1つの国」と表現された。＞ ユーゴスラビアが一つの国としてまとまっていたのは、第二次世界大戦の英雄でカリスマ的指導者であるチトーが、大統領としてまとめあげていたからです。 彼が死去した途端に、国家が崩壊してしまいました。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%82%B4%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%83%93%E3%82%A2
- eroero1919
- ベストアンサー率27% (3007/11114)
セルビアはセルビア・モンテネグロという国になり、今はそれぞれ別の国になっていますね。クロアチアはずばりクロアチアという国があります。 ムスリムはムスリム民族という民族がいたわけではなくイスラム教徒ということです。現在は旧ユーゴスラビア独立国でムスリム国家はありませんが、サッカーのオシム前監督の母国であるボスニア・ヘルツェゴビナが最もムスリムが多いようです。 ボスニア紛争つまり旧ユーゴ内戦の原因は、明らかに様々な民族が入り乱れている「民族のモザイク」といわれた国ユーゴスラビアが民族主義で無理やり独立しようとした矛盾からくるものでしょう。
関連するQ&A
- ボスニアヘルツェゴビナ紛争について
ボスニア紛争についてざっくりまとめてみました。 1) 間違いや、肝心な部分で抜けがあったら指摘お願いします。 2) なぜアメリカは介入したのですか？ 難民の流出を恐れたのでしょうか？ 介入によるアメリカ側のメリットなどを教えてください。 ----- 概要 ----- 旧ユーゴスラビアからの独立をきっかけに起こった、 ボスニアヘルツェゴビナの民族紛争。 ----- 大まかな流れ ----- 1991年 旧ユーゴスラビアからクロアチア、スロベニアが独立。 ボスニアヘルツェゴビナも独立に向け動き出す。 ↓ しかし多民族国家だったボスニア国内では、 セルビア主導の旧ユーゴから独立したいムスリム人（44%）とクロアチア人（17%）、独立したくないセルビア人（33%）が対立。 ↓ セルビア人は自治区を作って対抗しようとしたが、政府には認められなかった。 ↓ 1992年 ボスニア政府はセルビア人の反発を無視して独立を宣言。 同年 ECがそれを承認。国連に加盟。 ↓ これを皮切りにセルビア人は軍事攻撃を開始。 同時にボスニア北部を「スルプスカ共和国」とし独立宣言した。（非承認） ↓ クロアチア人とムスリム人も応戦するものの結束力に欠けた。 セルビア人は旧ユーゴスラビアからの支援もあり優勢に。 ↓ セルビア人は全土の6割を制圧、首都サラエボを包囲。 1992年の終わりまでセルビア人優位は続いた。 ↓ クロアチア人とムスリム人の間でも対立は進み、1993年にクロアチア人は「ヘルツェグ＝ボスナ・クロアチア人共和国」の樹立を宣言。 セルビア人と同盟を結ぶ。 ↓ 1994年アメリカの介入。 それによりクロアチア人とムスリム人が再び手を結んだ。 NATOからの空爆も始まりセルビア人勢力は徐々に弱体化。 4ヶ月の停戦が実現。 ↓ しかし停戦後再び激しい戦闘が起こった。 その際クロアチア軍を援護につけたクロアチア人勢が優勢に。 ↓ セルビア人が非戦闘地域を攻撃。 NATOからの大規模な空爆によって報復を受ける。 ↓ 完全に弱体化したセルビア人勢力は和平交渉への参加を決意。 1995/10/13終戦。 ↓ 死者約20万人難民200万人を出したこの戦争は、第二次世界大戦後のヨーロッパで最悪の戦争といわれている。
- ベストアンサー
- 歴史
- セルビアとクロアチア
旧ユーゴスラビア連邦、スロベニア・ボスニアヘルツェゴビナ・クロアチア・セルビア・マケドニア・モンテネグロ・コソボの関係（歴史的経緯から現状まで）について、たとえば宗教が違う、民族が違うなどの違いで説明できることは多いと思うのですが（たとえばボイボディナは独立運動がそれほど盛んでもない感じなのに対しコソボは民族だけでなく宗教の問題もあった）、その中で、クロアチアとセルビアには非常に感情的な対立が見受けられると思うのですが、根本的にはどのような因果なのでしょうか。 クロアチアは第二次大戦中でセルビア人を弾圧した。なのにユーゴの建国においてはこの呉越が協力し連邦となった。流れからいえばセルビア中心の国家なのかと思いきや、まとめたのはチトー（クロアチア人）。 先のユーゴ解体の経緯においても、スロベニアの穏健な離脱に比べるとクロアチアはかなりラディカルに事を進めている（ついでに言うとボスニア辺りは、個人的に受ける印象は、なんだかそれほど積極的には見えない）。 これはどう解釈すればいいのでしょうか。 日本人からみると顔も一緒にすら見えます。ツチ族VSフツ族もそんな感じですが、とりあえずまずセルビアVSクロアチアから、知りたいので、ご存じの方もしいらっしゃいましたらお教え願います。
- ベストアンサー
- 歴史
- セルビア、ボスニアの方とセルビア語でメールすることになりました。
セルビア、ボスニアの方とセルビア語でメールすることになりました。 メールの文頭、文末はどんなことを書けばいいんでしょうか？ 英語だとHelloやHaiなど色々あると思いますが、旧ユーゴスラヴィアあたりで一般的なものを教えてください。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- ボスニア紛争とメディア
学校の国際政治学で、ボスニア紛争について学びました。 ボスニア紛争がメディアで放送されるとき、いつもセルビア人ばかりが悪者として、報道されていたそうです。実際セルビア人は、「スレブレニツァの大虐殺」にみられるように、多くのボスニアの人々を虐殺しています。 しかし、実はその逆のパターンもあった、という事実を聞きました。つまり、ボスニアの人たちもセルビア人を殺していたという事実です。 けれど実際メディアではセルビア人ばかりが悪者扱いされています。 そこには、アメリカの広告代理店が絡んでいると聞きました。ボスニアがアメリカの広告代理店を味方につけ、自分たちに有利になるように(というのは言いすぎかもしれませんが)メディアで事実を報道してもらったということです。「セルビア人は悪者だ」と強調された報道がされ、 その結果、ユーゴスラビアは国連から追放されてしまいました。 ここで質問です。なぜアメリカはボスニアの味方をしたのでしょうか。なぜセルビア人を悪者だと決め付けたのでしょうか。そぅすることで、アメリカにとって何かいぃことはあるのでしょうか。 学校の先生はから「アメリカ外交の問題点をあげてみなさぃ」 と言われました。 でも正直全く分かりません。 もし、詳しい方がいれば教えてくださぃ。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- クロアチア、セルビア王国
ユーゴスラビアについて質問です。特にセルビアとクロアチアなのですが、昔バルカン半島はローマ帝国に支配されていましたよね？？そしって、７世紀頃スラブ人がこの地にやってきて、独自の国家を建てたと聞いています。 東ローマ帝国の支配化にあった理由から、セルビアは正教会を取り入れ独自の国家セルビア王国を築いたと思います。 一方でクロアチアもまた、西ローマ帝国の影響でカトリックが入ってきて、独自の国家クロアチア王国ができたと思います。 ココで質問です。 １、クロアチア王国、セルビア王国どちらが先に建国されたのでしょうか？ ２、セルビアはセルビア王国を建国したときなぜ、クロアチアも含まなかったのでしょうか？国境問題が現在でも起きていますが、そういう戦争にはならなかったのでしょうか？クロアチアもまた同様のしつもんです。 ３、セルビア王国は、ハンガリー帝国やハプスブルグ帝国やオスマン帝国の影響でその語分裂すると思いますが、マケドニア、モンテネグロ、ボスニアなどはセルビア王国が分裂した影響でできた国なのでしょうか？ 宜しくお願いします
- ベストアンサー
- 歴史
- アメリカの根拠は？
ボスニア紛争についてなのですが、あまり背景が詳しく解らないのですが、クロアチア人とイスラム人対セルビア人の内戦でしたよね？セルビア人は独立に反対するものの、ほかの民族は独立志願でしたよね？それくらいしか解らないのですが・・・・。そしてアメリカのNATO軍はなぜセルビア人につくのではなく、クロアチア、イスラム側に着いたのでしょうか＞彼らが、援助をしようとする裏の背景には何があったのでしょうか？教えてください。またこれに関する、初心者用？？の解りやすい本もあればお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- セルビアモンテネグロとボスニアヘルツェゴビナ
セルビアモンテネグロとボスニアヘルツェゴビナの地図上の位置をなかなか覚えられません。 隣のクロアチアは特徴的な形の国なのでわかるのですが、この２つだけが2，3日もすると忘れてしまいます。 2つに絞れるのですが、位置が逆になったりします。 いい覚え方は無いでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 地理学
- スレブレニツァの虐殺について
スレブレニッツァの虐殺についてざっくりまとめてみました。 1) 間違いや、肝心な部分で抜けがあったら指摘お願いします。 2) 先日この件に関する博物館で、オランダ兵の自虐的な書き置きをみました。 「I kill you for nothing」？とかあったんですがなぜなのか理解できませんでした。 実際オランダ兵はムスリム人を殺したりはしていないですよね？？ ----- 概要 ----- ボスニアヘルツェゴビナの民族紛争時に起こった、セルビア人によるムスリム人大虐殺。 ----- 大まかな流れ ----- 1992年 旧ユーゴスラビアからボスニアが独立宣言。 国内のムスリム人、クロアチア人、セルビア人で意見が対立。 内戦が勃発。 ↓ セルビア人勢力はあっという間に国内6割を制圧。 ムスリム人が多く住む東部の町スレブレニツァも例外ではなかった。 ↓ しかし1993年 スレブレニツァは国連により安全地帯と宣言され、国連保護軍の保護下に置かれることになった。 ↓ ムスリム人の指導者たちも国連保護軍の手で非武装化することに合意し、セルビア軍も撤退を約束。 ↓ 600人のオランダ軍が国連平和維持活動隊として治安維持に当たることに。 オランダとしては倫理的な観点の他に、旧ユーゴスラビアの将来を決める主要国に入りたいという思惑もあってのことだった。 ↓ しかし少人数のオランダ兵は捕虜などのリスクを恐れ、現地で何もできなかった。 ↓ 非武装化を約束したムスリム人も、オランダ兵が自分たちを守れるはずがないと、武器の放棄を拒否。 ↓ セルビア人軍は、オランダ兵がムスリム人の非武装化をなかなか進められない様子を見て、「それなら自分たちがやる」と言い出した。 ↓ 1995年 誰も支援をする人がいない状態のスレブレニツァは再度セルビア人軍に占拠された。 ↓ ムスリム人たちは男女に分けられ、 男性は老若男女問わず処刑された。 たったの48時間で約8000人が亡くなった。 スレブレニツァの住民は当時1万2千人とされている。 ↓ 近年、オランダ民事裁判所が300人分の虐殺に関しては傍観していたオランダ軍に責任があるという判決を下した。 遺体の捜索と調査は、現在も継続されている。
- ベストアンサー
- 歴史
- 旧ユーゴスラビアとコソボについて
旧ユーゴスラビアとコソボについてざっくりまとめてみました。 間違いや、肝心な部分で抜けがあったら指摘お願いします。 ----- 1900年初頭、セルビア王国はスラブ人を集めた国を作ろうとした。 （ゲルマン人に対抗するため？） しかしオーストリアハンガリー帝国がそれを阻んでいた。 ↓ 1914年 サラエボでセルビア青年がオーストリア皇太子を殺害。 そこから第一次世界大戦が勃発。 ↓ 1918年 第一次世界大戦集結。 その結果民族自決の動きが高まり、 現在のスロベニア、クロアチア、ボスニア、セルビア（とコソボ）、マケドニアが合わさってユーゴスラビアとなる。 ↓ しかし首都はセルビアのベオグラード。 基本的にセルビアを中心とした動きや、地域貧富の差で不満が爆発。 ↓ 1991年にスロベニアとクロアチア、1992年にボスニアヘルツェゴビナが独立。 1992年 ユーゴスラビアは国名をセルビアモンテネグロに変更。 ↓ 2006年 モンテネグロも独立。 セルビアは取り残された。 ↓ 2008年 今度はセルビア内の自治区だったコソボ（アルバニア人が9割りを占める地域）も独立を宣言。 それをきっかけにセルビア人によるアルバニア人迫害が始まり、内戦へ発展。約10年続く。 ↓ 長期化する内戦で飛び火や移民を危惧したNATO（特にイギリスとアメリカ）がコソボの独立を支援。 セルビアの軍事司令ビルを空爆。 ↓ しかし制圧できないどころかセルビアのコソボへの攻撃を激化させ、多数の死者を出す。 結局話し合いにて収束することとなった。 ↓ 現在世界100カ国ほどがコソボを国として承認。 しかしセルビアをはじめ、国内に独立の危険を孕んだ地域を持つロシア中国などは未だ存在を承認していない。
- 締切済み
- 歴史
