意識（顕在意識）と無意識（潜在意識）の境界はどうなっているか？

質問

意識と無意識の関係を表した図を、見かける事があります。

それは、頂点が上の正三角形の上部1/3ぐらいの三角形が、意識であるとし、
残りの下の部分が無意識である。とした図です。

または、次の様な図も見かけます。
氷山の、水の表面に飛び出した部分が意識で、水の中に隠れている部分が無意識という図です。

しかし、自己の意識（無意識）を観察し、本を読んだり、考察した結果とてもそうとは思えません。

まず、
意識と無意識の境界ははっきりした物なのか？
ぼやけてはいないか？
境界は、一定の位置ではなく、揺れ動いてはいないか？
という疑問です。

さらに、意識と無意識の位置関係です。
本当に三角形の様な形で示されるのか？
無意識に底はあるのか？
その関係は、卵の白身と黄身の関係の様に、意識が、無意識に包まれている関係ではないか？
と言う疑問です。

問いが唐突なので、自分が疑問に思った点を、考える素材として提示したいと思います。

一つには、修行僧の瞑想の体験談の話です。
体験談によると、徐々に、心の深い所に降りている様な印象を受けます。
本当に、意識と無意識の境界をはっきりした物としていいのでしょうか？

一つには、サブミリナル効果です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%96%E3%83%AA%E3%83%9F%E3%83%8A%E3%83%AB%E5%8A%B9%E6%9E%9C
これを考えると、無意識は、意識以上に現実を、認識している様に感じます。
無意識が意識の下にあるという認識は正しいのでしょうか？

一つには、意識を失うほど酔っぱらった場合の行動です。
酒場から、自分の家までどう帰ってきたか分からないのに、財布にはタクシーの領収書が入っていたりします。
無意識は、意識が眠っている場合に、自動的に前面に出るのでしょうか？

一つには、意識の発生起源です。
意識より、無意識の方が先に発生したと考えられます。
意識は、何のために発生したのでしょうか？

等々・・・

自由に、意見、感想等、お書き下さい。

回答No.1

来生 自然（@k_jinen）

「何のために」といった概念で捉えようとするのもいいでしょうが、（揺れ動く）境界概念で捉える方がいいように思われます。

たとえば、多重人格の場合、意識主体が複数並列しているでしょうが、外界とのコミュニケート手段と繋がった主体（A）のみ顕在化しているように見えます。外界とのコミュニケート手段と繋がっていない主体（B）は、「無意識下」のごとく「思われて」いますが、（B）からすれば（A）が「無意識下」のごとく捉えられているかも知れません。

「何のために」を強いて言うならば、「統制・統合化するため」でしょうね。。。複数の人格に分かれうるかもしれない（A）と（B）とが、反発し合いながらも一つの生命として生きていくには、内部で妥協せざるを得ないということになるでしょうか？

そういった事だと思います。