目には目を 危険な思想かもしれませんが

質問

秋葉原の事件といい、最近、変な事件が多くなっています。
誰でも良かったとか、死刑になりたくてとかです。

そんな事件の報道を見て思うのですが、
昔なら、目には目をとか、市中引き回しの上打ち首とか、火刑とかがあり
今回のような事件はおきにくかったのではないかと思います。
今なら電気椅子で、ろくに苦しまなくてあの世にいけるから
いつの時代からそんなことになったのかわかりませんが・・・。

倫理的に問題なのでしょうが、それなら、いっそ昔みたいに苦しむ諸兄が有ってはいいのではないかと思います。７人殺したなら、７人分苦しんでから死刑にするべきではないかと。

今の技術なら、処刑執行人が居なくても、機械的にできると思いますし。

こういった考え方は、どのような問題があるのでしょうか？
問題が無ければ、そうすれば良いのにと、思うのです。

回答No.7

n505sr

考えるのは自由ですから、何の問題も無いと思います。
イスラム圏はあなたの考え方に近い刑の執行をしていますね。

お礼

返事が遅くなり失礼しました。
ご回答ありがとうございます。

回答No.6

InfiniteLoop

○こういった考え方は、どのような問題があるのでしょうか？

憲法上の問題があります。

憲法第36条　公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。

「市中引き回しの上打ち首とか、火刑」になると、やはり「残虐な刑罰」にあたると判断されるでしょう。「７人分苦しんでから死刑」というのは、どういう方法なのか頭には浮かばないので、なんともいえませんが・・・。

したがって、現在の憲法を前提とする限り、行うことはできません。

お礼

ご回答ありがとうございます。

憲法ですか！
法律ならまだしも、憲法でしかも「絶対」じゃあしょうがないんですね。
やはり、人道的に問題ということでしょうか。

回答No.5

7kobito

よく言われるのが、人権ですよね。

いくら加害者でも人権はあります。そんなむごいこと、いいとは思えません。

また、#３さんのおっしゃる通り、冤罪だった時、どうしますか？足利事件の比ではなくなります。

そんなことより、『刑事責任能力がない』って、腹立ちますよね。
そんな人が無罪になってうろうろしているなんて…

お礼

ご回答ありがとうございます。

たしかにおっしゃるとおりですが、
被害者の人権は？
「むごいこと」を被害者（又は遺族）が望んだら？
とか思うわけです。

『刑事責任能力がない』は確かに腹が立ちますね。
それこそ、被害者にとっては泣き寝入りの極みですね。

回答No.4

ugly_u

日本には電気椅子の死刑は存在しません
想像を膨らますのはあなたの自由ですが
間違った知識での想像は危険極まりないので
お辞めください

お礼

知識が無く失礼しました。
ご指摘ありがとうございます。

回答No.3

59603194

重大な問題がひとつ。
冤罪だった場合。

お礼

ご回答ありがとうございます。
確かに冤罪だった場合、大問題になりますが、それは今の死刑でも同じだと思うのです。
また、今回の秋葉原のように確定している場合はOKなのでしょうか？

回答No.2

shorinji36

日本の死刑方法は絞首刑です。

電気椅子ではありません。

お礼

知識が無く失礼しました。
ご指摘ありがとうございます。

回答No.1

noname#108428

考え方には、別に問題がありません。
現実的な話として、どのように法として整備するか、
また世論の同意を得るか、等が問題なのです。

よって、考え方には問題がないが、
その他の問題があるから、そうしない。

もしくは、もっと良い方法があるから、
そうしない…といった状況になります。

お礼

御礼が遅くなり失礼しました。
解らないのですが、昔は「目には目を」だったのが変わってしまったので倫理的に問題があるのでは？と思うのですが問題は無いのですね。