不平等な世の中

質問

手が二本ありますか？一本しかない人もいます、不平等ですね。
目が見えますか？見えない人もいます、不平等ですね。
歩けますか？歩けない人もいます、不平等ですね。
金持ちな人がいれば、貧乏な人もいます、不平等ですね。
いじめられるひともいます、不平等ですね。
差別を受ける人もいます、不平等ですね。
自分の性格で苦しむ人もいます、不平等ですね。
・・・何故、世の中はこんなに不平等なのでしょうか？

回答No.15

PRODELVIV

しばしば混同されることですが、物事そのものが、もともと不平等な性質を持っているわけではありません。われわれ人間が、物事そのものに対して、ある種の価値判断を加えてしまうからこそ、不平等が発生しているのです。確かに、われわれの世界は、様々な不均一に満ちていますが、その単なる「揺らぎ」に他ならない不均一を、なにか不当な「揺らぎ」として捉えてしまうところに、人間の人間たる性質があると思います。　したがいまして、不平等とは、人間の価値判断の一種、すなわち、ある物事は「平等であるか／平等でないか」といったような、単なる価値判断の一種でしかないと言えましょう。
　そうしてみるならば、この価値判断に対する考察を中心にして、これまでの不平等についての考え方を見直してみなければならないでしょう。つまり、従来では「不平等である」とされてきた物事も、それが無意味な価値判断の結果物であるならば、それはそもそも不平等ではないのです。もちろん、この価値判断が有意味な場面も考えうるので、この価値判断を完全に捨て去ろうと言うのではありません。すなわち、この価値判断が意味を持つ空間の境界線をどこかに引き、本当に不平等ではないものを取り除こう、ということを言おうとしています。
　まず、「平等である」ということが、ある種のルール・必要として存在する空間の中では、ある物事が「平等であるか／平等でないか」という価値判断は意味を持つと言えるでしょう。たとえば、「一人あたり三つずつドーナツを配る」というルールが存在する空間の中で、ある人物にだけドーナツが二つしか配られなかった時、「平等であるか／平等でないか」という価値判断を行うことは有意味でしょう。
　他方、「平等である」ということが、ある種のルール・必要として存在しない空間の中では、そのような価値判断は必要ありません。たとえば、「自由にドーナツを取っても良い」という空間の中で、ある人物が少ししかドーナツを取れなかった場合、「平等であるか／平等でないか」と言う価値判断を行うことは無意味です。
　そうしてみると、貴方の挙げられた「手が二本ある／手が二本ない」「目が見える／目が見えない」「歩ける／歩けない」「金持ちである／金持ちでない」「いじめられている／いじめられていない」「差別を受けている／差別を受けていない」「自分の性格で苦しんでいる／自分の性格で苦しんでいない」という例は、すべて不平等を表しているものではありません。はたして、その中のどれか一つでも、「かくあるべき」と規定されたものがあったでしょうか。手の本数にしろ、視力の有無にしろ、「手が二本あるべき」という規定も、「目が見えるべき」という規定も、本来は存在しないのですから、そもそも、そうした価値判断は無意味なのです。
　本当に不平等なのは、「年金が払われた／年金が払われていない」「税金を納めた／税金を納めていない」というような物事でしょう。すなわち、人間が社会の中で定めたルール・必要について、「従っている／従っていない」ということの差異が、本当の不平等なのです。「かくあるべき」という規定のない空間で、「平等であるか／平等でないか」と問うて得られた結論は無意味なのです。
　テレビのコメンテータがたまに発言している、「人類社会にしか不平等は存在しない」という言葉は、まさしく、こういう意味で正しいのだと思います。

お礼

詳しく解説してくださり、ありがとうございました。
回答を読んで、「なるほど」と思いました。
不平等の概念について深く考えることができ、勉強になりました。