血液型で性格が分かるという学説

質問

血液型で性格をおおまかに分けられるという科学的な根拠はないというのが一般の見解ですが、分けられると言っている科学者は一人もいないのでしょうか？もしいたら、その人はどんな学説を唱えているのですか？

回答No.5

雪中庵（@psytex） · ベストアンサー

ABO式の血液型の他にも、有名なRh型など、多くの血液型因子（血球表面についている“自分と進入した異物を識別するカギ”分子）があります。
その中で、なぜABO式が重要かというと、２つの理由によります；

１．通常、同じ遺伝子グループでずっと交配していると、１つの遺伝子に収束する（輸血しても異物と判断しない）けど、ABO血液型は、世界的に見て分布に偏りがあり、うかつに輸血すると血液が凝固して致命にいたる「異種性」を、顕著な形で残しているからです（Rh型などは、ほぼ統一されかけているので輸血用血液が足りなくなる）。
血液型の分布を見ると、明らかな偏りのある地域があります。
Ａ型の比率の高い地域は、日本から中国?江南地方～雲南～ブータンへと続く「稲作農耕文化圏（ジャポニカ米）＋常緑照葉樹林帯＋温帯モンスーン地域」で、Ｂ型の比率の高いのは、韓国北部から中国北部～モンゴル?チベット?インド北部～中東という「遊牧文化圏」です。
要するに、中世になって国際交流が盛んになる以前は、幾つかの文化圏による生殖隔離が行われ、人類の「種分化」が起きかけていたのです（=異物として攻撃する）。
（「A型が協調性」「B型がゴーイングマイウェイ」「O型が大ざっぱ」といった性格診断が、稲作農耕文化・遊牧文化・狩猟採集文化に対応するのは偶然ではありません。＜ただし上記文化圏の接点である日本や韓国でのみ有効）

２．そもそも俗に「A型因子もB型因子もないのがO型」と言われますが、やや正確さに欠ける点があります。
実は「O型因子」というものは存在します。
そのO型因子に部品を加えて変形させたものが、A型因子とB型因子なのです。
このABO血液型因子のベースになるO型因子そのもののない血液型も、100万人に１人ほどは存在します。
それさえ除けば、ABO因子は補完的（同じベースで変化したものだから）＝指標として完全であり、１．の要因とともに、輸血の安全性の指標として重要な地位を占めているのです。

血液型の分布を見ると、明らかな偏りのある地域があります。
血液型を決定するのは血球表面の異物識別タンパク質＝遺伝子ですから、それに偏りがあるということは、その集団の間で生殖隔離が行なわれているということです。

Ａ型の比率の高い地域は、日本から中国?江南地方～雲南～ブータンへと続く「稲作農耕文化圏（ジャポニカ米）＋常緑照葉樹林帯＋温帯モンスーン地域」で、Ｂ型の比率の高いのは、韓国北部から中国北部～モンゴル?チベット?インド北部～中東という「遊牧文化圏」です。
一般にＡ型に言われる「協調性」や「几帳面」は、土地に定着し、年間を通じたスケジュールと地域での共同作業といった、稲作農耕文化の性格を代表し、Ｂ型について言われる「ゴーイング?マイウェイ」や「飽きっぽい」は、雨を追って移動する遊牧文化の性格を代表していると言えます。
（ちなみにＯ型は、アフリカから南アジア～南太平洋の狩猟採集文化圏＝人類の原型であり、「情緒的」や「親分肌」といった生理的に核の部分が強く出ていると言えます）

既に、そうした性格に影響するいくつかの遺伝子が、染色体上でABO血液型遺伝子の近傍にあることが明らかとなっており、血液型と大さっぱな性格づけが、高い確率で相関する可能性は指摘されています。
こういう比較文化学や遺伝子解析など、広範な科学的知識がないと、血液型の問題を正しく把握できないのがこの問題の難しいところで、医者のように“専門家”だといっても、真に科学的ではあり得ない問題です。
ちなみに、トップクラスのスポーツ選手や接客業、芸能人（それもソロとグループで違う）、経営者（これも大企業とベンチャーで違う）、犯罪者（これも詐欺師と泥棒で違う）などのように、社会集団における血液型の偏りは明らかとなっており、こうした統計的な差異を否定すること自体が、科学的ではありません。

もっとも、いくら「同じ染色体の近傍にある」といっても、交差という遺伝子交換メカニズムにより、長い時間交配し続けると、血液型と性格の相関性は失われていきます。
先の２つの文化圏の接する（かつあまり大きな民族移動のない）地域においてのみ、２つの母集団から持続的に、血液型と性格の遺伝子をセットで供給され、血液型占いは成立するのです。
血液型が日本と韓国でだけ騒がれ、欧米で成り立たない（あそこらは民族移動の連続だから）のも、当然です。