- 締切済み
自動車事故の過失割合について。。。
先日、車両同士の事故にあいました。 状況 方向変換不可能な駐車場からバックで対向車線を２車線横切るように 出て進行方向車線へハンドルを右にきりながら出ました。 その時、バックで出た時は自分が乗りたい車線に車が来ていない事を 確認して後ろを見ながらバックで出ました。 進行方向に車が向いたときには多小反対車線にはみ出ていま した。 車はＲからＤに入れる瞬間だったので、完全に停止をしてい ました。 ＲからＤにギアえお変える時はメーターを見ていました。 そのＲからＤにギアを変える瞬間後方から追突されました。 相手の車は交差点を右折して自分がいる車線へ乗った様です。 こちらとしては、バックで出るしかない状況でしたしハザードをつけ て停止した状態なので、相手が前方を確認していれば・・・と思いま す。 こちらの保険会社に上記の説明をしたところ１０；０でこちらの過失 はないでしょう。との事でした。 相手の保険会社は進路妨害を訴えてきましたが、状況からみて道路へ の進入方法～発進までの流れは病む追えないのでは？と言ったら口を 閉ざし話がかわりました。 今のところ、割合の話はしていません。 こちらの保険会社は話に関与していません。 相手は前方不注意を認めているかは不明です。 みなさんのご意見を伺いたいので回答をおねがいします。
- t4767t
- お礼率16% (1/6)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数2
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- terhi
- ベストアンサー率34% (61/177)
＞こちらの保険会社に上記の説明をしたところ１０；０でこちらの過失 はないでしょう。との事でした。 多分これは聞き間違いではないでしょうか。 道路上でバックをして事故を起こした場合、バックした者の過失は１０割です。これはきちんと判例も有り、事故の瞬間停止していても関係有りません。 俗に「お釜を掘る」と言いますが、この場合停止していてもこれには当たりません。 ハッキリした状況は説明文では分かりませんが、相手保険会社は相手の過失ゼロで話を持って来ると思います。 相手運転者にしてみれば、急にバックして来て事故の瞬間止まっていても避け様が無いでしょうと言う事に成ります。 バックする時は十分注意しましょう。
- n-426hemi
- ベストアンサー率45% (306/669)
Ｎｏ．１です。 ＞車が来てないけど、出た後に「本線だから」という理由で突っ込 んでこられたら・・・。となれば気が引ける上にこちらの過失割 合の方が大きくなるのでは？と思います。 ・本線、優先は気にしなくて大丈夫ですよ。 ※例えば、 駐車違反場所に駐車した自動車がぶつけられても「駐車違反車両」は過失に問われません。（実際の判例もあります） 動いていない車には「過失は発生しない」（特別な場合を除く）という事です。 ※例えば、質問者さんの車が「信号待ちの渋滞による停車の可能性」（本線上に停車している状況は同じという意味）だってあった訳ですから、右折先の車に追突しておいて進路妨害なんて通りません。 ＞今回の事故は相手が安全なスピードで交差点を曲がり、前方の安 全に注意をしていれば、停まっている車にぶつかる事はなかった のでは？と考えます。 ・道交法で、交差点の右左折の際は「徐行しなければならない。」と定められています。 ◆道路交通法第四十二条◆ 車は次のような場所を通行するときは徐行しなければならないと定められている。 ・左右の見通しがきかない交差点。 (信号機による交通整理が行われている場合及び優先道路を通行している場合を除く。) ・交差点で右左折するとき。(第三十四条) ※関連する条文のみ抜粋 とりあえずは相手の返答次第ですね。 それから、質問文にはありませんでしたが、追突の衝撃は強くは無かったのでしょうか？ 軽い接触程度の衝撃ならさほど心配はいりませんが、そうでなければ病 院へは行っておいた方が良いかと思います。
- R48
- ベストアンサー率24% (683/2741)
衝突時に完全停止していたのであれば質問者さんに過失はありません。 過失がないのでご加入の保険会社は関与しないのです。 翌年度の保険料に跳ね返りますので頑張りましょうね！
- tenten2048
- ベストアンサー率29% (195/658)
私も昔状況的には似てるといえる接触事故当事者です。 丹念に説明くださっていますが、これでも状況説明が足りません。 非常に微妙な問題です、道路幅、付近の道路事情、駐車場出入り口の寸法などがかなり重要です。 Rに入れたとかDだったとかはほとんど問題となりません。 よって裁定はくだせませんが「10：0」は絶対無いでしょう。 10：0がでるのは渋滞停車中に追突された時くらいのもんです。 現実問題納得いかないと思いますが、優先道路上に居る相手さんが有利な立場といえます。 それと事故の経験が少ない方は何対何％にこだわりますが、保険に入っていれば後は保険の会社同士の話どころの落としどころのことなのであまり関係ないんですけど・・・
- n-426hemi
- ベストアンサー率45% (306/669)
事故のお見舞い申し上げます。 質問者さんに過失はありません。 質問文にある通り警察に話し、事故処理されたのであれば問題ありません。 １０：０となれば相手保険会社と質問者さんで交渉する事になりますが、 おかしな主張と感じた時は相手保険会社の相談センターにクレームとして伝えましょう。
関連するQ&A
- 交通事故の過失割合について教えてください。
進行方向左右に、駐車スペースのある駐車場での事故です。 前方の車が右側駐車スペースに駐車するため、ハザードを出して右側前方に停車しました。 後方の車は一旦停止しましたが、他の駐車スペースを探すため、前方の車の左側を通過しようと したら、前方の車がハザードを出したままハンドルを切りながらバックしてきたため、衝突しました。 後方の車は衝突される危険を感じ、一旦停止し、バックして避けようとしましたが、後続車がいて 出来ませんでした。普段クラクションを鳴らしたことがなかったため、クラクションを鳴らして相手に 気付いてもらえばよかったと、衝突後に反省しました。 衝突部分は後方車両の前方バンパーの右角部分と、前方車両の左側前方側面です。 この事故の過失割合はどれくらいですか？
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 自動車と自転車の事故の過失割合
10/26の朝に自動車と自転車の事故ありました。 私は車で相手は中学３年の自転車でした。出会いがしらの事故でお互い回避できませんでした。 8時30分 出勤・通学中 状況は、私の進行方向は２車線で左側の車線が、直進と左折専用、右側は右折専用で、対向車線は１車線です。 私は右側の右折専用車線を走っていました。信号はもうすでに赤で左側の車線には車が何台も止まっていて、右側の車線は１台もいませんでした。私は25～30キロの速度で走っていました。自転車は信号が赤で止まっている車の間からでてきました。5～10メートル先には横断歩道があります。 しかし、自転車の人は信号が変わる前に渡りたかった、と言っていました。 過失割合がどの程度になるか回答お願いします。 下記に現場の地図や状況を書いてみます。 左 左側の車線 車が止まっている 右 右側の車線 私が走っていた車線 矢印・進行方向 ★・ぶつかったところ 私・私の車 相・相手の自転車 ―┘ └― 信号赤 ―┐ ┌― 3～400m先に Ｇ│横断歩道 │ 中学 Ｓ│ 停止線 │ │車 │ │ │ コ│車 │ ン│ │ ビ│車 │ ニ│ │ │車 │ │→相★ │ │車 私 │ │ │ │↑ ↑ ↓│ │左 右 │ │側 側
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故の過失割合（物損事故）
見通しのよい片側１車線の４．５ｍくらいの道路での事故でした。 事故の状況ですが、 ・相手の車は、信号の無い交差点（走行車線が優先）の１０ｍくらい先で右ウインカーを出した状態で停止していました。 約１００ｍくらい手前で確認しました。 ・その後、５０ｍくらいに接近したときに、前方の車が右ウインカーを出したままバックしてきました。 ・このとき、速度を35ｋｍ/hくらいに減速し、逆側の車線へ回避行動をとりました。 ・前方のバックしてきた車は、交差点の中心までバックした後、右折しようとして衝突しました。 ・わたしの車の左後ドアと相手の右前が衝突しました。 ・事故発生から、一ヶ月立ちますが保険会社からは、過失割合の連絡がきません。 ・過失割合は、どのくらいになるのでしょうか？ ・私の車の走行距離は4500ｋｍです。価値落損の請求はできるのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 自動車事故の過失割合
一旦停止をせずに小さい交差点でぶつかってしまいました。お互い身体にはけががなく、車もお互いそれほどではないのですが、相手方が自分は１００％悪くないので、過失はないと言い張って私の損害保険の方と交渉しております。確かに私が一旦停止しなかったですし、相手のほうには一旦停止の標識はないですが、交差点に進入するわけだし、相手も前方不注意ってことで保険会社は１割は過失を認めてほしいらしいですが、このような場合は保険会社にすべて任せてありますと言ってやり過ごすべきでしょうか？警察にはすぐ連絡して、事故処理はすんでおります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故 過失割合についての妥当性
先日交通事故に遭いました。 片側２車線で、交差点の前で右折のために３車線になる手前の場所で起きました。 相手は、右折のための長い車列にあり、第２車線に位置。 私は、第１車線を３０～４０Km/hの速度で直進中（第２車線は停車した車列であり注意のため速度を落として進行中。） 私が直進中に、突然車列から相手側が車線変更をしてきました。私の視野ではほぼ４５～６０度の位置で車が接近するような感覚があり左にハンドルを切り回避しましたが、私の車の右前方と相手の車左前方が接触しました。 相手の話は、 方向指示器を出し、バックミラーで後方を確認したと主張しています。 私は低速で走行中であり、ほぼ並列状態からの進路変更のためウインカーの点滅は認識できず、回避は不可能と考えています。 過失割合としては３：７で相手が多いと想定できますが、納得はしていません。 皆さんのご意見、および割合を下げられるポイントがありましたらお教えください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 事故の過失割合についてです
先日、整形外科に行った所、駐車場内で当てられました。 私は最後の患者だったので、駐車場内には他の車は無かったです。 駐車場を出ようと、出入り口まで行くと、前方（自分を１２時とすると３時の方向）５ｍ付近前方の薬局の駐車場よりバックで出庫してくる車を発見したため、出入り口手前１ｍ付近で停車しました。 すると、その車は何も気づかない模様で、そのまま当たってきました。その間２秒位。（フロントバンパー、右フェンダーが拉げ、自走ギリギリの状態です） 警察による実況見分でも相手が悪く、その場でも相手の方が誤り（後方確認はしていたとの主張でしたが）、保険会社に連絡をしその場は終わりました。 後日、相手の保険会社から連絡をもらうと、あなた（被害者の私）にはクラクションを鳴らして危険を避ける、バックして避ける等の危機回避が出来たのだから、あなたにも過失があるとの事でした。 全額相手の保険持ちだと考えていた私は？？が止まらない状況です。 今まで事故はしたことがなく、こういう状況なので、教えて頂きたいのですが、私が停車していても前述の様に悪いという保険会社の考えは妥当なのでしょうか？ 今の所、過失割合は８：２でとても許容できるレベルではないのですが、事故初心者なもので、どなたか詳しい方に教えて頂けるとありがたいです。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 交通事故 過失割合について
先日交通事故にあいました。 状況は こちら：普通自動車 相手：原付 こちらの前方２０ｍほどの所に交差点。青信号。片側1車線だが両車線右折レーンあり。 交差点内対向車線に左折のウインカーを出している車あり。 当方右側店舗駐車場への右折。 前方に上記左折車が歩行者がいたのか？曲がらず停止or徐行を確認。 交差点よりこちら側の対向車線は車なし。 右折可能と判断し、右折行動開始したところ上記左折車の右側をバイクが追い越しかけて来たのが 眼の端に映りましたが ブレーキを踏むと対向車線を塞ぐ＝衝突の危険と判断 また右折可能との判断し進行 歩道に入ったあたりで衝突音 自車左後部ドアとその後ろ部分が破損してましたのでそこへの衝突。 相手方は左足打撲 当方の保険屋さんから普通自動車右折とバイク直進なので その事実だけでこちらの分が悪いのは間違いないといわれました。 お伺いしたいのは 相手原付は交差点内追い越しの時点で道交法違反ですよね？ 加えて左折車の後ろから飛び出してきたことによる前方不注意 速度もかなり出ていました。 上記3点を考慮して過失割合の修正はどれくらいなされますか？ こちらは安全確認して右折動作に入ったのにその後バイクが違反で飛び出してきて 相手の進路妨害と言われても気持ちの上で納得できないのです… 結局ぶつかっているのだから、右折可能の判断が間違っていたといわれればそうかもしれませんが ブレーキを踏んでもぶつかっていたと思います。 停止していればこちらの割合も減ったと保険屋さんには言われましたが その瞬間に事後の割合を考えるはずもなく、衝突回避のために進行を選んだのですが… よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自動車事故の過失割合について
先日夜に自動車事故にあってしまいました。状況は以下の通りです。 片側2車線の道で、私が駐車場から右折しようとしていました。右からは車が来ていなかったので、駐車場から一旦停止してから右折しようとして車線に進入しましたが、左から車が来てしまったので、車線上に停車する形で左からの車が通り過ぎるのを待っていました。十数秒停止まってたかと思います。その時に右から来た車に衝突されました。幸い怪我はお互いにありませんでしたが、私の車が中損、相手の車が小損でした。相手は私の車が停車していた事は承知しているとの事です(相手の保険屋が言ってました)。私が右折しようとした所は右折禁止の標識があったそうなのですが、私の前にいた車も右折したため右折してもいいのかと思ってしまいました(私はこの場所に来るのは初めてで、右折禁止を認識していませんでした)。いくら初めて来る場所とはいえ、標識を認識していなかったことについては過失があると考えています。私は車両保険に入っていないため、過失割合が気になります。駄文ではありますが、この文面からでよろしいので、過失割合を予想して頂けませんでしょうか？補足が必要であれば付け加えます。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故過失割合について教えてください。
本日、事故に遭遇してしまいました。 私は普通乗用車、相手はトラックです。 お互い、怪我はありません。 状況は、以下のとおりです。 住宅地において、相手の車が前、私は後を走っていました。 狭い道ですのでどちらものろのろ運転です。 交差点ごとに前の車は指示器もださずに曲がっており 危ないなぁと思っていました。 すると、前の車がなんの合図もなく停止しました。 私も一緒に一旦停止しましたが、前の車が止まっているので右に指示器を出してその車の右側を通過しようとしました。 （中央車線のない狭い道で、前方からの対向車はありませんでした） 私がすり抜けるタイミングで、その車が急に右にハンドルを切って前進し、私の車と接触しました。 接触箇所は相手は右前のバンパー、私は左側側面後方のタイヤ＆ボディです。 私も動いているので、０％なんてありえないと自覚はしていますが、 このような場合はどのような過失割合になるものなのでしょうか？ 初めて事故にあいどうしていいかおろおろしています。 一応保険会社に任せようと思っていますが 自分でも少し知識をつけて、保険会社の示談方向について何か意見できれば・・・と思っています。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
回答ありがとうございます。 みなさんの意見を聞けて自信と少し考える点がありました。 自分も最初は保険会社同士の話し合いとなると思っていましたが こちらが保険会社を出すと過失割合の話に乗る事になるみたいな ので、こちらの保険会社は一切だしません。 ただ優先からいけば、確かに相手が優先だとおもいます。 ですが、それを考えると 「じゃあ、車が来ない事をかくにんしてでた」という事実が間違 っていると感じます。 そうなると自分は本線の脇道から出れないと考えてしまいます。 車が来てないけど、出た後に「本線だから」という理由で突っ込 んでこられたら・・・。となれば気が引ける上にこちらの過失割 合の方が大きくなるのでは？と思います。 今回の事故は相手が安全なスピードで交差点を曲がり、前方の安 全に注意をしていれば、停まっている車にぶつかる事はなかった のでは？と考えます。 道路は自分が乗った車線は交差点を背に向けた進行方向１車線で、 反対車線は交差点に進入の際に出てくる右折専用レーンと直進、 左折で片側２車線になります。 自分が出てきた駐車場は幅がセダンの幅２台分位の道？で自分が出たときは縦列で車が停まっていたので完全に方向転換は出来ません。