• ベストアンサー

りそな株について

友人の言葉で深く考えるようになりました。 「りそなって税金投入されて、実質国有化されてんだから業績もうなぎ上りにならなきゃ示しがつかんのんちゃうの?」 言われて見ればそのとおりなんです。 最近の連騰もそのせいでしょうか? 利食ったら膨大に買おうと思ってますが、「上々廃止」とか酷なことしないですかね? 今の僕にはりそながどこの銀行よりも有力な気がしてなりません。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • aityan
  • ベストアンサー率22% (20/90)
回答No.4

私は、「りそな」の株を買いました。 10年は所有するつもりです。 10年後には何倍になっているでしょうか。 国有銀行と同じですから、つぶれることはありません。 日本で一番いい銀行になります。 政府からの補助金と思えばいいのです。 その補助金の一部を私もいただきたいと思って、株を買いました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (3)

  • take-2
  • ベストアンサー率25% (1/4)
回答No.3

埼玉銀行+協和銀行=あさひ銀行=駄目銀行 大和銀行+大阪方面の弱小銀行=アメリカで巨額為替損失を起こした駄目銀行 (駄目銀行+駄目銀行=あさひ銀行)+大和銀行=やっぱり駄目銀行=りそな銀行に名称変更した途端に実質国有化  一寸素人が記憶をたどっただけでもこの酷さです。国有化したからといって長年温存した滅茶苦茶な資産状況の取引先の財務内容が好転する筈もありません。    上場廃止するかどうか解りませんが、弐兆3千億円ものお金はどのような形で投資されるのかよく解りませんが政府融資であれば溶けてなるだけです。  株式資本としての資本金注入だとすると「りそなホールデング」は上場企業として株式は現在のままとして、その翼下の「りそな銀行」の資本を弐兆円増やすといった姑息な手段をとるようだとやはり配当も出来ず「りそな銀行」という組織は立ち枯れする以外ないのではないでしょうか。  そもそも、りそなグループの埼玉りそな=旧埼玉銀行は今回の政府資金注入を他人事として捉えております。わたしが埼玉りそなに電話して大変ですねといったら別会社ですからと返答がありました。  株式会社が業績が悪いのに資本を増やして言い訳がありません。弐兆円の1割配当を考えたら2000億円になります。りそな銀行にそのような配当をする日が来るとはとても思えません。りそなへの投資はリスクが大きすぎると思いますのでここは投資を自重1年間他の銀行の様子を見たほうが賢明かと思います。りそな1行だけの回復は有得ない筈ですから。50円を割ったところから70円を越えるところまで急激に戻してますが政府機関の買い支え+提灯でしょうね。これで一杯なのではないでしょうか?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#24736
noname#24736
回答No.2

当面は、上場廃止はないでしょう。 自己責任でやってください。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • azicyan
  • ベストアンサー率21% (368/1747)
回答No.1

はじめは下がって、徐々に上がる、 だそうです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • りそな銀行国有化?そして埼玉りそな銀行は・・・?

    りそな銀行が公的資金注入とのニュースが伝えられています。実質国有化になるとの話も聞きますが、国有化になると利用者にはどのような影響が出るのでしょうか? また、以前なにやらの雑誌であさひ銀行は埼玉りそな銀行になった時にピカピカの健全銀行になったという記事を読んだのですが、今回のりそな銀行問題は埼玉りそな銀行には影響がありますか?

  • りそな銀行について

    住宅ローンでいくつか銀行を選んでいるところなのですが、りそな銀行さんってどうなんでしょう? さっきニュースで「公的資金を再投入。事実上、国有ですね」とかって言ってました。 そういうところで住宅ローンを組んでしまうと そのあと困ることなどあるのでしょうか。。。 金融について詳しい方ぜひ教えてください。

  • りそな銀行問題

    りそな銀行が公的資金で国有化されて、今のところ存続できる見通しになっていますが実のところはどうなんでしょうか?今でも破綻リスクがあると思っています。りそな銀行は大和銀行とあさひ銀行が経営統合してできた銀行ですが大和銀行は実質的な債務超過状態だったのではないか? もし、大和銀行が債務超過状態だったなら公的資金の投入は許されないと思っています。サンプロで言われていた怪文書や監査法人どうしのトラブルも気になります。 今後どうなると思われますか。ご意見お聞かせください。

  • 新銀行東京って都民だけの問題なの?

     連日の新銀行東京のニュースを見ててよくわからないことがあります。  東京都が筆頭株主の銀行だから、都民の税金で追加融資したいって言ってるんですよね?でもこの先、続けるにしろ終わらせるにしろ、負担は都民だけが負うものなんですか?  りそなとかのニュースで、銀行が潰れそうな時は国が税金出して国有化するんだと思ってました。なので、もし破綻と決まった場合は、同じように国税を投入するんですか?それとも、もう税金使っているんだから、更に国が税金を出すことはないとか?

  • 国有化のメリット・デメリット

    りそな銀行での公的資金導入で実質の国有化となったんですがそれによるメリット・デメリットを教えてください。

  • 銀行の国有化とは

    りそな銀行の国有化の話題がよく出ますが、国有化の具体的な内容を教えて下さい。例えば 1.株式は上場廃止となり株券は無効or何かと交換? 2.行員は公務員となる? 3.国が経営の主導権を握る? 4.その他 長銀の場合との違いなどわかれば教えて下さい。

  • 再編された大手銀行に外資はすでに入っていますか?

    (1) あさひ銀行の時には、VISAを発行していたそうですが、 シティが国際キャッシュカードは作らせない、 という方針だそうですが、 いつの間に、ウォール街のシティバンクがりそなを采配するようになったのでしょうか? (2) 国際キャッシュカードを発行できない、   ということはどういうことでしょうか?   (3) 2003年4/4 ★日銀福井新総裁による民間債権買い切り (株価アップし、大手銀行を救えば、  順次、中小への好影響。  そのためのETF買い切りという期待が裏切られる) ★金融庁は、大手銀行の国有化見送りさせた 5/1   ブッシュ、イラク戦終結宣言 5/17  竹中大臣は、金融危機対応会議をひらき、  りそな銀行に  2兆円税金投入し、  不良債権を別勘定に分離した。(A) 5/22 りそな株が年初来高値更新で、税金投入で東京三菱と肩をならべ、“焼け太り” このときに、中小企業への融資目標を設定させ、 経営陣はそのまま、 とのことでしたが、 立ち直っていなかったのでしょうか?(B) 5/23 日米首脳会談 (4) 再編された大手銀行の   機械(ATMやベンダなど)を調べていたら、   ロックフェラー系列のIBM製を   りそなが使っていることを知りました。   他大手銀行も外資がすでに入り込んでいるのでしょうか? (5) 郵便局はどうですか?

  • 公的資金投入の評価はいかに

    過去にりそな銀行関係で、政府は次のような巨額な税金を投入しました。  母体であった旧あさひ銀行に1,000億円、追加で5,000億円  母体であった大和銀行に1,000億円、追加で4,080億円  りそな銀行に2003年に1兆9,600億円 質問 1、これらの税金を使うはめになった経営責任は、誰がどのようにと   ったのでしょうか。 2、りそな銀行はこららの税金をどれくらい返したのでしょうか。 3、賛否両論あったこの政策は、今どの程度評価されているのでしょうか。 生活費を少しでも切り詰めて生活している庶民の感覚からすると、こ れだけ税金を使っておいて、その責任者が多額の給料で贅沢な暮らし をしているとしたら不思議に思うのですが、どうなのでしょう。

  • 「公的資金投入」は「銀行にお金をあげる」と思われてないだろうか

    りそな銀行の問題で、公的資金がまた投入されます。 公的資金は、あげるわけではなく、銀行に貸すわけです。 ですが、ワイドショーやニュースショーでは、「我々の税金を銀行に投入する」と表現しています。 銀行が利益を上げられなければ、貸し倒れになるし、 銀行にとっては押し貸しのようなもので、 国がそういうことをするべきかという問題はあります。 また、すでに回収不可能な金が十兆円近く計算されています。 しかし、原則的には「あげる」のではなくて「貸す」わけです。 マスコミは、銀行に税金をあげるがごとく報じています。 もしかすると、「公的資金投入」を、「銀行にお金をあげる」と思ってる人もいるかもしれません。 それなのにワイドショーは「あげる」のように報じて、 誤解を煽っているように感じます。 それで、あなたの周囲に、もしくはあなた自身、 「公的資金投入は銀行にお金をあげることだ」 と勘違いしていた人はいないでしょうか? いたら教えてください。 これは、公的資金投入に賛成か反対かの問題ではありません。 あくまで、勘違いされているかいないかの問題です。

  • 銀行の国有化によるメリット、デメリットはなんですか?

    昨日、シティ、バンカメが国有化されるというニュースがありました。 国有化されることで、株価が下がったみたいです。 国有化されることの、メリット、デメリットを教えてください。 また、株価と絡めた説明をしていただけると有難いです。 個人的には国有化されることで、一般への投資が減り、 株価を下落させているという思いなのですが・・・ また、国有化のメリットとして、銀行が破綻しない。 破綻しないということで、預金が守られる。 といった感じで、 デメリットとしましては、先ほど申し上げたような、 一般への投資が減り、株価(経済)を低迷させる。 また、国が不良債権の面倒を際限なくみるため、 税金がかなり投入される。 この際、税金が使われるのでしょうが、 税金を今までさんざん、入れていますが、 結局は額が不足していた。 というような捉えかたでよろしいのでしょうか? 自分の中で、考えがまとまっていないため 質問と考察がちぐはぐになってしまい申し訳ありませんが、 ご回答お願い致します。