- 締切済み
どうしてイギリスで経験論が勃興したのか
Jaffalの回答
- Jaffal
- ベストアンサー率0% (0/1)
大陸は、全学問の一番手であるため事実を積み上げてゆく哲学が発達しました。これを「合理主義」といいます。 イギリスは二番手であったため、大陸の学問を必要に応じ変更したり、または戻したりと実験が出来たので、「経験主義」が発生したのです。 宗教、政治、経済、文化において、積み上げ型の大陸が盲目的になり問題が多くなると、イギリスの学問が大陸の盲目的な雰囲気を払拭し、大陸が進化をする。 大陸が進化をするとまたイギリスがそれを取り入れ吟味する、という作業が繰り返されつつヨーロッパ学問史は進んでいるのです。 イギリスは「全ヨーロッパの学問研究所」なのです。
関連するQ&A
- イギリス経験論と大陸合理論
イギリス経験論の代表者としてフランシス＝ベーコン、合理論の代表者としてデカルトがいます。 この二人の思想は現代社会の中でどのようなことに役立っていますか？ 具体的に教えてください
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 色んな 「○○論」 を教えてください
有名な哲学者が語った 「○○論」などの語尾に「論」がつく 思想などを思いつく限りで良いので 教えてください。 「○○論」の内容は 詳しく説明しなくても結構です。 多くの思想を知りたいので お願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- クオークについての最新論
以前の内容ではなかなか回答者がいませんでしたので質問を簡単に致します。 クオークの最新の研究を知っている方にお聞きいたしますが、最近の物理学のクオークはどんな状態なのですか？ ウィキに載っている内容のままなのか、多少なりとも研究が進んだのかが知りたいです。 極力新しい情報を身に付けたいのですが私の資料では残念ながらウィキに載っている程度しか記載がありません。 どなたかウィキにも載っていないような特ダネを持っていないでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- イギリス哲学って「中庸」？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%89%E3%82%A4%E3%83%84%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E6%80%9D%E6%83%B3 （wikipeidia ドイツ現代思想） ここの記事でイギリス哲学はイギリス経験論で「中庸」とでてきましたが、あまりイギリス哲学知らないので解説お願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- イギリス経験論とスペイン暴走論？
「イギリス」歩きながら考える 「スペイン」走り終わってから考える スペイン暴走論は勝手な根拠や実証のない造語ですけど。 動かないで考えてばっかりではだめですけど、行動が先行するのは実際は２者いるように思えます。 やはり違いがあるんでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 認識論は哲学ではない
問う人： 認識論は意味が無いとゆー人がおるが、実際そーなのか。 「人の道」： はっきりゆーて認識論は哲学ではない。 問う人： なぜ認識論は哲学とは言えんのか。 人の道： 認識論とは、例えば次のよーな問いを発することである。 今わしが食っているこのおにぎりは果たして存在するのか、 今おにぎりを食っておるこのわしは果たして存在するのか、 今わしが生きているこの世界は果たして存在するのか、 今わしが死んだらその霊魂はどーなるのか、存在するのか、 ・ ・ ・ しかし、これらは哲学とは呼べない。 なぜなら、これらの問いを発しても何一つ価値ある答えは得られないし、何一つ価値あるものは生まれないからである。 実際、これらの問いは昔から行われているが、これらが何ら価値あるものを生み出した試しがない。 また、これらの問いには何等の思想も理念もない。 哲学と呼ぶには思想や理念がなければならない。 哲学と呼ぶにはもっと高い位置に立つものでなければならない。 これらは単に漬かろーとする心から自然に生まれるものに過ぎない。 どーやら宗教的精神は認識論が土台になっていると見える。 これらが長年にわたり哲学の進歩発展を阻害し、本来あるべき哲学を蝕み退化させた。 哲学における病巣とゆーてえー。 問う人： 認識論は単に漬かろーとする心から自然に生まれるものに過ぎず、哲学とは呼べないゆーこと、皆はどー思うか聞かしてくれ。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 中華思想とはなんなのでしょうか
中華思想とはなんなのでしょうか wikiなどもみましたがいまいちわかりません わかりやすく噛み砕いておしえていただけないでしょうか あと小中華思想との違いをおしえていただけないでしょうか
- ベストアンサー
- 歴史
- イデア論がよくわかりません。
プラトンのイデア論自体があまりよくわかりません。 イデア界というのは全てがイデアで出来ている空間で人間は生まれる前はその世界に 住んでいた、という思想 あるいは全てが完璧である一つの空間を仮定してそれとの差異で人間の認識を論じる思想、と解釈していますが 多分間違っているはずなので 私にもわかるように説明してくださる方がいらっしゃいましたら、お願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学