自民党が天皇会見問題で内閣総辞職を要求

質問

天皇会見問題で自民党が鳩山内閣に即時総辞職を求めていくそうですが、
これは自民党がここまでこだわるほどの重要な問題なんでしょうか？
私には下野後、さらに自民党の右傾化が進行してるように見えるのですが、
自民党の内部情勢はどのようになっているのか、いまいちよくわかりません。
詳しい方の説明をお願いします。

----
自民党、「天皇陛下を政治利用した責任重大」と鳩山内閣の即時総辞職
求めることで一致

天皇陛下と中国・習近平国家副主席との特例的な会見について、自民党
の検証特命委員会は、「鳩山内閣及び小沢幹事長が、天皇陛下を政治利
用、私的利用した政治責任は重大だ」として、鳩山内閣の即時総辞職を求
めることで一致した。
自民党の石破政調会長は「鳩山内閣、そして民主党の憲法認識を欠いた
政治判断を糾弾する」と述べた。
委員会では、「1カ月ルールの無視で、宮内庁長官が2度にわたり断った」、
「民主党中国訪問団の手土産であり、小沢幹事長の政治的影響力を中国
に顕示するためのもの」、そして、「習副主席の政治的地位向上に利用す
るもの」などと結論づけ、鳩山内閣の総辞職を求めていくことで一致した。
(12/18 12:45)
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00168602.html

回答No.22

Ganymede

> 小沢訪中団

まず、この呼び方が偏向しています。一般的な呼び方を確認する気もないのでしょうか。「民主党（第16次）訪中団」と呼ばれ、今回で16次にも及ぶことが分かります。それでは、前回（2007年12月）や前々回（06年7月）はどんな塩梅だったかというと、下記のサイトなどをご覧ください。言うまでもありませんが、野党だった時代です。

【北京から更新】胡錦涛さんを生で見たよ！ - 国会傍聴記by下町の太陽（07年12月07日）
http://blog.goo.ne.jp/kokkai-blog/e/498dfb60e743f923eab14cf77e351a04
（引用開始）
昨日に続き人民大会堂（国会）へ。（中略）
胡は小沢さんが付き添う中、１列目の国会議員、２列目の国会議員や一般団員と３列目から手を伸ばした一般団員、ひとりひとり握手してまわりました。（およそ５分間）。（中略）
写真撮影の後、胡さん、小沢さんが会談。
（引用終り）

北京07年12月06日発新華社 - 中華人民共和国駐日本国大使館
http://www.china-embassy.or.jp/jpn/zrgx/t387688.htm
（引用開始）
日本民主党党首で衆院議員の小沢一郎氏を団長とし、元首相で民主党最高顧問の羽田孜氏を名誉団長とする民主党大型代表団兼第１５次「長城計画」友好交流使節団（中略）
同日、北京に到着した。メンバーは民主党の国会議員４７人と日本の社会各界の代表４５０人余り。
（引用終り）

何だ、前回も今回とほぼ同じではありませんか。ただ今回は日本のマスコミが大々的に報道したので、有名になっただけのことです。07年12月といえば、民主党の衆院議員は今の約3分の1しかいませんでした（参院議員はほぼ同じ）。その中から47人もが、国会（第168臨時国会）開会中にもかかわらず訪中しました。
さらに前々回も、手厚く歓待されて胡錦涛総書記と会談しています。その前の訪中団のことも、民主党のサイトなどでたどることができます。

民主党代表中国訪問団報告書（06年7月3～7月6日）
http://www.dpj.or.jp/governance/act/images/houchuu-houkoku060711.pdf
（引用開始）
胡錦濤 中国共産党総書記・国家主席との会談
（引用終り）

> それなのに向こうは国のトップが出てきて歓待しました。（中略）
> 単に遊びに来ただけの人間達に対して、これは非常に異例な事です。

いいえ、異例ではなく恒例のようですけど？ 野党時代から恒例だったのですから、与党になればますますでしょう。

> 事実だけを並べれば、
> 中国側に異例な対応をして貰った一政治家が、
> 日本側も異例な対応をしろと強引に指示を出した、ということです。

事実だけを見るならば、
(a)「中国のトップが出てきて歓待（記念撮影・握手）」
したのは、
(b)「国会議員多数を含む大訪問団が来てくれたこと」
を受けての国際親善です。(a)は(b)と釣り合っているのであり、(a)を得るために、
(c)「中国の副主席を天皇に合わせろ」と強引に指示すること
までは要りません。
私は素人に過ぎませんが、(a)と(c)が引き換えだ（つりあう）と考える人は、外交のバランス感覚が狂っていると思います。そのように書き立てているマスコミもあるようですが、面白おかしく書いているのでしょう。鵜呑みにする人はメディアリテラシーが欠けているかも知れません。
また、「小沢が(c)をした」とマスコミ等で報道されれば、それは「事実」と確定するのでしょうか？ この報道は、関係筋からの伝聞情報のようです。客観的な事実として確かめられたわけではないようです。閣外の小沢は、この件に関して権限がない以上、仮に働きかけたとしても非公然に行いますから。
要するに、「(a)は異例な対応」とか、「(a)をしてもらったから(c)で返した」とかいうのは妄想の可能性があります。「小沢が(c)をした」は妄想とまでは言えませんが、「事実だけを並べれば」の時に並べることではないでしょう。「マスコミが言うことは何でも事実」と信じてる人なら別ですが。
仮に小沢が(c)をしたとしても、それは(a)に対するお返しではなかったと考えられます。その場合、今後日中友好関係が発展する中で（言うなれば(d)として）中国からお返しがあるでしょう。

お礼

みなさん回答ありがとうございます。
まとめてですがお礼申し上げます。

結局、自民党は小沢問題に集中して天皇30日ルール問題で
内閣不信任案を出すことはなさそうですね。