時制

質問

彼は私にそれは良いと言ったんだよってアメリカ人の友達にhe told me it is greatって僕は言ったんですが普通は時制の一致でit was greatと思うんですが僕は彼はまだit is greatと思ってる事を強調したくてit is greatにしたんですが問題ないですか？
教えて下さい

回答No.4

nekomac · ベストアンサー

ご質問及び補足は、何かの参考書を勉強した上だと思いますので、私もこれ以上、何も言えませんし、また参考書を出版している専門家に対抗するほどの知識も持ち合わせていません。
ただ、
Paul said that his job is interesting.　
He told me it is great.　なども、
もし、そういう言い方が許されるとしても、あくまでも長い report の中の一節で、前後の文の絡みやその必然性があって初めて意味が明白になるものであり、読者もその使用法の意味に納得出来るものだと思います。
しかし、その一節だけを文にしたとしても、誰も現在まで状況が変わっているかいないかまでは気を使ってはくれません。
その文だけで意味をくみ取らなければならない場合の使用は大変危険と言えるのではないでしょうか？
もし、ご質問者が学生であれば、やはり、複文の場合は時制を一致させる事を心がけるべきですし、
また、「直接話法を間接話法に直しなさい」などという問題が出た時は、従属節を現在形のままにしておく事は不正解になると思います。
ご質問者が参考書でそのような知識を得たとしても、それは知識として持っている事にしてはどうでしょう？

お礼

テストなどではそうするよう心がけます

回答No.3

nekomac

＞if you report something and the situation hasn't changed, you do not need to change the verb to the past
その通りだと思います。
時制を現在形や未来形のままにしておける場合があります。
時制の一致の例外、というものです。
しかし、それは　”　”　で括る必要のないreport の事ではないでしょうか？
ご質問は間接「話法」、直接「話法」に付いてではないのですか？

人が実際に話した事をそのまま文にする場合、
前の回答でも言いましたように、直接話法では ” で括ります。

そして、問題は間接話法ですが、
ご質問者の言われる〔今も当てはまる事実を言う場合〕は
間接法ではないでしょうか？　たとえば
Did you know the film (is) now out in DVD?
その映画がDVDで市販されている事を知っていましたか？
I was told that eventually I (will) have to have surgery.
私はいずれ、手術を受けることになるだろうと言われた。

※　いずれも、今も当てはまる事実を述べているので、時制を過去に一致させていません。
しかしこれはどちらも、誰かの言った事を忠実に取り入れる間接話法ではありません。

たとえば、補足にあるご質問者の文を例に取りますと、
Paul said my job is interesting.　
これは、直接話法にはなりません。第一「私」がポールなのか話し手なのか分かりませんし、また、文法的にこういう時制の差は起き得ないと思います。
何度も言いますが、直接話法の場合は必ず　”　で括らなければなりません。
また、
Paul said that his job is .....は間接話法ではなく，間接法というものだと思います。
〔間接話法〕は時制を一致させる必要があります。
多分、ご質問者は間接法と間接話法がゴッチャになっているのだと思います。
そういう場合は英語で書かれた参考書より自国語の参考書で学ばれる事をお進めします。
一つの誤解が大きな誤解に繋がって行っては大変です。
でも、私も専門家ではありませんので、絶対に自分の考えが正しいとは言いませんが。

補足

いえこのpaul said that his job is～は間接話法とかかれていて間接話法でもthe situation hasn't changedなら時制の一致はしなくてもいいとありますが間違えていますかね？？

回答No.2

nekomac

＞僕は言ったんですが
という事は会話ですよね？
会話なら、it is great で構わないと思いますよ。
もし、それが文章に書かれたものなら、”　　　” などで括らずに時制を一致させないのは、やはり文法上の問題があると思います。

誰かが言った事を表わすには、その時点で彼（彼女）が言った言葉そのままを第三者に伝えると言う直接話法と接続詞などを使って表わす間接話法があります。
例えば、ご質問者の文を使いますと、
He told me (that) it was great.　間接話法
He told me " it is great".　直接話法
会話では、”　” は使えませんので、直接話法で話していると相手は思うはずです。
現在もその彼の考えが継続しているかどうかというのは、聞き手はこの場合余り考慮に入れないだろうと思います。

補足

実は時制をかなり勉強してまして英語でかかれた参考書で勉強したらif you report something and the situation hasn't changed.you do not need to change the verb to the pastとありました。 だから間接話法でもit is greatというsituationが変わっていなければ別に過去時制にする必要はなくないですか？？
例ではpaul said my job is interesting直接話法
paul said that his job is interestingとありました。
どうなんでしょうか教えて下さい

回答No.1

hotdog_ski

it was greatが正しいです。たぶん強調しているとはとらえてくれないと思いますよ。アメリカのお友達が混乱するかあまり気にとめないかのいずれにしか感じないのでは。（英語は時制が難しいですから）

よく高校生の英語の問題に出てくる「he tought me that the earth goes around the sun」か「he said "it is great"」と若干勘違いなされていると見受けられます。

この機会に現在形の意味をしっかり勉強なさるといいと思います。（文部科学省が作る英語の教科書はこのあたりはウソ八百ですので、TOEIC等の専門書籍を参考にするといいと思います。）

ちなみに言うなら「he told me it was great and has still thought so.」で十分です。

最後に。時制の一致は日本の英語教育の弊害です。学校で「通常は主節と従属節の時制は一致する」なんて習いますが、一致することが多いだけで、一致しないことも少なからずあります。それは忘れないでくださいね。

補足

僕もit was greatがただしいと思うんですが自分と同年代のアメリカの友人達(高校生)はこういう場面でもit is greatといったりすることが多々ありshe do he doなども言っていました