- 締切済み
弁護士の職務怠慢について
主人がある去年ある組合の理事長をしていました。（現在は任期が終わっています） その組合には１０年来係争している問題があり、その問題の処理を一人の弁護士に依頼しておりましたが、その弁護士が事態収拾のための依頼を承諾しておきながら放置し、そのためこちら側に不利な状況が発生してしまいました。その上、その様な不利な状況を招いた責任者として１組合員（その組合員と弁護士は、色々な面で“ぐる”であるとの噂があります）と一緒に主人個人を訴える書状を送ってきています。弁護士が自分の職務怠慢を棚上げにして、自分の依頼主を告訴する側に回るという事に大変憤りを感じています。このような弁護士に対抗する手段はあるのでしょうか？法律には詳しくないのですが、泣き寝入りしたくはありません。
- michhyo33
- お礼率100% (13/13)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- saikennsha
- ベストアンサー率50% (41/82)
双方代理で弁護士法違反でしょう。 提訴も出来ますが、お金のかからない懲戒がいいでしょう。 所属弁護士会に申し立てます。 懲戒請求書 ***弁護士会 御中 懲戒請求者 氏名 *** 住所 *** 連絡先 *** 被調査人 所属事務所及び事務所の所在地 〒*** 東京都千代田区*** ***法律事務所 登録番号 *** ***** ＜請求の趣旨＞ 被調査人の懲戒処分を請求する。 ＜請求の理由＞ 1.＊＊地裁平成**年（*）第***号*****事件の受任者である被調査人は、******である。 ***** 10.かかる行為は、言うまでもなく弁護士倫理に反するものであるから、その懲戒を申し立てる。 以上 平成**年**月**日 懲戒請求者 ***** 印 懲戒請求者の被害 ***での正当な裁判を受ける権利を侵害されている。 立証方法 1.訴訟委任状 2.預金通帳（着手金支払） *** 尚、弁護士照会はネットで簡単に調べられます。
- ben0514
- ベストアンサー率48% (2966/6105)
相手弁護士も法律のプロですから、うまくやっているのかもしれませんが・・・。 依頼者の係争相手の依頼を受けるようなことは、弁護士法に抵触する可能性もあるでしょう。ただ、あなたのご主人は組合の理事長だったかもしれませんが、その弁護士は組合が依頼したものであって、個人で依頼したものではありませんから、なんともいえません。『依頼主の組合』の『元理事長』ですからね。 個人で弁護士を選んで依頼し、対抗するしかないでしょう。 依頼する弁護士に相談の上、その弁護士への弁護士会の懲戒請求を含め、検討すべきでしょう。 自治体で主催する弁護士などの法律相談や法テラスなどでの法律相談は時間単位での相談であったり、有料・無料などがありますが、しっかりと依頼を想定した相談が良いように思います。
お礼
丁寧なご回答ありがとうございます。 早速、別の弁護士に相談に行くことになりました。 弁護士会に懲戒請求ですね。 可能かどうか相談してみます。
関連するQ&A
- 弁護士の職務（債務）不履行とは？
.弁護士に示談交渉を依頼して着手金を支払ったのですが、 相手にアポイントの電話を一本入れただけで、 何の弁護も主張もせずに「これはだめだ」と判断、決め付けて、 依頼人の意思を確認しないまま決裂させてしまいました。 相手担当者に「門前払いとは何事か」と抗議したところ、 「今日急に来られても困ると言っただけです」 「こちらの考えは伝えましたが何の主張もありませんでしたよ」と言い、 親切にも改めて弁護士同士の交渉の機会を設けてくれました。 しかし、それにも拘らずそれを無視して勝手に訴訟へ移行させるために、 待たせた挙句それを無にして相手を怒らせ示談どころではなくなりました。 訴訟になることを避けたいという依頼人の意思を無視して、 勝手に「訴訟の方がいい」と決め付けていたのです。 訴訟を依頼するつもりなど元々無く、仕方なく本人訴訟となって、 解決どころか大変苦労することになりました。 これは弁護士の示談交渉における債務不履行ではないでしょうか？ 「電話を入れて判断した」と弁明しています。 「訴訟の時に不利になると考えての事だった」と言っています。 「『職務不履行』ではなく『評価』の問題だ」、とも言っています。 そうなのでしょうか？ だとしても弁護士には何か過失があ有ったのではないでしょうか？ 該当する違法行為は何というものになるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- これは弁護士として普通の行為なのでしょうか
相続問題で協議中の相手弁護士から、１５分間で１７回も電話がかかってきました。電話には出ませんでしたが、この行為は異常と思え、とても憤りを感じました。しかしどうしたらよいのか分かりません。 どなたかアドバイスいただけませんか。ちなみに私は弁護士を依頼してはいません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 不祥事を起こした弁護士はどうなる？
今度弁護士をテーマにした物語を書きたいのですが、あまり詳しくありません。 そこで、以下の質問に答えてください。 １．弁護士の起こす不祥事で一番多いものはなんですか？自分に不利な証拠物を 燃やしてしまったり、裁判前に相手の弁護士を脅すとかでしょうか？ ２．不祥事を起こした弁護士はどうなってしまうのでしょうか？有無を言わさず弁護士免許みたいなものを剥奪されてしまうのでしょうか？それとも本人が続けたければ続ける事は出来るのでしょうか？ ３．弁護士が、依頼された弁護を絶対に断れない状況ってあるんでしょうか？ ４．「ある弁護士が不祥事を起こしてしまって、弁護士の仕事が全く無くなってしまって、しかもその弁護士は顔が売れていて、他の仕事も出来ず、次にくる弁護を絶対に受けないと生活していけない」という設定は無理があるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士の職務怠慢ですか？
平成28年に，債務者の弁護士から「債務整理票」が送られてきました。 それから2年後に，別件で，同じ債務者に対して提訴しました。 別件では，「生活が困窮しているから個人再生をする」として，債務整理の申し立てをするという内容で，和解となりました。 2年前の債務整理の手続きが進まず，放置している状態なのに，今回の訴訟で，個人再生を行うことが条件で和解するのは，おかしいのではないか，と債務者の弁護士に質問をしたところ，弁護士から「辞任する」という返事がきました。 辞任するなら，今回の訴訟で，和解をする前に辞任すべきではないのか，と私は思います。 債務整理の手続きが，2年も進められない状態なのに，今回の訴訟で「生活が困窮しているから個人再生をする」として和解をするなど，弁護士として，どうなんでしょう？ 弁護士の職務怠慢ですか？ なんと言えば良いのでしょう？ この債務者は，前回の貸金訴訟でも和解を申し出，分割払いでの弁済で和解となりましたが，一度も弁済していません。預金口座を差し押さえたところ，弁護士から「債務整理票」が送られてきてから2年間，債権者の私には，辞任通知も届かず，今回の訴訟では，債務整理をするという内容で和解となりましたので，弁済する気がないのなら債務整理をして欲しいのです。
- 締切済み
- 債務整理
- 弁護士の職務怠慢について
初めて相談させていただきます。 民事事件で二年前に解決を弁護士に依頼し、その際に報酬も支払ったのですが、その弁護士が今もって何も行動を起こしていません。 弁護士の所属する弁護士会の市民窓口へその旨を話しても所詮同業者の集まりなのか「私どもではどうする事も出来ません」の一点張りで、「ではどこへ申し出ればいいのか?」と質問しても答えてもらえません。 このような場合いったいどこへ相談すればいいのか、職務怠慢と思われる弁護士に対してどうすればよいのか、皆様のお知恵をお借りしたいと思います。 内容の説明不足は多々ありますが、よろしくお願いいたいます。
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 弁護士
現在離婚調停中です。 離婚の原因は主人の暴力により私が家をでました。（暴力は１回ですが警察を呼びました） そしてその後主人からは半年にわたり謝罪がありましたが暴力以外のこともあり私どうしても許すことができずが戻らなかったところ主人から離婚申し立てを受けました。 前の半年の間に主人には男性の弁護士の方がついていたのですが どうも主人と意見が合わなかったのかこの９月から新しい女性弁護士が着きました。 ところがこの弁護士、「女性に対する暴力反対」を唱える方で始めは私の話も聞いていてくれたりしたのですがそこはやはり向こうの弁護士。次第に私への攻撃が強くなりました。 こちらからの質問メールには一切答えず、 向こうからの質問に私が答えると主人に奥さんはおかしい人だと言っていたり、しまいには事情も知らずに 「子供は母親のおもちゃではありません。」と感情的な文面をおくりつけてきてこれらは証拠書類として今後の調停に提出しますとのこと。 私側にも弁護士はいますがその弁護士の方は幼い娘を抱えて高い高い弁護士費用は大変だろう。調停では事実をお話すればいいし、裁判になれば私が弁護しますよ、と言っていただいています。 明らかにむこうに不利な状況ばかりでしかも面接交渉権だけを得たいが為に離婚をするとのこと。そんなバカげた話はないと 私は娘の将来のことをもっとよく考えてほしいと訴えてきました。 そしてその主人の弁護士に離婚理由を改めて聞くと、訴状のコピーを郵送してきて「これは裁判所に出向き許可をもらえばコピーが出来ます。 弁護士がついてらっしゃるのにそんな事もしらないのですか？こちらは親切でお送りしました」と。 そしてその送られてきた訴状内容もあくまで私が狂ってるとでもいうような嘘の内容。 もうすでに１回調停はすんでいるのですがそのときの調停委員が私のことを「思ったよりはきはきお話される方でびっくりしました」と言っていた意味がやっとわかりました。 次の調停は年明けなのですが私は事実をお話するだけで本当にいいのでしょうか？ 訴状って嘘が書いてあってもいいの？弁護士って皆さんこんな方なんですかね？ ちなみに主人は確かに自分を守るための嘘を平気でつきますが弁護士なんだからそれくらいの確証とりますよね？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 懲戒請求された弁護士に依頼できますか？
５年前に、私が100％出資し知人を代取にし、小さな会社を設立しました。設立後、3ヶ月間の間に600万円の使途不明金が判明、知人には会社を立退いてもらい私が代取に就任しました。使途不明金は知人の使い込みです。決算書には「立替金600万円」と記されています。知人には財産もなくその日ぐらいです。なので、債権の回収は難しいのですが、このまま立替金のままにはしておけないので、提訴し、立替金は債権であることの判決を求めたいと思い、弁護士に相談に行きました。 相談に行ったB弁護士には、『まず、提訴するのではなく、支払督促状を送り、知人が反論して来たら訴訟をすればいい、。その方が費用が安く済む、』と提案されました。私とすれば、訴訟費用も弁護士費用も安い方に良いのですが、B弁護士の名前をネットで検索すると、相続問題の依頼者ではなく、その相手の相続人（依頼者の相手）から、懲戒請求されていました。懲戒請求の理由は、職務怠慢で調停が長引いた間に依頼者が亡くなり、相続人が依頼者の子供となり、相続問題が複雑になった、と言うものでした。懲戒請求をされた弁護士に依頼するのはかなり躊躇しますが、他の弁護士にも相談に行きましたが、『提訴する前に、支払督促状を・・・』と提案してくれたのは、B弁護士だけでした。懲戒請求されたB弁護士ですが、皆さまならB弁護士に依頼しますか？ ご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 裁判
- 弁護士をつけないと不利という言われることに関して
弁護士に依頼せずに裁判に取り組むことを確か本人訴訟と呼んでいると思いますが、これに関してご意見をいただけないでしょうか？ 弁護士をつけないと不利という人や思う人が多いと思いますが、これについては、主に次の２つの異なった理由があると思います。 (1) 弁護士は依頼人を有利に導く手法や専門知識があるから有利になる (2) 裁判官は弁護士をつけない素人対弁護士の勝負となる場合は、心情的に同じ法曹界の仲間の方を負けさせたくないという気持ちを持つ可能性がある。 上記の(1)に関しては、一般的にはその通りかもしれません。しかし、事件の種類や内容によっては、特に専門的な知識を知らなくても、素人が十分に対応できるものもあると思います。本人でも、書面の書式や提出方法については、参考書籍を読んで勉強し、不足する部分は裁判所でその度に多少教えてもらえば、必要な書面の準備や裁判所での対応は出来ると考えた場合、少なくとも(1)の理由で数十万円と言われる弁護士費用には抵抗がでるのが普通でしょう。また、弁護士に依頼すれば、弁護士が状況を詳細に把握するのに必要な情報を準備して説明することには、相当の労力と時間を要するので面倒と思う人もいるでしょう。さらに、依頼する弁護士が信頼できて良心的な人物なのかどうか不安があり、経験能力不足又は悪徳の弁護士にあたってしまう可能性もあると考えれば、自分でやった方が無難という気持ちにもなるでしょう。 上記の(2)に関しては、裁判官をはじめ法曹界の方は、そんなことはないと否定する方が多いと思いますが、世間の多くの方や、法曹界でも本心を言ってくれる方は、司法試験という難関を突破した裁判官や弁護士は専門家としての高い自負心があるのが普通で、素人に負けるということは許せないという気持ちになるのが人間の普通の感情と思う。同様の感情は法曹界に限らない。例えば、医者に対して、素人が治療法について専門的なことであなたのやり方は間違っているのでこのようにすべきであると主張したら、その医者は少なくとも内面は多少でも不快に思うだろう。少なくとも、素人の方が正当であったということにはしたくないし、そのことを外部の人に分かってほしくないと思うのは普通の感覚だろう。 本人訴訟した人から聞いたことであるが、彼は上記の(2)がある可能性については不安には思ったが、特に(1)に関しては、自分で十分に対応できると判断し、相談所などで状況を説明したところ請求が認められる可能性が高いと読んだとのこと。そして、実際の裁判では、相手側は弁護士をつけてきたが、相手側が準備する書面などでは特にさすが弁護士という感じの所はなくて、相手側の主張や説明には十分に対抗できた一方で、相手方は彼の主張の多くに対抗できなかったので、内容的には彼の方が相当有利であると思ったとのこと。しかし、判決では彼が敗訴したとのこと。彼は自分を客観的にみられるタイプと思っているので、また彼の話を聞いている限りでは彼が勝訴するのが常識的と思っていたので、私は、上記の(2)が左右した可能性があると思った。 もちろん、世の中の各人は異なる見方をするので、私の見方が正当であると主張するつもりなく、あくまで一例として参考に述べた。 私が回答者にお願いしたいのは次の点です。 1. 弁護士対弁護士という場合は勝つ確率は５割になるはずですが、本人訴訟で相手が弁護士という場合に勝訴する確率はどうでしょうか？こういう統計や分析データはないか公表されていないと思いますが、回答者の見聞から知っている状況を教えていただきたい。私はかなり少ない見聞ですが本人訴訟で勝った人を知りません。 2. 上記の(2)が実際にはあるということは、明確に証明するのは難しく、法曹界の方は否定する方が多いと思いますが、もしかしたら弁護士は「その通りと思う」というかもしれないと思います。何故なら、そうならやはり弁護士に依頼しないこと自体が裁判で不利に扱われるということになるからです。私のコメントに関係なく、「弁護士に依頼しないこと自体が裁判で不利に扱われる可能性が小さくない」のかどうか、つまり上記(2)について、ご意見をお願いしたい。 各種の事件で違ってくるでしょうが、民事事件とくに離婚訴訟を想定して、次の各点についてお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 女性問題に強い弁護士
女性問題に強い弁護士を探しています。 例えば、性犯罪とかその他女性が被害者になりやすい犯罪や トラブル（民事・刑事）に巻き込まれたときに、依頼できる先生です。 今、現在はそういったトラブルにいるわけではないのですが、 そうなってから弁護士を探すのでは遅いと思いました。 例えば、トラブルが起きた時点ですぐ、電話で「弁護士を呼びます」 と言える状況にしたいのです。 こういう理由なので、とりわけ急いでいるわけではありませんが、 どなたか知っている人がいらっしゃったらお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
大変詳しい回答ありがとうございます。 その弁護士を依頼していた時の主人の立場は「組合理事長」でしたが、今回は、全責任は個人にあると言うスタンスでの提訴です。 このギャップをどう埋めれるか、別の弁護士に相談してみます。