- ベストアンサー
外国人(地方)参政権に賛成？反対？
この『外国人(地方)参政権』についてのアンケートです。 皆さんは、賛成ですか？反対ですか？出来れば理由もお願いします。 僕は、この外国人参政権に対して、反対です。 理由は、日本人に不利な状況になりかねない懸念のため。 それと、外国人住民基本法(請願止まり？)という、日本人より外国人を優遇しすぎる法案に対しても反対です。 理由は、外国人参政権よりも外国人に対して、優遇しすぎる事のため。 また、参政権付与には、厳格な条件を付け加えるべきと考えてます。 僕は、与野党に外国人参政権付与などに対して、慎重に議論を求める反対メールしました。 このままの状態なら、来年の通常国会で民主党などの賛成多数で法案が成立する可能性がかなり高いです。 民主党に対しては、経済対策よりもこの問題を優先しすぎてるイメージがあります。 この日本の経済状況が不安な時に、この外国人参政権の問題。 まずは、経済状況を回復軌道に乗せてからでないと、国民は、この問題に対しても納得しないと思います。 皆さん、よろしくお願いします。
- アンケート
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
反対です。日本人には何の利益もありません。国政に関わる危険なことです。外国人参政権を導入した国ではことごとく失敗に終わっています。
その他の回答 (1)
- myeyesonly
- ベストアンサー率36% (3818/10368)
こんにちは。 私は優遇云々より、参政権が欲しいなら帰化すればいいのであって、それは個人の自由だと思うのです。 だから、一律に参政権を与える、という考えは賛成できません。 永住や定住の定義だって必要になりますし、それならなおさら帰化すればいい・・・と思うのは私だけかな？
関連するQ&A
- 外国人地方参政権
過去の質問にも出ていますが、昨日のニュースで、民主党が臨時国会で『外国人参政権法案』を提出する動きがある事を知りました。 僕は、民主党本部に外国人参政権に慎重な対応を求めるメールを送りましたけど…。 この法案の前に、経済対策が一番必要だと思ってます。 僕的には、外国人参政権については、日本の人口減少で少子高齢化を食い止める、人口増加に対する、政策の１つだと思ってます。 それと、民主党版『人権擁護法案』『移民政策』『沖縄ビジョン』と上げればキリがないですが。 国民的議論が必要な政策が目白押しです。 皆さんは、どうお考えでしょうか？ 中立の立場や賛成、反対でもいいので、意見をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 在日外国人への地方参政権付与～あなたは賛成？反対？
在日外国人へ地方参政権を付与するべきだとの主張が、 ごく一部で出ているようです。 在日外国人に地方参政権を付与することについて、 あなたは賛成ですか？それとも反対ですか？ 理由と共にお聞かせ願います。 「在日外国人に地方参政権付与だと？冗談ではないぞ！」と、 私はただただ唖然としましたが、政権も変わったことだし、 皆様の意見もお聞きしたいと思いました。 ※地方参政権＝ 地方公共団体の長や議会議員に対する選挙権のこと。 具体的には、都道府県知事・議会議員、市町村長・議会議員、 特別区長・議会議員などの選挙において投票する権利を指す。 【参考】 最高裁判所が出した判例の見解によると、国の立法政策の一環として、 法律をもって定住外国人に地方選挙権を付与する措置を講ずることは、 憲法上禁止されているものではないと解するのが相当だそうな。 （但し、外国人に国政レベルの選挙権を与えることは絶対的に不可。）
- ベストアンサー
- アンケート
- 民主党は諸外国に対して日本人参政権付与を求めますよね。
民主党が政権を取った場合、民主党は日本人が住む諸外国に対して参政権の付与を求めていくのでしょうか? 外国に住んでいる日本人も住んでいる国に対して税金を払っていますよね。 民主党政権になった場合、日本は国内に住む外国人に対して地方参政権を与えるのに、 日本人が住む諸外国は自国内に住む日本人に対して参政権を与えないのでは不公平な状況が生じますよね。 この不公平の是正を民主党は諸外国に対して求めていきますよね!? もし、民主党が日本人参政権を諸外国に求めた場合、日本はどっかの馬鹿な国と同一視されそうでいやです。 民主党に詳しい方、教えてください。
- 締切済み
- 政治
- なんで外国人に参政権を与えなければならないでしょうか？
外国人参政権法案が、2010年1月18日に召集される通常国会に提出されようとしています。民主・社民・公明・共産の各党が賛成していますので、提出されたら成立は間違いなさそうです。 民主党鳩山幹事長（現総理大臣）「定住外国人は税金を納め、地域に根を生やし、一生懸命頑張っている。参政権ぐらい当然付与されるべきだと思っている。日本列島は日本人だけの所有物じゃない」（2009年4月インターネット動画サイトで） 民主党山岡国会対策委員長「日本は一国至上主義でやってきたが、これからはそういうわけにはいかない。あらゆる国の人が結集するのが強い。合衆国みたいにしないと日本の明日はない」（2010年1月9日鳥取市内で） 同「一日も早く国会に出てくるようにバックアップし、今国会で実現するよう錦の御旗として全力で取り組む」（2010年1月12日在日本大韓民国民団（民団）中央本部の新年会で） 中井洽国家公安委員長・拉致問題担当相「立派な法案を作って今国会で成立させ日韓友好を増進させたい」（同） 福島瑞穂消費者・少子化担当相（社民党党首）「社民党も先頭に立って一緒に成立させたい」（同） 浜四津敏子公明党代表代行「参政権の問題は当初から取り組んでいる。力強く地道に必ず参政権の問題を解決する」（同） みんなどうなっているのでしょうか？なんでそんなに外国人に参政権を与えたいのでしょうか？国民の多数は外国人に参政権を付与することに賛同しているのでしょうか？ 私にはどうにも理解できないので、特に「賛成」の方のご回答をお待ちしております。（できればご回答者様の国籍も付記していただければ、ありがたいです。）
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 外国人地方参政権付与法案は何故成立しないの？
私は外国人地方参政権付与には断固反対ですので、この法案がそのうち成立してしまうのでは ないかと思うととても心配に思うのですが、逆に疑問があります。 民主党は政権与党になり、支持団体でもある韓国民団の悲願とされているこの法案を 何故すぐに成立させていないのでしょうか？2010年末現在、法案は通っていませんよね？ 何故モタモタしているのでしょうか？これでは民団の期待に背いているのではないのでしょうか？ 確かに今の民主党の議席は参議院では過半数割れ、衆議院では２／３に届いてはいません。 しかしこの法案は民主党だけが推しているのではなく、公明党・共産党・社民党なども推進して おり、自民党の中にも賛成派議員が多数いますよね？ これらの党が別に連立政権に入らなかったとしても、法案が提出されれば賛成票を投じれば いいだけの話だし、そうなれば参議院でも楽々過半数、余裕で法案成立できる訳です。 それなのに未だに法案が成立していないのは何故なのでしょうか？ もしかして日本国民の反対世論に配慮しての事なのでしょうか？ だとすればこれからも反対世論を高め続けて、次の国政選挙でこの法案の賛成派が過半数 に届かないくらいに大敗させれば、この法案を阻止することができるでしょうか？ それとも、他に何か法案を成立させられない事情・理由があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 外人にも選挙権。賛成？反対？
日本に定住している外国人にも、日本人と同じように地方の選挙権(参政権)を付与しようとする動きが活発になってきていますが、賛成ですか？反対ですか？ 簡単な理由もお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 外国人地方参政権の基本的な事
民主党は、在日韓国・朝鮮人を中心とする永住外国人に地方参政権を付与する法案を、 議員立法で今国会に提出する意向を示した http://www.asahi.com/politics/update/1106/TKY200911060224.html?ref=goo 民主党は 何故在日韓国・朝鮮人を中心とする永住外国人に地方参政権を付与しようとしているのか？ 永住外国人に地方参政権を付与すると具体的にどうなるのでしょうか？ 何が良くなって 何が悪くなるのでしょうか？ どういうことが出来るようになるのでしょうか？ 問題点は 何なのでしょうか？ 民主党は 地方分権とも言っていますが 地方分権を進めて 外国人に地方参政権を与えて問題が起きないのでしょうか？ 今のままでは 何が駄目なのでしょうか？ 何故テレビなどのマスコミは ほとんど報道しないのか？ 何故 詳しく報道出来ないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 外国人参政権を止める方法は無いですか？
先日、民主党が在日外国人への参政権付与に関する法案を国会に提出するとかの記事を読みました。 夫婦別姓問題もそうなのですが、「民主党政権になったからと言って、まさか ・・・」と思っていた懸念が現実のものになりつつあるようです。 これら二つの問題に賛成の人は良いのですが、私のように「絶対反対！」と考える人たちはどのような方法を取れば良いのでしょうか？ 民主党のＨＰでの投書や地元民主党閣議員への意見申し立ては、もうしました。 多分、無視でしょうが ・・・ この二つの法案は基本的人権につながるような法案なので、一度ＯＫしたら、未来永劫、二度と元の状態にはならないと思います。 一度与えた選挙権を、後になって「都合が悪くなったので、剥奪する」とは、よほどの事が無い限り言えないはずです。 それと申し訳ないですが、質問者を揶揄するような回答はご遠慮願います。
- ベストアンサー
- 政治
- 参政権付与についてのまとめ及び質問
まずはじめに、私は民主党支持者でも、自民党支持者でもありません。ネットでは外国人への参政権の付与が問題となっており、以前から主張する民主党が政権をとりそうということなので、本気で考え、本質を知りたいと思い、情報をまとめてみました。現段階では、参政権の付与はすべきではないのかなと思っていますが、私の知らない趣旨や、解釈の誤りに起因するかもしれないと思いましたので、投稿しました。最後に質問事項も書きましたので、誤っている解釈があれば併せて教えていただけたらと思います。 外国人参政権（定住外国人に地方参政権を認める法律） 1.定義および前説 参政権とは、選挙権・被選挙権・公職就任権・罷免権・請願権などの総称。公職就任権については、地方自治の裁量に任されており、一部定住外国人にも認められている。よって、以下は選挙権・被選挙権についてのみとする。 2.賛成の論拠 (1) 外国人といえども、日本に在住しているし、納税もしているため平等にすべき (2) 国際的風潮（韓国は付与している） (3) 開かれた日本をアピールできるし、日本人の自信がもてる。（民主鳩山氏談） (4) 戦争の清算の一環（在住のきっかけが強制連行である） (5) 住民とは、在住するもの全てを意味する。 3.反対派による反論および主張 (1)に対して ・納税はサービスの対価であり、参政権とは無関係 ・納税を参政権の条件とするならば、サービスを受けない学生等には参政権を与えないことになる。 (2)に対して ・参政権を認める国が多数派ではないし、EUなどは国家間の関係が密であり、環境が違う。 ・韓国にいる日本人で参政権が付与されたのは少数（50人程度）であり、数十万の在日外国人（韓国人）がいる日本では環境が異なる。 (3)に対して ・？ (4)に対して ・現在いる在日韓国人の大半は強制連行によるものではない。（過去にデータとして公表されている） 主張 ・住民とは、血統主義による日本人を意味する。 ・地方といえども、国の一部で密な関係にある。 ・安全保障上の問題。 ・参政権により、日本国内に独立した自治区が出現する恐れ。 ・外国人は第一に祖国を思い投票する恐れがあり、日本への国益を害する可能性がある。 ・日本国籍を取得すれば、当然参政権が付与されるのであり、国籍取得することが筋。 ・有事の際、兵隊になりえない。兵隊となれるか否かにより参政権が付与されるべき。 4.反対派の反論に対する再反論 ・日本にいる在住外国人は親日派が多く、反対派の主張（心配）は杞憂である ・地方自治体の高権行為は、法律に基づき法律の枠内で行われるため、国益を害することにはならない。 5.個人的意見 (1) 条件についての詳細は発表されていないが、相互扶助により参政権を認めるならば、日本においても韓国と同様な条件を付し、反対派の 心配がないのであれば、反対派も認めると思う。 (2) 賛成派の論拠の(1)～(4)についての反対派の反論は論理的であると考えられる。 (3) 反対派の反論に対する反論については、日本にいる在日外国人の大半が親日家であるということはどのように調べたのか、また、それを 示す数値データがないため信用性をあやしく感じる。 (4) 確かに、反対派は過度の心配をしている節もある。しかし、考えられる不時の事態に備えるのが政治家の役目とも思える。また、政治家 の役目は日本の国益を守ることにある。 (5) 外国参政権の付与により、日本人に対するメリットは賛成派の主張(3)のみ。危惧することとのバランスが釣り合わなく感じる。 (6) 日本国憲法とは日本人のためのものであり、住民の定義は民意に問うべき 6.質問 (1) なぜ日本人の自信につながるのか？ (2) 参政権付与による日本人への上記以外のメリットとは？ (3) 本題ではないが、主張者（賛成派）である民主鳩山氏の『日本は日本人だけのものではない』という発言は許されるのか？ (4) 公職就任権はすでに認められているそうですが、公職に就任するには各自治体の認可が必要で、反対派の心配は及ばないため、反対派も問題としていないという解釈は正しいか？ (5) 根本的な解釈の誤りがありますか？あるならどこでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
