- 締切済み
民主党が求める外国人の権利と日本の憲法解釈
Ganymedeの回答
- Ganymede
- ベストアンサー率44% (377/839)
ご質問第一の答 誤った認識である。 ご質問第二の答 国会に法案を提出できるのは国会議員、内閣である。「外国人住民基本法（案）」は民間の試案の段階であり、一読しても、国会に提出されるには程遠いような感じを受ける。もし将来提出されるなら、他の法令との関係などで条文を整えてからになるため、ご質問第二には意味がない。現時点の案そのままで提出され成立することはないからだ。 ご質問第三の答 第二の答と同様の理由により、ご質問第三には意味がない。 （解説） 「民主党の副代表より提案されている」と中途半端な書き方をしているが、円より子参院議員は請願の紹介議員を務めたのであり、法案を提出したのではない。また、議員の紹介がないと、「請願」ではなく「陳情」となる。 外国人住民基本法の制定に関する請願（参議院のサイト） http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/seigan/171/futaku/fu17100650948.htm 請願の提出（参議院のサイト） http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/seigan.html （引用開始） 請願は、憲法に定められた制度で、国民が国政に対する要望、苦情等を直接国会に述べることのできるものです。日本国籍を持つ方及び日本国内に在住の外国人の方であればどなたでも提出することができます。 （中略） 請願書は、議員の紹介により提出しなければなりません。 （中略） 請願が提出され受理されますと、議長は、（中略）委員会に付託します。（中略）委員会では、付託された請願について審査を行い、（中略）議長に報告します。議長は、これを本会議に諮り、採決の結果、採択又は不採択が決定されることになります。 （引用終り） そもそも、円議員自身が提案するつもりなら、請願を紹介するよりも、法案として国会に提出するだろ？ 請願なんて、不採択になる公算が極めて高いんだから。万一採択されたって、この請願だけでは法案を提出したことにならず、そのあと国会議員か内閣が法案として提出しなければ、事は始まらないよ。 「外国人住民基本法（案）」は、下記のようなものらしい。 《 外国人住民基本法（案） 》 全文 http://www.pusan-jchurch.org/gaikokuzinkihonhou.pdf 上記を読めば、「要は３年間の間、不法でも日本に滞在した外国人には日本人と同等の権利を与え」という認識がデタラメと分かる。「不法でも日本に滞在した外国人には」が「５年以上居住していれば申請により永住資格」に掛かっていくとすれば、これもデタラメ。それに続けて「永住資格を獲得すれば日本から追い出すことは出来ない」と書くのは誤解を誘うだけである。 さて、かつて私は次のように書いた。 アイヌ民族？？ http://okwave.jp/qa5398008.html （引用開始） そう言えば、8月の総選挙で○○の連中は盛んに自民党を擁護して、民主党に対するネガティブキャンペーンに精を出していた。このQ＆Aサイトでも、その手の輩が猖獗をきわめた。それらがあまりにもレベルが低かったので（「アイヌ民族への差別って何なのでしょうか？」のレベル。教えてもらっても理解できない状態というレベル）、一般人はドン引きしてしまった。「自民党の応援団って、こんな低劣な人たちだったのね……」と。本当は、自民党の支持者にはエリートも常識人もいるのだが。 結果的に自民党の足を引っ張って、民主党の圧勝に貢献してしまったという説がある。「ネガキャンの一部は、民主党支持者がわざと書き込んでいたのでは」と勘ぐる説まである。それぐらい低劣だったのだ。 （引用終り） アイヌ民族と外国人住民基本法（案）は直接の関係がないだろうが、上記の引用部分はこのご質問にも当てはまりそうである。どうか、「輩」様におかれては存分にネガキャンでご活躍なさって、来年の参院選でも民主党勝利に貢献してほしいものだ。
関連するQ&A
- 特別永住者と外国人参政権
特別永住者と外国人参政権 政府与党は外国人地方参政権法案を憲法違反であっても成立させるとの見解を持っているようですが、外国人に参政権を与えるのは憲法違反だからできません。 そこで例外として特別永住者に地方参政権を付与するのは、良いのでしょうか。悪いのでしょうか。 特別永住者とは、在日朝鮮人と在日台湾人のうち、法律によって定められた資格を有する者をいいます。 多方面から考えて良いのか悪いのか、その他最近の裏情報など、参考にしたいのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 外国人の永住権利について
質問です。 日本に滞在中の外国人（日本人との血縁や伴侶の無い）が 滞在期間での永住権の条件をクリアーして永住の権利を獲得し その後、帰国して母国の方に生活や仕事を完全に戻し母国の住民としての 手続きも終えて生活した場合。 日本で獲得した永住権の効力は永久に消えないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本に住む外国人の権利
日本に住む外国人の方に永住権とか、住民票があるのかよくわからないのですが、 ・税金は払っている。 ・選挙は投票できない。 －ということだけは知っています。 日本に住む外国人の権利や、きまりなどを知りたいので、知っている方はなんでもいいので おしえてください。また、良い本やHPも教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 外国人住民基本法を知ってますか？
日本人に聞きます。 外国人参政権（在日韓国人・朝鮮人60万人のための政策）や人権擁護保護法案（言論弾圧や不当逮捕が可能になる）だけでは、飽き足らず凄い法案を国会に、提出予定の民主党。 外国人住民基本法とは、 日本にどんな方法であっても 3年以上住めば 日本人と同じ権利を与える。 二重国籍であろうが 本国の選挙権があろうが 犯罪者であろうが関係は無い。 選挙権・永住権・戦争賠償 その他諸々全ての権利が保証され 尚且つ外国人としての不当（？）な扱いに対し撤廃させる権利を、持つという法案。 このような法案が通れば、日本は韓国人・朝鮮人・中国人だらけになります。 韓国と中国に支配される恐れがあります。 みなさんはこの法案を知ってますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 民主党「単一国家観」から「多民族国家観」へ
外国人住民基本法案 http://www.pusan-jchurch.org/gaikokuzinkihonhou.pdf 民主党が請願してる法案ですが、 内容を見ると不法滞在でも5年日本に住めば永住権を取得でき、 一般日本人と同等の権利を得る事が出来るのですけど、 アメリカのように多民族国家になるべきなのでしょうか。 または多民族国家のメリット・デメリットはあるのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 日本国憲法は押し付けられたものなのか
憲法改正問題が話題になるにつれ、「現憲法は押し付けられたもの」、という論を良く見かけるようになりました。 が、はたして本当に押し付けられたものなのでしょうか。 確かに、成立過程を追ってみるとGHQや極東委員会による押し付けと思えないこともありません。 が、憲法施行後2年間の間日本政府は自由に憲法改正を行っても良い、とGHQ、極東委員会に認められていたはずです。しかし当時の芦田内閣や吉田内閣は憲法改正問題委員会を設置したものの、案を閣議にかけることすらなく2年間を終わらせています。 自らの手で改正するチャンスが与えられていたにもかかわらず改正しなかったのに「押し付けられたもの」と言えるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 外国人(地方)参政権に賛成？反対？
この『外国人(地方)参政権』についてのアンケートです。 皆さんは、賛成ですか？反対ですか？出来れば理由もお願いします。 僕は、この外国人参政権に対して、反対です。 理由は、日本人に不利な状況になりかねない懸念のため。 それと、外国人住民基本法(請願止まり？)という、日本人より外国人を優遇しすぎる法案に対しても反対です。 理由は、外国人参政権よりも外国人に対して、優遇しすぎる事のため。 また、参政権付与には、厳格な条件を付け加えるべきと考えてます。 僕は、与野党に外国人参政権付与などに対して、慎重に議論を求める反対メールしました。 このままの状態なら、来年の通常国会で民主党などの賛成多数で法案が成立する可能性がかなり高いです。 民主党に対しては、経済対策よりもこの問題を優先しすぎてるイメージがあります。 この日本の経済状況が不安な時に、この外国人参政権の問題。 まずは、経済状況を回復軌道に乗せてからでないと、国民は、この問題に対しても納得しないと思います。 皆さん、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 外国人住民基本法
参議院にて請願された外国人住民基本法。 これについて、国民の多くが反対し反発している中進められようとしています。報道機関は一切報道せず、暗に通そうとしています。内容としては （PDF注意） http://www.pusan-jchurch.org/gaikokuzinkihonhou.pdf http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/seigan/171/yousi/yo1... をご覧下さい。 なお、この法案によって 第２条によって すべての外国人を対象とする。 第４条・第５条によって 永住権が剥奪不可となるだけでなく、一旦永住権を獲得した者の子々孫々まで永住権が獲得できる。また、不法入国であっても３年間住む事によって永住権が与えられ、かつ参政権などの被選挙権も付与される。 第６条によって いかなる状況であっても強制送還はされない。 第１１条によって 地方公務員をはじめとする国家公務員になる権利を得る。 第２１条によって 参政権。つまり、選挙権だけでなく被選挙権（立候補出来る権利）までも取得が可能となる。 外国人地方参政権はカモフラージュ。こちらを通す事を前提とした隠れ蓑だったと言っても過言ではないでしょう。 この法案。あなたは賛成しますか？反対しますか？その理由までお願い致します。
- ベストアンサー
- アンケート
- 外国人地方参政権
過去の質問にも出ていますが、昨日のニュースで、民主党が臨時国会で『外国人参政権法案』を提出する動きがある事を知りました。 僕は、民主党本部に外国人参政権に慎重な対応を求めるメールを送りましたけど…。 この法案の前に、経済対策が一番必要だと思ってます。 僕的には、外国人参政権については、日本の人口減少で少子高齢化を食い止める、人口増加に対する、政策の１つだと思ってます。 それと、民主党版『人権擁護法案』『移民政策』『沖縄ビジョン』と上げればキリがないですが。 国民的議論が必要な政策が目白押しです。 皆さんは、どうお考えでしょうか？ 中立の立場や賛成、反対でもいいので、意見をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治