- 締切済み
ケインズ経済学について教えてください
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- bigorange9
- ベストアンサー率75% (171/227)
有休資源があるということは、まだ使われていない設備などがあるということです。すなわち、生産能力＞需要という関係になるわけですから、需給関係からして物価は上がりませんよね。 逆に、資源が完全雇用ということは、生産能力＜需要ということですから、価格支配力を生産側が握っていることになり、物価は上昇していきます。このとき、さらに政府が支出を増やしても景気が加熱するだけなのでインフレとなります。
関連するQ&A
- ケインズの理論について
最近、ケインズの理論は、もう古い、また、これが箱モノを作り出す要因だと言われますが、ケインズの理論とは、どのような理論ですか？ある本には、こうありました。国民経済を支える２本柱は、金融政策(マネタリー・ポリシー)と財政政策＝ケインズ主義(フィスカル・ポリシー)。積極的な公共投資等で経済を支える。国民経済における政府の積極的な財政活動の必要性を提唱。ケインズ理論の政策(1)累進課税(2)貨幣供給を統制し利子率を引き下げ、民間投資を刺激(3)公共投資あるいは民間投資の公共的規制のような投資政策の三つが主要な内容で特に投資政策が中心。上記のように書いてありました。ケインズは、批判はされているみたいですが、これらは、日銀がやっているような調整と同じみたいですね。資本主義では、この理論は必要は必要みたいですね。ケインズの理論を使うとどのようなことが起きて、景気がよくなるのですか？また、箱モノができてしまう原因と言われていますが、それはなぜでしょうか？(3)の公共投資、民間投資とは具体的になんですか？公共投資、民間投資の公共的規制というのは、どういう意味ですか？(書いてる意味が理解できない)ご指導いただければ、ありがたいです。
- ベストアンサー
- 経済
- 今後の日本は・・・国と地方
戦後ケインズ思考により、日本は公共事業を拡大しましたけど多くの費用や 労働力を使って財政赤字が問題化しましたよね。国と地方におけるこのような 厳しい財政事情や人口減少、少子高齢化問題を改善するために政府は今後どのような政策 をとっていくべきだと思いますか？いろいろな人の考えをお聞きしたいです。 また、ケインズ経済学は今後復活したりすると思いますか？ 皆さんの意見を聞きたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 経済学について質問です！
大学の授業の過去問で分からないところがあったので質問します。 (1) 政府が財政支出を増やすと、（１）常に価格調整が行われて完全雇用が実現されている場合、及び（２）価格が硬直的であるため失業が生じている場合、それぞれにおいてＧＤＰはどうなるか答えなさい。ただし、財政赤字の影響は無視できるものとする。 答えは（１）の場合はＧＤＰは変化せず、（２）の場合はＧＤＰが増加するそうなのですが、自分にはどうしてそうなるのかがよく理解できませんでした。そもそも、（１）と（２）の状況の違いがＧＤＰにどのような影響を及ぼすかが分からないので、そこら辺を教えていただきたいです。 (2) 政府が財政支出を増やすと、(1)の問題においての（１）、（２）の場合で民間消費はどうなるか答えなさい。ただし、財政赤字の影響は無視できるものとする。 答えは（１）のときは民間消費が減少し、（２）のときは増加するそうです。これも(1)の問題と似ているためか、よく理解することができませんでした。 上の二つのような問題を解く際のポイント、または参考サイトなどを教えてくれるとうれしいです。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 経済システム
日米経済システムを以下のようにおおまかに考えていますが適切でしょうか？ <流れ> ・米国が強大な消費国として存在する ・米国の消費に対して日本の輸出産業が商品を提供する ・日本に商品対価がもたらされる <貿易で得た政府の利益の流れ> ・米国の貿易赤字が拡大し、ドル安・円高が進む ・日本の輸出産業保護のため為替にドル買いで介入し円安にする ・ドル買いにより差損が発生する。同時にドルが溜まってくる ・溜まったドルで米国債を購入し米国の貿易赤字を補填する ・足りなければ国庫から米国債を購入し米国の貿易赤字を補填する ・米国の貿易赤字の補填により米国の消費が維持される <貿易で得た民間の利益の流れ> ・低金利政策により資金が米国に還流する ・還流により米国の金融サービス機能が高まる ・日本に再投資される（虚業が実業を吸収）
- ベストアンサー
- 政治
- 大学のマクロ経済の所得税などの求め方
初めまして。大学のマクロ経済のことでわからない問題が数問あるので質問させていただきました。 公式と解答にいたるプロセスが知りたいです…わかる方がいましたらお願いします＞＜ 問題文:ある経済で政府支出を政府支出を10増加させた結果、国民所得は20上昇した。 この経済の租税は所得税だけであり、T=tYで表される。限界消費性向が0.6ならば、所得税tはいくらか。 2、政府が赤字財政支出を10兆円増加させても、最終的な赤字額が5兆円にとどまる経済の財政乗数と租税負担率の双方を計算しなさい。 ただし、限界支出性向は0.8である。 3、マクロ経済が次のような体系であるとする。 IS曲線: Y=a0ーa1r+G LM曲線: Y=b0+b1r+b2M(ここでの係数は全て正の定数であるとする) いま、政府支出を一定にした状態でマネーサプライを増加させると、この経済はどのように変化するか。 3の問題の数字は右下に小さくかかれているスモールです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 日本政府全体で、保有米国債は総額でいくら？
現在、"マーケット"は米国の財政赤字などをはやしてかなりの円高（というかドル安）となっていますが、財政赤字では、日本の方がはるかに悪く、すでに破綻しているといっても良い状況です。ですから、遠からず何らかのタイミングで、日本の財政赤字を理由とした大幅な円安への調整があると思います。 ただ、よく「日本は米国の財政赤字をファイナンス」しているといわれます。実際、日本政府もかなりの額の米国債を保有しているようです。先ず、外貨準備として40～50兆円ぐらいは確実だと思われます。これは米国財務省のホームページにも記載されているようです http://www.fms.treas.gov。さらに、日本政府がこの他に100兆円以上、なかには500兆円！もの米国債を購入しているとの主張があります。もし、日本政府が本当にこれほど巨額の米国債を保有しているとすれば、財政収支の悪化の過程で赤字補填のためこれを売却する可能性があり、これは（実際は米国の圧力により売却できないとしても）売却の思惑だけでもかなりの円高要因です。 質問ですが、日本政府全体（日銀など含む）で、保有米国債は総額でいくらぐらいと算定されるでしょうか？上記外貨準備の他にも、（例えば日銀などが）数百兆円単位で保有しているなどという可能性はあるのでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 経済学の正誤問題。
経済学の答えを無くしてしまったので【正誤問題】について答え合わせをしてほしいです。 【問題】 １.所得のうち消費しなかった部分を投資という。 ２.投資の二重性とは、投資が需要を増やすとともに生産力を高めることをいう。 ３.財政支出の増加は国民所得に拡張効果をもたらす。 ４.日本では、マネーサプライの指標としてＭ２＋ＣＤが用いられている。 ５.納税義務者と納税負担者が異なる税を直接税と呼ぶ。 ６.同額の税と財政支出の均衡財政でも国民所得は増加する。 ７.マネタリストは総需要管理政策を重視した。 ８.資源の効率的配分と所得再配分は、金融政策の主要な目的である。 ９.資金形態のうち時間給とは、たとえば月給・日給・時給などである。 10.資本と労働の比率を労働生産性という。 11.ごく少数の大企業が市場供給量の大半を握っている状態を独占という。 12.ケインズの罠とは貨幣の供給をいくら増やしても金利が下がらない、金利の最低限の状態をいう。 13.先進国で１人当たり所得が増えるとサービス産業の比重が増大する現象は需要の価格弾力性で説明することができる。 14.税収が不足して、経営支出が賄えないときに赤字を埋めるために発行する国債を特例国債という。 １.〇２.×３.×４.〇５.×６.×７.×８.〇９.×10.〇11.〇12.〇13.×14.× できれば１～１４の解答を書いて頂けたら嬉しいです。 ご回答のほどよろしくお願い致しますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- マクロ経済の問題がとけなくてこまっています
マクロ経済学の問題が解けなくて困っています 明日マクロ経済学の中間テストがあるのですが、問題が解けなくてこまっています。 答えがないので、できれば理由もつけて教えていただきたいです。 わがまま言ってすみません。 (1)以下のうち、一国のマクロ経済において成立する恒等的関係としてもっとも適切なものはどれか。 ただし、GDPと国民所得の違いを無視する。 1.国民所得＝貨幣量ー民間消費ー民間投資 2.国民所得＝民間消費＋民間投資＋政府消費＋政府投資＋輸出－輸入 3.国民所得＝財政収支＋経常収支 4.国民所得＝国内消費＋租税＋政府貯蓄 5.国民所得＝民間消費＋民間投資＋租税＋輸出－輸入 (2)ある国ではある年度において、民間貯蓄が民間投資を上回っていた。このとき最も適切な記述はどれか。 1.財政収支が黒字ならば、経常収支は黒字である 2.財政収支が黒字ならば、経常収支は赤字である 3.財政収支が均衡していれば、経常収支も均衡している 4.財政収支が赤字ならば、経常収支は黒字である 5.財政収支が赤字ならば、経常収支は赤字である (3)貨幣数量説の内容に関する記述として最も適切なものはどれか 1.物価の上昇は長期的には貨幣残高のみを増大させる。 2.経済取引の増大は長期的には物価水準のみを上昇させる 3.流通速度の上昇は長期的には貨幣残高のみを増大させる 4.貨幣残高の増大は長期的には物価水準のみを上昇させる 5.流通速度や実質ＧＤＰは長期的には貨幣量に影響されない (3)は自分では「4.」かな？と思ってるんですが合っていたとしても、間違っていたとしても きちんと理由を説明できないのでこれも教えてください お願いします
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 2010年度予算の規模は大き過ぎるのか？
植草氏のブログ(http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2009/10/post-2b69.html)では次のように書かれています(抜粋) ＞財政活動のマクロ経済に与える影響は、第一義的には、政府支出と税収の差額＝財政赤字の増減で測られる。極端に単純化して言えば、財政赤字の増加がＧＤＰ増加要因、財政赤字の減少がＧＤＰ減少要因になる。 (中略) ２００９年度は１０３兆円の支出で税収見積もりが４６兆円、両者の差額は５７兆円だ。しかし、税収見積もりが４０兆円に下方修正されれば、差額は６３兆円に拡大する。 ２０１０年度の税収見積もりを仮に３８兆円とすると、支出規模が１０１兆円を上回らなければ、２０１０年度予算はＧＤＰを縮小させる「デフレ予算」ということになる。概算要求の９５兆円はＧＤＰを１％以上減少させる強度の「デフレ予算」をもたらす概算要求なのだ。 ◇ということなんですが、経済音痴の私が知りたいのは「財政活動のマクロ経済に与える影響は、第一義的には、政府支出と税収の差額＝財政赤字の増減で測られる。極端に単純化して言えば、財政赤字の増加がＧＤＰ増加要因、財政赤字の減少がＧＤＰ減少要因になる」←これは、経済の常識なんですか？もし、常識で正しいのなら、仙石氏や藤井氏はこの常識が何故ないのでしょう？ もしこれが経済の常識なら、橋本政権や小泉政権の二の舞になるのは何が何でも避けるのが当然ということになりますね。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
