• 締切済み

捜査関係事項照会書の開示

損害賠償請求(例えば、企業の顧客データがハッキングされて、webマネーなどが使われてしまった場合など)で企業相手に民事裁判を起こすとき、 警察がそれに関連する事件で捜査関係事項照会書をその企業に送っていた場合、 それの回答内容が本当に正しいものなのかどうか、回答する情報に不足があったかどうか、回答できる内容をわざと隠していたかどうか等について、 弁護士が開示請求をしたり出来るものなのでしょうか? 詳しい方よろしくお願いします。

みんなの回答

  • utama
  • ベストアンサー率59% (977/1638)
回答No.1

「それの回答内容」というのは、捜査関係事項照会書に対する回答のことで、警察に対して正しく回答したかどうかを検証するために、捜査関係事項照会回答を閲覧したいということですか? 民事の損害賠償と、警察の捜査に正しい解答をしたかどうかの関係がよく分かりません。それに、仮に開示を受けたとして、それが正しいのか正しくないのかどうやって確認するのです? ともかく、警察が捜査した事件につき、犯人が捕まって裁判になり、それが刑事事件の証拠として提出されていたというような場合は、刑事事件の記録を調べるなどして閲覧することができる可能性はあります。 それ以外で、警察や検察が開示することはまずありえません。

gluhen
質問者

補足

証明できるかどうかは別として、開示請求できるかどうかが知りたかったのです。 開示請求するためにはなんらかの理由が必要だと思ったので考えられる理由を書いただけです。 例えば民事裁判で捜査関係事項照会の回答を証拠の一つとして提出できるかどうかとか。

関連するQ&A

  • 捜査関係事項照会書が届いたのですが・・・

    労働基準監督署から「捜査関係事項照会書」なる書類が届いたのですが、 これは絶対に提出しないといけないものなんでしょうか。 通常業務に追われてそれどころじゃないというのが、本音です。 提出しない場合は、なにかペナルティがあるのでしょうか?

  • 発信者情報開示に関わる意見照会書について

    発信者情報開示に関わる意見照会書なるものがプロバイダから届いてしまいました。 内容は著作権侵害にあたる動画ファイル(恥ずかしながらAV動画2件です)をBittorrentでアップロード可能な状態にしていたということで、氏名、電話番号、メールアドレスの開示を求めているようです。以下の点について教えてください。 1.開示の拒否はできるか 2.開示した場合、その後どのようなことが起こるのか 3.損害賠償された場合、いくらくらいになるのか 4.逮捕などはありうるのか 5.勤め先等への連絡はありうるのか  以上よろしくお願いいたします。

  • 発信者情報開示に係る意見照会書について

    1、発信者情報開示に係る意見照会書の執筆を弁護士に依頼すべきか、自分で書くべきか? そのメリットは? 2、プロバイダに提出する「意見照会回答」は、開示訴訟時に用いられるか? 3、「意見照会回答」の内容で、開示裁判の結果がどの程度左右されますか?大きく左右されることはあるか? 4、弁護士は「意見照会回答」の位置づけを低く捉えていて、自分で書いてもいいと言います。 これは開示訴訟時の開示率に回答書がほぼ影響ないという意味ですか? 5、開示訴訟が起こった時点で、プロバイダはその旨を教えてくれますか? 6、開示訴訟が起こったあとに、弁護士に依頼して「意見照会回答」の執筆代行を してもらうことはできますか?

  • IP開示請求訴訟の場合

    以前、訴訟について質問したものです。 手続きを考えているところで疑問に思ったのですが、 IP開示訴訟→損害賠償請求訴訟の流れだと2回裁判をすることになりますよね? じゃあ、とりあえず 1、損害賠償訴訟をおこしておいて(書き込み内容から被告を推定して提訴) 2、その裁判の中で被告が「書き込みが俺だというのならIPを見せてもらおうか」といったので 3、裁判所が原告にIP開示の手続きをとる様命令した場合 この、IP開示請求は別裁判になりますか?それとも、損害賠償請求訴訟裁判での開示命令になりますか=1回の裁判で済みますか?

  • 発信者情報開示の意見照会について

    発信者情報開示の意見照会について 本日ヤフー株式会社 法務本部から発信者情報開示の意見照会についていう内容のメールが届きました。 私の出品した商品が商標権侵害ということで、請求者が開示要求をされました。 私とすれば、DVDコピーや、画像の掲載、ロゴマークなどの使用でなく、私個人で作製した文章でしたので、違反をしてないという判断で出品しました。開示に同意するかしないか○をつけ理由も書いて返信するように書かれてます。 これって、開示されるのでしょうか?されると私とすれば大変困ることになります。 だれか詳しい方おりましたら宜しくお願いいたします。ちなみに請求者は会社です。

  • リサイクル店への情報開示請求と損害賠償請求

    情報開示請求について。先程も質問させていただいたのですが、状況が少し変わりましたので再質問させていただきます。 社内規約で転売を禁止している自社商品(社員割引で販売したもの)の転売の事実を確かめたいです。転売した者が誰かは分かっており、転売先(リサイクル店)もはっきりしました。転売した相手に証拠を突きつけたいのですが、弁護士や裁判所を通せばリサイクル店から売った人物が誰か・売った金額など情報開示してもらうことはできますか?被害を受けていることを証明できなかったり、相手を訴訟することが前提でないと照会はしてもらうことは出来ないのでしょうか?また、就業規則には会社に損害を与えたり不当利益を得た場合は会社に対する損害の賠償・不当利益返還義務は免れないとありますが、民事訴訟で訴えることはできますか?

  • 民事裁判の著作権の侵害の質問です。

    民事裁判の著作権の侵害の質問です。 発信者情報開示請求で、プロバイダから開示がされてから、 何日くらいで内容証明郵便で、損害賠償請求の郵便がくるものですか?

  • 開示請求が通るかどうか。

    こんばんは。今Twitterを見ていたらとある人物(Aとします。)が、「Aという人物はある専門家に論破されていた。正しい知識や専門的な知識は必要だ。」という発言を虚偽の報告と名誉の損害で訴えようとしています。しかし私はこのツイートがAという人物の名誉を傷付けてるとは思えませんし、このようなツイートで開示請求が通ってしまったら。もう迂闊に発言できないような気がします。このような発言は開示請求が通り損害賠償を支払ってしまうことになるのでしょうか。

  • 2chにおける誹謗中傷に対する法的手段について

    2ch上での誹謗中傷投稿に対する法的手段についていろいろ調べていたのですが、いくつか疑問に思うことがあったので質問させていただきます。 まず、私の理解では、大体の法的手段の手続は以下のように進むことになると思います。 ※http://r.nanapi.jp/594/ このサイトを参考にしました。 1.刑事訴訟・民事訴訟 刑事手続であれば名誉毀損罪・侮辱罪による起訴が提起されうる。 民事手続であれば、損害賠償を請求しうる。 2.個人の特定 (1)上記いずれの場合にしても、個人を特定する必要があるため、掲示板管理者(西村ひろゆき)に対してIPアドレスの開示請求を行う。(警察又は訴訟経由) (2) (1)で得られたIPアドレスをもとにプロバイダーに対して個人情報の開示請求を行う。(警察又は訴訟経由) ※両方ともに、掲示板管理者に直接問い合わせるという選択肢は除く 3.起訴・損害賠償請求 2.で特定した個人に対して起訴が提起される又は民事手続で損害賠償請求を行う。 以上を前提として、いくつか疑問があります。 質問1 上記 2.(1)について おそらく、民事不介入の原則から、警察がまともにとりあってくれるのは、有罪がとれる見込みのある非常に悪質かつ危険性のある投稿に対してのみであると思います。(推測です) それでは、「悪質性が高くなく危険性も低い」と警察に判断されるような投稿に対して何らかの法的手段を取りたい場合は、警察経由ではなく掲示板管理者に対するIPアドレス開示請求訴訟を提起する必要が出てくることになると思います。(民事手続)  ここで質問です。 2chに対するIPアドレス開示請求訴訟の勝訴率はどの程度なのでしょうか?(仮に資料があれば) また、実際に、2chは私人からのIPアドレス開示請求に応じているのでしょうか?(つまり、開示請求が現実的に機能しているのかということです) 質問2 上記 2.(2)について 上と同様に、刑事手続の利用を断念し、民事手続でプロバイダーに対してIP開示請求を行ったとします。 この場合、いわゆる「プロバイダー法」に基づく開示請求の要件該当性が問題となると思います。  そこで質問です。 一般的に、プロバイダー法に基づく情報開示請求はどの程度認められているのでしょうか? 民事手続における、プロバイダー法に基づく開示請求は認められにくいものなのでしょうか? 仮に、質問1に対する回答が、「民事手続に基づくIPアドレス開示請求は達成困難」であり、質問2に対する回答も同様に「開示請求は一般的に認められていない、といったものになるのであれば、2chの投稿に対する民事上の損害賠償請求は「事実上不可能」なのではないか、と疑問に思いこのような質問をすることになりました。  長々と申し訳ありませんが、ご回答お待ちしております。

  • 財産開示請求不出頭に対する損害賠償請求の可否

    財産開示請求を行った場合、相手方が期日に出頭しなかった場合過料が課せられますが、 これとは別に財産開示請求にかかった手続(申立)費用や旅費等を相手方に損害賠償として 請求し認められ得るものなのですか? 相手方が過料を支払おうと、申立人に対し申立費用や旅費の損害が補てんされるわけではな い事からすると、損害として認められる余地はあろうかと思います。 損害の因果関係についても立証は容易かと思います。 ただ、過料を課せられた相手方にさらに損害として請求する事が可能なのかが疑問です。 財産開示請求期日の出頭は義務である一方、強制力はないというあやふやなものですよね。 制度上も重ねて請求しうるほど(損害を賠償しなければならないほど)の債務を負ったと解釈で きるのか、考えれば考えるほどよくわかりません。 教えていただければ助かります。