死刑廃止条約について

質問

私は最近死刑廃止条約について学校で習いました。
私は死刑廃止に絶対反対です。
これは、死刑廃止について習う前から思ってきたことで、人を殺した人間は絶対死刑でなければならないと思っています。
これを習った授業の中で先生が私たち生徒に死刑廃止に賛成か反対かというアンケートをとった結果、賛成は誰一人としておらず、反対が大多数で残りはどちらとも分からない、というものになりました。

そこで皆様にお聞きしたいです。
あなたは死刑廃止に賛成ですか、反対ですか、またその理由は何ですか？

また、日本はまだ死刑廃止に未批准ですが、これからどうなっていくと思いますか？

回答No.6

sdfwer23

死刑を廃止すると殺人が減ります

回答No.5

naya_naya

死刑制度に　反対です。

死刑制度の　廃止を　望みます。

ヒトが　ヒトを　殺してはいけない　という　大原則
その大原則に対して、いかなる理由をもってしても　
国であろうとも、例外を設けるべきではない。

なぜなら　例外の容認は、
「悪人であれば　殺してよい」という思いや

「愛の実践のための殺人」
「正義の実現のための殺人」
「一時的、正義として戦争（殺人）の容認」へ　繋がり得ると考えるからです。

ホロコースト・戦争は、たいてい　正義という大義名分のもとに　実行されます。

報復感情と戦争
冤罪・誤判による死刑の可能性
死刑による　事実の　隠蔽

犯罪被害者の救済・保障の充実を　図ってこなかった国が、
流れ作業的に　行う　「死刑」　そこには、多くの疑念を　抱きます。

死刑による　犯罪抑止力がないことは、明らかになっています。
死刑を　実施することで　何が　得られるのでしょうか？

平和な社会へ　向けて、　死刑制度廃止を　望みます。

死刑廃止条約は、批准は　国民のコンセンサスが　得られるまで　難しいと、そして
恥ずかしいと思います。

回答No.4

noname#94983

こんな具合に、質問者が「自分は死刑廃止には反対だ」といい、全体的に「死刑廃止に賛成な人間は出てきてみろ」的な雰囲気に流れちまうと、なかなか「私は死刑廃止に賛成です」てな人は回答しにくいんでないかね。

なので、あえて書いてみる。オレは、死刑廃止に賛成だ。

といっても、「今すぐただちにすべし」というようなことではない。最終的に、その方向にいくのが社会のためにいいだろうな、という感じだな。当面は、まだコンセンサスが得られないから死刑は続いていくだろう。だが、世界の流れとして、いずれは廃止になるとオレは思ってる。理由はいろいろあるんだが、それ以前の問題として、「死刑」を考えるとき、まず頭に入れておいてほしいことを書いておく。

死刑は存続すべき！という人の多くは、あんたみたいに「人を殺した人間は絶対死刑でなければならない」というようなことをいう。でもな、これは違うんだよ。なぜか？

それはな、死刑制度があろうとなかろうと、「人を殺した人間のほとんどは死刑にはならない」んだ。この点をまず、しっかり理解してほしい。死刑制度は、人を殺した人間のほとんどを死刑にはしない。その中でも特別に凶悪で悪質なほんのごく一部が死刑になるだけだ。現在、だいたい年間1600件前後の殺人事件が起こってるが、死刑は年間、多い年でもせいぜい20件どまり。残る千数百件の被疑者は死刑にはならない。死刑制度があっても、残る千数百件の罪を確定した人間は税金で養われるし、死刑制度があっても、時期がくれば仮釈放され世の中に戻される。今の死刑制度というのは、そういうものなんだ。

日本の死刑制度は、「人を殺しても死刑にしない」制度だ。この点をまずわかってないといけない。死刑制度があろうがなかろうが、人を殺した人間のほとんどは死刑にはならない。その前提で、「死刑制度をどうすべきか」を考えなけりゃならない。「人を殺したら死刑」というのは、死刑制度のあるなしはまったく関係なく、「今の世の中で、真っ当な民主主義国家である以上、絶対にありえない」ものなんだ。

死刑に賛成反対、いろいろな意見があると思う。が、「人を殺してもまず死刑にはしない」、それが今の世の常識なんだ。その上で、「中でも極度にひどいもの十数例を、死刑にしたほうが社会としていいか否か」ということを考えないといけない。「人を殺した人間は死刑」と考えたい人にはまったく不満だろうが、それが現実なんだ。現実を見て、考えてほしい。

回答No.3

noname#95522

(死刑廃止に)反対。

生かしとくだけ無駄だし、さっさと処刑した方がコストもかからずエコロジー。

回答No.2

gategardens

私も死刑廃止に反対です。

まず一番大きいのが、被害者心理。
例え刑務所の中であってものうのうと生きている。
自分自身の身に置き換えてみれば分かる事です。
自分の家族を失った場合、許せますか？
自分の払った税金で自分の家族を殺めたやつを養っている。
とてもじゃないけど許せる事じゃないです。
交通事故での死亡事故でも、泥酔運転者の場合、ひき逃げなど、これは明らかに死刑にした方がいいだろ。と思うケースはいっぱいあります。
私だったら出所した瞬間に自らの手で殺しに行きますよ。
例え違法だと分かっていてもね。
因果応報。私の中で不変の法則です。

もう一つはやはり経費の問題。
今の日本で、犯罪者を養っていくための税金なんて払いたくないのが本音です。
言い方悪いですが「処分」できるものはさっさと「処分」してくれってのが本音ですね。

もちろん裁判を受ける権利はありますし、また、冤罪の可能性が否定できない状況の被告、容疑者に関してはその命を維持する期間が必要なのは認めます。

要は、一番基本である、警察、検察にちゃんとした捜査をして貰い、冤罪の発生を防ぎ、その上で正当なる裁判を受けて、死刑なら、終わりだよと。そういうことです。

ただでさえ、普通の受刑者にかかる経費も増大している昨今。
これ以上、しかも死ぬまで、養うだけの価値も無い人間を養う。
国費の無駄です。

厳しい言い方になりましたが、これが私の本心です。

回答No.1

37731206

初めまして。
興味があったので、わたしの意見を書きます。
まず、死刑は賛成です。
言い方悪いですが、理由は、死刑にしなければ第二の事件に繋がる為です。
理由１
普通の人間は死刑判決など受けません。
普通の感覚でない者のほうが確実に多いからです。そういった人間が社会復帰するのが怖いです。

理由２
社会復帰せずに、一生刑務所にいるにしてもお金がかかります。
法務教官に聞いた話だと、一人あたり年間数百万かかるとの事。
なぜ犯罪者の生活を俺らの税金でみてあげなければならないのか！？
という理由です。

犯罪を犯した者全てに対する気持ちではないが、少なくとも死刑になるような重大犯罪を犯した者を(社会復帰する見込みのない者）助ける必要はないと、このような意見になりました。
ちなみに質問者様は、死刑廃止になぜ反対？明確な理由ありますか？