- 締切済み
子ども手当について
blackacesの回答
- blackaces
- ベストアンサー率33% (27/81)
私は１児の父親ですが、mycalsaty様とほぼ同意見です。 質問者様は働きたいと思っている人の中の意見であって、 子供のそばに少しでもいてあげたいと思う人だって当然いるわけです。 「家にいる母親さんたちは十分な労働力なのだから」と言っておられますが、となると家事や育児に専念してる人は働いていないとでも？ 専業主婦の方たちの頑張りを国からお金をもらっているという考え方 だってできると思います。 質問者様が民主党の政策に嫌悪感をもっているだけで、知り合いの方だってそんな風に思っていったわけではないと思いますが。 あと確かに給付される子供のいない世代の人たちは増税っていうのもあれですが、そういうことを言ってしまったら、じゃあ年金はどうなの？ ということになってしまいますよ。 自分達は一生懸命払ってるけど給付金額はどんどん下がる一方、もらえる保障なんてどこにもない。 少し自分の意見に偏りすぎな気がします。 この政策を擁護しているように見えますが、別に自分だって安易に賛成などできません。 子育て世代の票を取り込むためのものに見えるし、どこから捻出するのかもわからない。 政権交代したのだってマニフェストに感銘を受けたからというより 自民党に失望したからというだけの話だし。 でも本当に無駄に使っている政策から捻出できたのであれば、 それを各家庭がもらって少しでも消費につながればお金が動き出す きっかけになるかもしれません。 これだけもらえるならって考える人だって少なからずいると思います。 もう決まってしまったものなのでそれをいまさらあれこれいうよりも 自分達はどう有効活用するか？を考えます。 子供のためになるんだったら素直に自分は嬉しいです。
関連するQ&A
- 民主党のこども手当は是か非か
民主党がこども手当として月2万6千円を支払うとしていますが、この対象にならない我が家としては納得いきません。 我が家は大学生2人高校生1人です。大学生には2人とも奨学金をとらせ、本当に苦しい中育てています。児童手当も医療費の補助も何も無く育ててきました。 今子育てしている人たちは子育てには本当にお金がかかる…と文句を言う人がいますが、私たちも同じ思いをしてきました。今の小学生以下をお持ちぐらいの世代は医療費もろくに払わずに済み、ずいぶん経済的に世の中に助けてもらっていると思います。なのに子どもを殺すとか虐待などが絶えないのは経済的な問題ではなく、親としての意識の問題と思っています。子ども手当と銘打ってもらっても、遊興費に充てる人も多いでしょう。また、あまり過剰な支援もかえって親としての責任のがれになるのではないでしょうか？こども手当を中学生までもらえていたのに高校生になり出なくなったらむしろ反動で経済的に苦しくなるのではないでしょうか？子どもに対する見方も変わるかもしれません。 私個人としては子ども手当を出すにしてもかなり低い収入制限を設けてほしいこと。そして、むしろこれからの出産費用の補てんや不妊治療費の無料化、保育園の増加に充てるなど、使うところはいくらでもあると考えています。 この対象世代で無い方たちはどうお考えなのでしょうか？是非ご意見を聞きたいです。
- 締切済み
- 政治
- 子供手当てに賛成の人の意見
民主党の“子供手当て”が話題になってますが、 子育て世代からも“反対意見”が聞かれる中、 それでも“賛成！”という意見の方がいます。 その方たちの意見としては、 「赤字国債を発行して、将来国に莫大な借金が残ったとしても、 必ずしも子供世代で返さなきゃいけないのかも、わからないし、 そんなことより、とりあえず 実際に毎月お金がもらえるんだったら、そのほうが大切。」 というご意見ですか。 「国債」というのが、 一体いつまで返さなきゃいけないかが、 非常にあいまいであるゆえだと思いますが、 『子供手当て』などを実行すれば、 少なくとも近い将来、必ず大幅な増税は やむを得ないでしょうね。 どう思われますでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 子供手当はあるのに、老人手当はないの？
素朴な疑問です。 子供の養育と親の介護は義務と定められていて、親の介護には手当が付きません。 金掛かるのはむしろ老人の方ではないでしょうか？ 老人手当ギブ！ 不公平税制を見直して欲しいです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 子ども手当 手当と控除 なぜ手当に反対するの
民主党の子ども手当が、野党の反対でなくなりました。 こども一人一人を対象にした、手当てのほうが、、虐待などで親から離れているこどもにも届く、収入の少ない親のこどもにも益がある（控除だと高額納税者ほど益がある）、そもそもこどもは親の付属物ではないという、理念に合致するなど、、「控除」よりも手当てのほうが、こどもにとっては良いのではと思いますが、なぜ手当てを反対して控除にするのでしょうか。控除のほうが佳いメリットはなんでしょう。
- ベストアンサー
- 政治
- 子供手当について質問です。
民主党の子供手当についてですが、 我が家は中二・高二の子供達二人を抱える母子家庭です。 二人とも私立に通っております。現在中二の子も再来年には付属の私立高校へ上がる予定です。 現在私はパート勤めをし、元夫からの養育費・母子扶養手当(全額ではありません)・育成手当などを頂き、ぎりぎりの生計を立てております。 今後は、扶養控除も廃止され、子供手当の内容の一部には、子供手当は、中学生までで打ち切り、公立高校は無償化になるとのことですが、私立に通う中高生を抱える我が家はこれからどうなってしまうのでしょうか? この先が不安でたまりません。 私立高校へ通う子供がいる家庭、もしくは大学生を扶養している家庭には、何のメリットもないのでしょうか? おわかりになる方がいらっしゃいましたら教えて頂きたいのですが。 何卒宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 【国の子ども手当ての増額は扶養家族手当の廃止による
【国の子ども手当ての増額は扶養家族手当の廃止による財源で名前が変わっただけなのでは？】 扶養家族手当から子ども手当に名称が統合されただけで、子どもがいる家庭へのお金配りはトータルで見ると減ったのでは？ 母親の年金分が子どもに回っただけで親から子に財源が移っただけですよね。
- ベストアンサー
- 子育てのマネー・教育ローン
お礼
貴重な父親意見ありがとうございます。 ＞「家にいる母親さんたちは十分な労働力なのだから」と言っておられますが、となると家事や育児に専念してる人は働いていないとでも？ 実際今の私がその状況です。頑張って働いてるし、くたくたですよ。独身時代ほとんど休みもなく毎日12時近くまで働いてたほうがまだ良かったよってくらい育児や家事は大変ですよ（笑）旦那は帰り遅いからなんでも自分でしてますよ。つわりで毎日吐き続けて匂いがきつかろうが旦那のご飯やお弁当作ったり、子供が小さくなんでも口に入れるから毎日掃除は丁寧にしてますよ。医者から安静指示が出たけど子供が泣き叫べば抱っこするし、風呂に毎日入れてあげてるし、専業主婦の方に働いていないとでも？と言われたら腹立ちませんが実際男性に言われると私の状態知らないくせに専業主婦語らないでよと思います。今まだつわりがあって精神的にもマタニティーブルーなのですみません。 私は別に専業主婦の人をバカにするつもりはいっさいありませんし尊敬します。私はまだまだ新米なので。 お金を渡すことによって育児楽になるじゃんみたいな安易な考えをする人たちに腹が立っているだけです。 ＞もう決まってしまったものなのでそれをいまさらあれこれいうよりも 自分達はどう有効活用するか？を考えます。 子供のためになるんだったら素直に自分は嬉しいです。 貰えると決まってるのだから有効活用を考えるべきですね。あれこれ言ってもしょうがないのはわかってるのですが言ってしまったのです(笑）