• 締切済み

“名詞 + of ～” と ”動名詞 + of　～”　の違い

(1)、(2)は普通の “名詞 + of ～” 形です。 (3)、(4)はsendとbreakに名詞形がないため ”動名詞 + of　～” 形を使ったものです。 　(1)the discovery of America　（Americaの発見) 　(2)the announcement of Charles and Diana’s divorce　（チャールズとダイアナの離婚の発表） 　(3)the sending of letters　（手紙の送付） 　(4)the breaking of the world record　（世界記録の更新）　 　 それでは、(1)、(2)を ”動名詞 + of　～” 形に書き変えた下記(1)’、(2)’は正しい英語でしょうか。 もし、正しければ、それぞれ(1)、(2)と同じ意味になるのでしょうか。 (1)’ｔhe discovering of America (2)’the announcing of Charles and Diana’s divorce

  • 英語
  • 回答数2
  • ありがとう数2

みんなの回答

  • bakansky
  • ベストアンサー率48% (3502/7245)
回答No.2

失礼、半分眠りながら回答を書いたせいか、綴りがひどいことになっていました。 もちろんお気付きにはなられたと思いますが、America でした。 不注意をお詫びします。

  • bakansky
  • ベストアンサー率48% (3502/7245)
回答No.1

私には the discover of Amerika も the discovering of Amerika も、同じことに思えます。 ただ、きちんとした根拠を示せないのですが・・・ ちょっと検索してみたら、下記のページのタイトルに the discovering がありました。 　Shamanism, Philosophy and the Discovering of America 　→ http://mondodomani.org/dialegesthai/apl02.htm discover と discovering のニュアンスの違いがあるのかどうか説明できませんが、下記のページのタイトルの場合は、discovering が似つかわしいく感じられます。 　Charlie's Angels and the Discovering of Truth 　→ http://www.suite101.com/article.cfm/stories_the_big_picture/108459 あるいは下記のタイトルなども。 　On the discovering of distant worlds 　→ http://extrasolar-planets.blogspot.com/ 感じとして、discovering の方が動詞的な力を感じます。

redtown
質問者

補足

御意見ありがとうございました。 一点だけ補足質問させてください。 ＞感じとして、discovering の方が動詞的な力を感じます。 +そうしますと、下記についてはニュアンスの違いはありますでしょうか。 　(1)'　the discovering of America 　(1)" discovering America

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 語学
  4. 英語

関連するQ&A

  • 動名詞の名詞化は何のために必要なんでしょうか

    動名詞の名詞化は何のために必要なんでしょうか 動名詞の用法のひとつである名詞化を勉強してるのですが、 名詞化した動名詞を置くのではなく、普通の名詞を置くのではダメなのでしょうか？ 例文として、 The respected physicist emphasized the necessity of increasing the quality of science education in primary and secondary schools. （尊敬を集めるその物理学者は、初等学校と中等学校において科学教育の質を高める必要があると力説した。） 例文が長くなってしまいましたが、necessity of increasing　というのは necessity of increase　でも問題ないと思うのです。 ご教授よろしくお願いします。

  • 動名詞の修飾関係で質問です！

    ～position over the porch statue and good lock symbols ↓名詞化 ～the positioning over the porch of statue and good lock symbols で、the 動名詞 of ・・・の形ですが、 なぜtheがつくとof が必要なのでしょうか？ この場合、分詞形容詞にはなれないとしても動名詞の形容詞的用法はないのですか？ では、theがつかないとなぜof をとらないのでしょうか？ ex;play chess→playing chess

  • 動名詞の名詞化表現

    the drawing of a picture（絵を描くこと） his rapid drawing of the picture fascinated me. （彼の絵を描くすばやさに惚れ惚れした） これらの表現は動名詞が完全に名詞化したものだと以前教えてもらったのですが、これと普通の動名詞との違いについていくつか疑問があります。 (1)his drawing of the pictureではなくhim drawing of the pictureにすることはできますか？あと、本当にhis drawing of the pictureという表現は正しいのでしょうか？ (2)his rapid drawing of the pictureではなくhis rapid drawing the picture（つまり、普通の動名詞に形容詞がついた形）にすることはできますか？ (3)the having drawed of the pictureとかthe being drawedとすることはできますか？ (4)副詞をつけてthe drawing of the picture rapidlyとすることはできますか？ (5)目的格のofは他の前置詞ではなくofでなければいけないのでしょうか？ (6)この表現は元は動名詞だがそれが完全に名詞化したもの、と考えればいいのでしょうか？ 質問が多くて本当に申し訳ありませんが、以上について教えていただけるとうれしいです。

  • 名詞useと動名詞using

    名詞と動詞が同じ形の語(use)などで名詞と動名詞の 違いがわかりません。 use of the tool と　using the tool　などです。 どなたかお願いいたします。

  • 動名詞の意味上の主語について

    Me breaking up with him has nothing to do with you. （彼と破局したことは、あなたには関係ないわ） (1)これは自然な文でしょうか？ (2)このmeは私を強調するために付けられているのでしょうか？有無の際の効果がわかりません。 Me breaking up は、breaking upの意味上の主語で、I broke upを動名詞にした形なのは理解できます。

  • 英語の動名詞についての質問です

    ●それぞれの英文において，動名詞が「出来事を表すか」，「やり方を表すか」，「もしくは文脈により出来事かやり方のいずれかを表すか」，という問題なのですが・・・理由も教えてほしいです。よろしくお願いします。 I warned him against careless driving. They liked our singing. They liked our singing folk songs. They enjoy singing while playing the guitar. ●また，次の文は3通りに曖昧な文だそうです・・・ There's no writing on the blackboard today. 今日は黒板に何も書いていない。 今日は黒板に書類が一つもない。 今日は黒板に何も書いてはいけない（書くことはできない）。 の３つであっているでしょうか？ ●最後に，次の文を動名詞・名詞化形にするという問題です。 原文　John　flatly refused the idea. 動名詞　John　flatly refusing the idea. 名詞化形　John's　flat refusal of the idea. 原文　The city was completely destroyed by the enemy. 動名詞　The city being completely destroyed by the enemy. 名詞化形　The city's complete destraction of the enemy. 原文　John and Mary withdrew money from their bank. 動名詞　John and Mary withdrewing money from their bank. 名詞化形　John and Mary's withdrewal of money from their bank. 原文　He criticizied them harstly. 動名詞　He criticizing them harstly 名詞化形　He harsh criticism of them 原文の後の動名詞・名詞化形は自分なりにやってみたものです。特に、副詞をどう直すべきか・・・わかりませんでした。 結構量がありますが、よろしくお願いします。

  • Ｔｈｅ動名詞と、ただの動名詞の違い

    いつもお世話になっています。 よろしくお願いいたします。 I like playing tennis. Playing tennis is popular. といった場合には、Theはいらないですよね？ 一方、 They point out that the weakening of the family structure and the declining birthrate can be attributed to the greater role women play in society. という英文では、動名詞にTheをつけていますよね。 （若干、女性差別的な例文で恐縮ですが） 動名詞にTheをつけるルール、つけないルールみたいなのが あったらご教授お願いいたします。

  • 動名詞の訳し方がわかりません

    お世話になります。下記は例文です。 What about the effects of indirectly or vicariously expressing aggression by watching violence on television or in the movie このような文章が出てきたときに、動名詞（準動詞？）がどこにかかっているのかが咄嗟に判断が出来ません。もっと簡単な文法なら訳せるのですが。 インターネットで色々調べても、現在形の役割があるとか、完了形の役割があるとか、 意味上の主語があるとかないとか、不定詞と一緒とか、余計わからなくなりました。 完全にニガテ意識をもってしまいました。 要は動詞の役割と名詞の役割を兼ね備えているか、 動詞の役割に形容詞の役割を兼ね備えているかの違いだと思うのですが、 （分詞構文は大体","の後にあるので） 少し複雑になると、まるで理解できなくなります。 どなたか私に動名詞の働き方（構造？）について、教えて頂けないでしょうか。 また、前から訳していくようなやり方があれば教えていただけると幸いです。

  • 分詞・動名詞について（判別法）

    「分詞・動名詞」について、当サイト内でいろいろ参考にすべく、見ていたのですが、いまいち使い方の違いが分かりません。 In Japan, there has been a gradual change in the traditional life style of the husband earning the living and the wife keeping the household. （質問）上記の文のearningは分詞でしょうか？それとも動名詞でしょうか？（分かりやすい判別方法はあるのでしょうか？） （私の推測）動名詞で、the husbandとthe wifeがともに、意味上の主語。ですが、なぜ「現在分詞」じゃ駄目なの？と聞かれても上手く答えられません。 ofの主要な目的語がthe husband・the wifeではなく、earning・keepingだからでしょうか？もし、この文から~ingを取り、...style of the husband and the wifeだったら、意味が通じませんよね。

  • 名詞＋doing、動名詞か現在分詞かの判断は？

    Literature lovers fear the prospect of tapes replacing the printedpage. Concern about the possibility of mobile phones having ill effectson health arose in the mid-1990s. 参考書を見ると、上記2文の 名詞＋doing は両方とも 動名詞の意味上の主語＋動名詞だとのことですが、なぜそうなるのか分かりません。 直前の名詞を修飾する現在分詞と判断したらいけないのでしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する