• 締切済み

調性に性格、色彩、雰囲気を感じる人はいるのか?

本当に調性に性格、色彩、雰囲気を感じる人はいるのでしょうか? 私は、長調と短調の性格の違いは、ソルフェージュや聴音のような音楽的なトレーニングを受けた経験がないのにもかかわらず、長調が明るく、楽しく、短調は暗く、悲しいと言うように感じる事が出来るのですが、長調同士、短調同士の性格、色彩の違いは全くと言っていいほど感じる事が出来ません。 よく音楽の本に、ハ短調は悲劇的で、荘厳だとか、変ホ長調は英雄的で、壮大だとか、シャープ系の調は鋭く、華やか、フラット系の調は穏やかで、暖色系だとか聞きますが‐‐だとしたら異名同音調である嬰へ長調と変ト長調とか、嬰ニ短調と変ホ短調は、記譜上は違っているが物理的な音響は全く同じである調性の場合はどうなのだろう?‐‐本当に、そんな違いを感じて音楽を聴いている人っているんでしょうか? 宜しくお願い致します。

みんなの回答

回答No.4

12音を聞き分ける絶対音感保持者であれば、流れている曲が何調なのかわかりますから、それぞれの調に固有の性格を感じている人もいるでしょう。しかしハ短調が荘厳だとか、シャープ系は鋭いとか、決めつけることは出来ません。これは完全に個人的体験に根ざしたもので、人それぞれでしょう。中には幼児時代の絶対音感教育の影響で、各調に色彩を感じる人もいます。不完全な絶対音感保持者は、白鍵の調をやさしく、黒鍵がたくさん響く調を難しく感じることもあるでしょう。

  • Ta595
  • ベストアンサー率57% (525/911)
回答No.3

#2です。再びこんにちは。 一点訂正を。 3)の途中の部分 (誤)嬰ハ長調と変ニ短調 (正)嬰ハ長調と変ニ長調 長調と短調じゃ違って当たり前ですよね・・・(汗) お詫びして訂正させていただきます。申し訳ありませんでした。

  • Ta595
  • ベストアンサー率57% (525/911)
回答No.2

こんにちは。 いわゆる「調性格論」ができあがった背景には,以下のようなことがあるとなんとなく思っています。(あまり整理できていませんし,憶測もかなり混じりますが) 1)物理的な音響が違う 現在の私たちは,ハ~嬰ハ,嬰ハ~ニ,・・・等の半音間隔はすべて同じであり,また,音の高さ(周波数)としては,嬰ハ=変ニ,嬰ニ=変ホ,・・・であるというのを,「ほぼ」常識と理解していますが,音楽の歴史から見ると,そうではないことが多々ありました。音律・古典調律,といったキーワードでいろいろと調べられると思います。 それによって何が起こるかというと,例えば,ハ長調とト長調とニ長調は,単に音が平行移動しただけではなくて,実際に音の響き方が違うことになります。 (断定的に書くのはやや危険ですが,ハ長調⇒ト長調⇒ニ長調となるにしたがい,響きが硬く・鋭くなっていくような音律が存在します) 2)楽器の構造等に起因して音(音色)や演奏しやすさが変わる ここは別のご質問で見る限りご存知のようなので割愛します。 3)演奏する人間の精神状態が変わる 人間が演奏する場合,「ドを半音『あげる』」というのと「レを半音『さげる』」というのは,意識的・無意識的に演奏行為に影響を与えるように思っています。(実際,私はアマチュアで楽器を演奏しますが,例えば,嬰ハ長調と変ニ短調の楽譜を渡されたら,まったく同じには演奏「できない」と思います) 4)調性理論からやや恣意的に 「五度圏」というキーワードで調べるといろいろと出てきますが,ハ長調から五度ずつ上がる(下がる)ことですべての調を網羅して,最後にハ長調に戻ってくる,という,とても美しい体系を持っています。こういった体系から,実際の音の響きとはあまり関係のないところで,観念的に「この調はこうした役割を持つべきである」というような考え方が発生したかもしれません。 ・・・等々の事情により,いつしか,「○調は××な雰囲気」という共通認識(≒調性格論)が形成され,それをもとに,多くの作曲家がそれに沿った形で楽曲を作曲したのかもしれませんね(注:単なる憶測)。すると,結果論的に,「○調には××な雰囲気の曲が多い」ということになり,ますますその傾向は強くなっていきます。 ベートーヴェンはモーツアルトの調性選択に影響され(例:モーツアルト交響曲第39番⇒ベートーヴェン「英雄」),ブラームスはベートーヴェンの調性選択に影響され(例:ベートーヴェン「運命」⇒ブラームス交響曲第1番)・・・といった具合です。(ここはもうひとつのご質問とも関わる部分と思います) 演奏家もまた,それに沿った演奏を行うことで,「××な雰囲気を持った○調の演奏」が続々とできあがることになります。 ええと,まとまらなくなってきましたが(汗),私の個人的な見解としては,単に「○調だから」ということではなくて,  ・作曲家がそのように曲を書いたから  ・楽器がそのように響くから  ・演奏家がそのように演奏しているから という理由で,響きや雰囲気の違いは感じられると思っています。 (プラス,「××な雰囲気と言われている○調の曲を聴いている」という先入観もやはりあるとは思います) *なお,私は絶対音感はほとんどありません。

回答No.1

 自分で体験していることではないですが,事実のようです。 専門用語では「共感覚」と呼ぶようです。3年ほど前,NHKのスペシャル番組でやっていたので調べてみてはいかがでしょうか。  曖昧な記憶ですが,「共感覚」とは一般に一つの知覚が他の感覚とダブってしまうというものです。番組では食べ物の色から別の味覚を覚える人。たとえば緑のピーマンを見るとゴムを噛むような感覚が湧いてくるとか,新聞を見ると数字だけが緑色に浮いて見えるとか。  ある知覚情報が脳の一カ所だけでなく複数箇所に伝わるために起こる現象という説明だったようです。先天的なものがほとんどで,過去天才と称された人たちに多かったのではないでしょうか。先日爆笑問題さんがインタビューしていた坂本龍一氏もそうだと語っていましたが,絶対音感を持つ人は音を「ド」や「レ」という文字/言葉として認知しているといいますが,この現象もほぼ同じだと解釈しています。これは幼児期の訓練による後天的な産物,場合によっては障害とも言えるでしょう。こうなりたいと思ってもなれるものではないようです。

関連するQ&A

  • バロック時代の調号の数

    バロック時代は記譜の際、長調と短調では調号のつけ方が異なるようですが、ニ短調は調号なしですがなぜでしょう?他の調の場合は具体的にどのようになるのでしょうか? 知りたい調 ハ長調・ト長調・ニ長調・イ長調・ホ長調・ロ長調 イ短調・ホ短調・ロ短調・嬰ヘ短調・嬰ハ短調・嬰ト短調 ヘ長調・変ロ長調・変ホ長調・変イ長調・変ニ長調・変ト長調 ニ短調・ト短調・ハ短調・ヘ短調・変ロ短調・変ホ短調

  • モーツァルトの調性

    以前 http://okwave.jp/qa2623743.html の質問をした者です。 モーツァルトにはチェロを主役にした作品はほとんどありませんが、モーツァルトは他にも調性の選択の幅が少ないように思います。 調性が絶対的な意味をもっていなかった時代でもありますが、バッハは「平均律クラヴィーア曲集」にて24の調すべてで作曲しましたし、ハイドンには嬰へ短調やロ長調の交響曲があります。一つは有名な「告別」ですね。その曲は最終楽章で嬰ヘ長調という異例の調性を採っています。 そんな中モーツァルトの曲はほとんど♯♭3ついないで書かれ、その他にはホ長調のピアノトリオがあるぐらいだとおもいます。 なぜモーツァルトはバッハやハイドンのようにロ長調などの#♭が多い曲を書かなかったのですか?

  • 17・8世紀に16の調が作曲の限界だったのは異名同音と通常は存在しない調が問題か?

    以前「17・8世紀一般的であった16の調」について質問させていただいた者です。皆様のおかげで様々な事がわかり、ついに結論がでました。 さてそのことに関係した質問ですが、鍵盤曲に限定しますが、平均律では異名同音となるシャープやフラットが5個以上の調は特殊な例を除いてなぜか作曲されなかったようです。これは単に響きが汚いからという理由ではなさそうです。なぜならヘ短調で作曲されても変ロ短調はなく、ホ長調はあってもロ長調はないからです。両方とも濁った和音は含みます。ただ、私が気づいたことは作曲されない方の調は異名同音調がある、ということです。17・8世紀は平均律の時代ではないのに不思議です。なぜでしょうか? また、変イ長調と嬰ハ短調がない訳も自分なりに考えました。 この二つの調で作曲した場合、同主調に転調した時にカデンツに嬰ト長調や変ニ短調という存在しない調が出てくるのを昔の人は嫌ったからなのかでしょうか?

  • 音楽で主要三和音を答えてください

    音楽のワークで主要三和音や属音の問題があるのですがわかりません。 長調、短調共に多いのですが回答お願いしますm(_ _)m ニ長調、変ホ長調、イ長調、ホ長調、変イ長調、ロ長調、変ニ長調、嬰ヘ長調、変ト長調、イ短調、ホ短調、ニ短調、ロ短調、ト短調、嬰ヘ短調、ハ短調、嬰ハ短調、ヘ短調、嬰ト短調、変ロ短調、嬰ニ短調、変ホ短調、ヘ長調、変ロ長調、イ長調、変ホ長調、ホ長調、嬰ヘ短調 本当に多いのですが、よろしくお願いしますm(_ _)m

  • 調性が持つ雰囲気の違い

    こんにちは。アマチュアの音楽経験者です。楽典などは少しだけ独学しました。 最近,調性と曲の雰囲気についての質問が多いようで,私も一部に回答していますが,私自身少し混乱してきました。 音律・楽器の構造・等々の要因を総合して,「調性により雰囲気が違う」は事実だと思います。 ところが,その調性による雰囲気の違いが,どこまで「純粋に」成り立っているものなのかが,よく分からなくなってきました。 例えば,半音近く低めのチューニングをする古楽器オケが演奏するフラット系の調性(例えばヘ長調)の曲を,現代オケでの演奏よりもおとなしめに感じるのではなく,より輝かしいとされるシャープ系の調性(ホ長調)の響きに感じる方はいらっしゃるのだろうか?と思ったりします。 また,極端な例で恐縮ですが,同じ曲をMIDIでへ長調とホ長調で演奏したら,どっちが明るく響くのか?とか。 (響きだけから,調性に対する「知識」としてではなく,「感覚」として#系と♭系の違いは感じられるのか?) 質問の焦点が分かりにくくて申し訳ありませんが,調性「そのもの」がもつ雰囲気について,どのような切り口からでも結構ですので,お考えをお聞かせいただければ幸いです。 または,「?」の所にお答えいただけるだけでも結構です。

  • 音(調性)と色、イメージについて

    NHKの音楽番組「N響アワー」、5月15日の放送内容は 個人的に非常に興味深いものでした。 テーマは『池辺晋一郎の音楽百科~24色の音パレット』 長調と短調合わせて24の調性にはそれぞれの個性がある、 という内容です。 例えば「ハ長調は赤」のイメージであったり 「変ホ長調は堂々としていて威厳がある」 など… もちろん、調性に対するイメージは人それぞれで 時代によっても変化するものだと思います。 そこで、皆さんに質問です。 様々な調性に感じる色のイメージや雰囲気などを 教えて下さい。 「○長調は○色で、○○なイメージ」 のように答えて頂けると嬉しいです。 そのように感じる根拠などもあれば教えて下さい。 (ベートーヴェンの交響曲第3番変ホ長調は『英雄』という副題がついているから  変ホ長調は「英雄的な感じ」がする、など…。) 直感でも構いません。 よろしくお願いします。

  • 作曲家は何を基準に調性を選択しているのか?

    作曲家は、いったい何を基準に調性を選択しているのでしょうか? バイオリンの場合、開放弦が、G、D、A、E、となっているので楽器をよく響かせる為に、ニ長調とか、イ長調とか、ホ長調とかが好まれるとか、クラリネットの場合もB管とかA管に対応して、変ロ長調とかイ長調とかの曲が多いという事は、非常によく知られた話で、素人にもよく理解できるのですが、ここでお訊きしたいのは、そういった楽器の特性のようなプラクティカルな事による調性選択ではなく、純粋に音楽的な感情や、雰囲気の表出の手段としての調性選択についてです。 たとえば、英雄的な曲には変ホ長調とか、悲劇的、荘厳なな曲にはハ短調だとか、伝統的に曲の性格と調性選択には、深い関連性があるようなのですが、実際にそんなに重要なものなんでしょうか? たとえばモーツァルトの2曲のト短調交響曲が、ハ短調だといけないのか? ベートーベンの第3交響曲や第5ピアノ協奏曲や、R.シュトラウスの英雄の生涯が、ハ長調やト長調だと曲の感じが変わってしまうのか? マーラーの第5交響曲を半音下げて、ハ短調で演奏したら、どうなるのか? 素人には、作曲家が、楽器の特性といった現実的な理由以外で、いったい何を基準に曲の調性を選択しているのか、皆目わかりません。 ご教示の程、宜しくお願い致します。

  • マーラー、ブルックナー交響曲第9番の調性

    マーラーの交響曲第9番は、第1楽章:ニ長調、第2楽章:ハ長調、第3楽章:イ短調、第4楽章:変ニ長調となっていますね。このうちハ長調⇔イ短調の関係は分かるとしても、その他の関係が全く分かりません。特に第4楽章はなぜニ長調より半音低い変ニ長調が選ばれているのでしょう?理論的な裏づけがあるのでしたら知りたいです。 また、ブルックナーの交響曲第9番は、第1・第2楽章:ニ短調、第3楽章がホ長調になっていますが、なぜこのような近親調でもない関係の薄い調性が選ばれたりするのでしょう?通例楽章間の調性は近親調から選ばれると思いますが・・・。 ちなみに当方音楽理論は全くの素人です。

  • ヴァイオリン協奏曲の調性

    音楽愛好家です。難しい質問になってしまいます(汗 18世紀後半のヴァイオリン協奏曲の調性はかなり偏っている事に気付きました。 モーツァルト、ヴィオッティ、サン=ジョルジュ、ジルメン等の大家の調性を調べたところ、 ヘ長調と変ホ長調の曲が一曲もない事が分かりました。いや、19世紀以降の作曲家の場合も同様でした。 パガニーニがヴァイオリン協奏曲第1番を演奏する際、調弦半音上げて変ホ長調で演奏して聴衆を驚かせた事から 変ホ長調の曲が少ないのは分かりますがヘ長調がほとんどないのは不思議ですね。何故でしょう? P.S. 1780年頃まではB C G D A Eの調がほとんどだったようです。

  • 音律と調性との関係について

    いわゆるクラシック音楽としてカテゴライズされる曲の場合、ハ長調の曲、変ホ長調の曲・・・と、曲によって調性が決まってますよね。(もちろん決まってない曲もありますが。) 平均律以外の音律(たとえばキルンベルガー律とか)が使われていた時代に作られた曲であれば、調性にこだわるのもうなずけます。また、弦楽器の曲の場合、開放弦に関連する調性にこだわるのもわかります。楽器がよく響きますから。 でも、ピアノの曲で、かつ比較的新しい曲、例えばフランス近代の曲で、シャープやフラットがたくさんついている曲がありますが、調性にこだわる意味があるのでしょうか? 私の推測としては、ピアノを演奏する人たちの間で、ハ長調やイ短調を基本とする音感が身についているから、意味を持つ、ということなのかなと思っております。 教えていただければと思います。

専門家に質問してみよう