民主党の子供手当てに賛成ですか？反対ですか？(1/3)

はあ・・・。

＞つまり　税金が高ければ高いほど社会保障も充実するということです

当たり前ですね。
小学校で習った覚えがあります。
納得というか知ってました。

ご質問の主旨が子育て支援はなくなっているようなので的外れな私の回答はお忘れください。

それと「自殺する」などはネットで軽々しく書き込まないほうがいいですよ。
あらぬ疑いをかけられるか、子どもの言い争いの「じゃあ、命賭けるか？」的なイメージを読む方に与えてしまいますよ。

では。

投稿日時 - 2009-09-07 20:15:29

すみません、補足要求というか間違ってますよ。

貼られているURLには営利追求団体による自論しか載ってませんでした。

ご質問者さんがどの部分を以ってして30％に拘っているのかも理解不能のため検索もできません。

世間知らずなので信用に値する公的データ及び税制上のどの部分の30％に拘っているかを教えていただけると嬉しいです。

その前の私への補足には「日本は格差の少ない豊かな国」を強調されていたのにどうも途中から貧しい国になっているような気がしていますがどちらなのでしょうか？

＞わたしはあなたに嘘をつくような人間はありません

私が嘘をつくという意味で合ってますか？

＞魔法の杖なんでないのですよ

魔法の杖なので幻想という理解で合っていますか？

子育て支援の話は何処へ・・・。

投稿日時 - 2009-09-07 00:36:53

はい、世間知らずです。(^^)v

＞外国で社会保障がしっかりしてる国は税金３０パーセント以上ですよ

なので上記のようなトーンダウンしてきた具体的データを含まない文章に価値を見出せません。
外国ってどの国？社会保障の具体的内容は？30％以上占めている税金は何税？そもそもどのような税制度を基本にした発言だろう？

疑問だらけです。

投稿日時 - 2009-09-05 20:17:42

ご質問の主旨は「子供手当てに賛成ですか？反対ですか？」ですよね。

＞あなたは世間知らずですが？

えっと普通の疑問系の表現と受け止めてもいいんですよね。
（「が」は何かのトラップなのかな？まあ、「？」なのでお答えします。）
そんなに世間を知っているわけでは無いのですが『高校や大学の学費無料をめざす』という国際人権規約の条項を承認していないのは、１５７カ国のうち、日本、ルワンダ、マダガスカルの３カ国だけという朝日新聞以外から得た知識は有しています。
http://www.jcp.or.jp/youth/gakuhi/muryo.html
私が得た知識の出所は上記URLではなくリーダース・ダイジェストだったと思うのですが、もう現物を捨ててしまったのでこちらでご確認ください。

＞そんなに金が欲しいですか？

はい、それが目的で仕事に行っています。

＞国の財政が破綻してもいいのですか？

子育て経験者としては国の財政より我が子が大事です。
（批難されるのは分かっていますが本音です。）
極論であれば「私の配偶者と子ども達さえ幸せなら世界（私を含む。）が崩壊しても私はかまわない。」と言い切れます。

親は大抵そういうものです。

まあ、子育て支援くらいで崩壊する前に他に削るところを探し出すのが人間なので崩壊も破綻もしないでしょう。

日本が豊かな国だということはご質問者さんが一番声高に主張しているので分かりきっておられるとは思いますが。

投稿日時 - 2009-09-05 02:11:08

小さな子供が２人いるので
かなりお得。とでました。

民主党にはいれなかったけど、
受けられる恩恵はありがたく受けることにします。

子供手当に賛成はしませんが、
反対する理由もありません。

高速道路無料化には反対。
船舶業者や鉄道業者を泣かせることになり、
エコと逆行しています。
景気刺激にはなるのでしょうけど、
自民党のＥＴＣ１０００円ともども下作です。

暫定税率はそもそもぼったくりなのですから、
反対する必要もありません。

その他はよくわからないので、
コメントのしようがありません。

まあ、できるところからぼちぼち
あるべき姿を模索してやったんさい。というところです。

今、本当に必要なのは国際競争力を持つ産業の育成と、
内需主導の雇用対策でしょう。
農家の支援も昔に逆行のような気はします。

投稿日時 - 2009-09-04 10:20:02