- ベストアンサー
国民はバカだったということでしょうか?
2009年9月2日08時10分 読売新聞 流されやすい人は、右脳の働きが弱いようだ http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20090901-OYT1T00708.htm?from=main5 と出ています。まるで、民主党に投票した国民はバカだ、と言っているようです。そういうことなのでしょうか?名だたる読売が、産経化してきていると思うのは気のせいでしょうか? このタイミングは偶然でしょうか? 自民党が負けた腹いせに、国民を愚弄しているようにも見えますが。このタイミングで出せば、そう思われることは明らかですよね。それを分かって出したと言うことは…。これって、新聞社がやっていい行為なのでしょうか?読売の視聴者が喜びそうな記事なのでしょうか?
- みんなの回答 (19)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (18)
- tsuruharu
- ベストアンサー率25% (7/28)
- dai1000
- ベストアンサー率24% (170/699)
- coxym
- ベストアンサー率25% (192/764)
- silverfox1
- ベストアンサー率21% (12/56)
- nuisance1
- ベストアンサー率14% (39/264)
- 2011年 2月変更(@wwbc)
- ベストアンサー率28% (247/857)
- desertz199
- ベストアンサー率6% (19/294)
- 2011年 2月変更(@wwbc)
- ベストアンサー率28% (247/857)
- coxym
- ベストアンサー率25% (192/764)
- 1
- 2
関連するQ&A
- なぜ、読売新聞だけ?
「国民年金滞納者、差し押さえ…予告督促状送付へ」 ということが報じられましたが、 なぜか、報じているのは、読売新聞だけ、です。 http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20131212-OYT1T01037.htm?from=ylist 朝日新聞を始めとして、どの新聞も取り上げていません。 なぜ、読売新聞だけが、取り上げたのでしょうか?
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 新聞記事を閲覧して…
2011年6月6日の読売新聞の朝刊に、反物質関連の記事(http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110606-OYT1T00086.htm)が紹介されていますが、より詳しい内容を知りたいものですから、教えて下さい。 「上記のページの場合には、反物質がどういう方式で閉じ込められたのでしょうか?」
- ベストアンサー
- 物理学
- 【アンケート】あなたはいつイギリスのEU離脱の国民
【アンケート】あなたはいつイギリスのEU離脱の国民投票を知ったかどこで知ったか教えてください。 英国イギリスがEU離脱を巡る国民投票が前日に行われましたが】あなたはいつイギリスのEU離脱に対する国民投票が昨日に行われると事前に知っていましたか? 毎日、日本国民のメジャー(朝日新聞、読売新聞、毎日新聞を読んでいる人は昨日のニュースで初めて、昨日、英国イギリスでEU離脱に対する国民投票が行われたと知って驚いていました。 なぜ朝日新聞、読売新聞、毎日新聞は事前に日本人にイギリスの国民投票の話も投票日の話も触れなかったのでしょう。 毎日、新聞を読んでいるにも関わらず、為替、株価が乱高下するであろうイギリスの国民投票日に前日の記事でも触れていなかった。 これって1週間前に報道、ニュースで放送もされていなかった。 誰も触れてなかったし教えてくれていなかった。 日本国民は周知の事実じゃなかった。 あなたはいつイギリスのEU離脱の国民投票を知ったかどこで知ったか教えてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 日本メディアを口裏を合わせて韓国の返還要求を隠す
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20140307-OYT1T01443.htm 上のリンクは、韓国の高陽市が山口県岩国市の公園にある六角亭の返還を求めているという、2014年3月8日付けの読売新聞の記事だったのですが、あっという間に削除されてしまいました。 そして、読売新聞オンラインのサイト内検索をしてみましたが記事はありませんでした。 他の朝日新聞、毎日新聞の記事も探してみたのですが見つけられませんでしたが、産経新聞だけはなんとか見つけられました。 http://photo.sankei.jp.msn.com/highlight/data/2014/03/07/31iwakuni/ 日本のメディアが口裏を合わせて、この出来事を国民の目の届かないところに隠そうとする、その意図とは何なんでしょうか? まぁ、日本政府から報道するなという指令が来たのかもしれませんが・・・。 事情通のみなさん、どう思いますか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 読売新聞解約出来るか
今読売新聞を購読してますが、産経新聞に変えたいので読売新聞を解約しようと思います。 以前も解約のためにあれこれ手を尽くしたのですが解約に応じてくれなくて、止む無く購読する事になりました。 どうすれば解約出来るでしょうか? ちなみに契約は来月の3月までです。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 読売テレビは大阪にある?
読売テレビってあるじゃん。そこにコナンくんの銅像が立ってます。 あれ、大阪城のすぐ近くあるけど、良いの? 読売テレビなんだから、読売ジャイアンツとか、読売新聞とか、読売ランドと関係あるよね?バリバリの東京って感じがするけど。。。少なくとも、コボちゃんは読売テレビでアニメ化してた気がする。コボちゃんは東京に住んでるでしょ。 コナンくんは米花町に住んでいて、池袋をモデルにしてるとか。そこに毛利探偵事務所があるんだよ。しかも、名前は江戸川だよ。 サンテレビのサンは、産経新聞の産ですか?幽遊白書をよく放送しているような気がしますが。幽遊白書って、フジテレビだよね?んで、産経新聞はお台場のアソコにオフィスを構えているでしょ。 こういうのって、西武池袋線と西武百貨店と西武園と西武ライオンズみたいなものだよね? あと、テレビ東京ってあるじゃん。あれ、日本経済テレビに改名すべきじゃね?関係する新聞社は東京新聞というよりは、日本経済新聞でしょ。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 韓国、産経新聞支局長を起訴!
と、いうことで、韓国ソウル中央地検は産経新聞(前)ソウル支局長を在宅起訴したそうです。韓国大統領の不倫疑惑をネチネチクチャクチャと流した例の件により。 (彼はいつの間にか職を解かれたようです。自発的にかもしれません。) http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141008/t10015247561000.html 【NHK】 http://www.asahi.com/articles/ASGB86VTKGB8UHBI037.html 【朝日】 http://jp.reuters.com/article/jp_korea/idJP2014100801001782 【ロイター】 http://www.yomiuri.co.jp/national/20141008-OYT1T50154.html 【読売】 http://www.wowkorea.jp/news/korea/2014/1008/10131997.html 【聯合ニュース】 ↑ このように、各社一斉に報じています。 一部で、海外メディア記者の起訴は報道の自由を脅かすとする論調が有りますが、それは産経新聞以外の報道機関についてはそう言えるでしょうが、産経新聞に限っては別かと思いますね。 そこで質問ですが、彼は罪に問われますか。産経新聞社は? 彼のやったことは産経新聞の社風そのもので、日本にとっては迷惑な会社です。どう考えますか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 安倍総理のマスコミ分断作戦で…
安倍総理は前回の反省を活かしたのか、マスコミ分断作戦をして、産経と読売を味方につけました。 でも未だに朝日とNHKは反安倍、反日です。 産経・読売VS朝日・NHKの反日連合という構図になると思いますが、それでは毎日新聞や東京新聞、日経新聞などの他のマスコミはどっちになるんでしょうか?
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 日テレと読売の関係って
TBSは毎日新聞 フジテレビは産経新聞 テレビ朝日は朝日新聞 テレビ東京は日経新聞 となっていますが、 なぜ日本テレビは読売新聞なのでしょうか? 読売は大阪に本社があり、よみうり放送(?)も持っています。 単純に、日本テレビはキー局で、 よみうりはその下にある放送局だと思っていました。 しかし日本テレビの筆頭株主が(某事件で)読売グループだと知りビックリしました。 日本テレビと読売が蜜月にくっつく経緯などを教えてください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
お礼
判断力を始めから働かせもしないということですね。履歴を辿ってみると、選挙前の8月24日に慶応義塾大学から報道陣に向けてリリースされたようです。選挙前に、国民に影響を与えようとした可能性が高いです。 http://www.keio.ac.jp/ja/press_release/2009/kr7a43000001mq0h-att/090824_1.pdf 研究にケチつけてしまいますが、この研究、学生が、論理が正解なのか、常識が正解なのか、その正解の意味を理解していなければ、研究の前提が壊れてしまいますが、そこの所、学生はきちんと理解していたのでしょうかね。例で言えば、「くじらが歩ける」が正解で、論理的ということです。ここのところを理解していたかどうか。被験者の理解にバラつきがあると研究の意義さえ失われます。被験者は大学院生となってますが、常識のない人がいたり、常識が正解と思って解いた人もいそうです。たかだか48人の学生という限られた条件の中だけで試した結果が、新聞で大々的に発表される研究成果と言えるのか疑問です。出すがための研究に見えてしまいます。さらに遡れば、これは既に、7月3日にオンラインで、例の米雑誌にて、利用可能な情報だったようです。 http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6SYR-4WNRK4S-2&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=998088826&_rerunOrigin=google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=8f5455566ed8743574fd0d776e33f46c