何が原因だったのでしょうか？

質問

政権交代となってしまったのは、結局何が原因だったのでしょうか？

キーポイントとなった事柄や時期ってありますか？

回答No.6

covanonki

政権交代・・・
そんな雰囲気がありますが、まだ結果が出たわけではありませんから。

直近で言うと、麻生さんが鳩山元総務大臣の更迭を選択したこと。

ですが、最大の原因はマスコミの報道姿勢だと思います。

http://www.zakzak.co.jp/top/200811/t2008112102_all.html
↑これは麻生さんが失言を行った、とされる記事ですが、今同様の
記事を見ても本当に「失言」であったと思えるでしょうか。

ちなみにこのときマスコミが擁護したのは民主党ではなく、「反麻生
派（小泉派）」「郵政公社（の上層部）」「道路族」「医師会」で
す。

このときはまだ民主党はそれほど重要視されていなかったように思い
ます。何しろリーマンが倒産して、国会が与野党の枠を乗り越えて、
一丸となって経済問題に取り組まなければならない大切な時期に、
「国会をストップさせて政権交代をすることが重要だ」と主張してい
た時期ですから。

この後、西松建設問題で小沢氏が批判の矢面に立たされ、なぜか
麻生さんへ風が向かいます。このときだけはマスコミも自民よりの報
道姿勢であったと思います。

ところが、郵政問題に焦点が当たり始め、西川社長罷免問題がクロー
ズアップされると、急に麻生さんへの風当たりがきつくなってきまし
た。中川秀直らが党内から足を引っ張り始め、小泉－竹中ラインに
よって郵政社長の氏名委員会への根回しが行われ、結果、西川続投が
決定します。

麻生さんは民営化そのものを変えるつもりがあったわけではありませ
ん。「郵政事業の４分社化」を見直す必要があるとしていたのです。

結果、麻生さんは鳩山邦夫氏を更迭する、という選択を行ってしま
い、このことが解散総選挙への流れを決定付けるキーポイントとなってしまいました。

これらを演出したのがすべてマスコミであったことを忘れてはなりま
せん。ネガティブな情報ばかり露出させ、実際に麻生さんが実行した
政策の報道など全くといってよいほど行いませんでした。

ワイドショーだけではありません。ニュースからしてそうなんですか
ら。私はまだ諦めていません。意志のある１票を３０日、投函して参
ります。

お礼

そのマスコミに左右されるのは国民であり、それに乗るか乗らないかは国民の自由です。
ただ、４年前の郵政総選挙よりは国民も自主性が明らかに高くなりました。
それが証拠に２年前の参議院選から、ほぼ一貫して選挙は民主党系が勝利しています。
もちろんこの間にマスコミが民主党を批判しても。
２年前は浮動票で優勢だったのが、今や固定票で優勢になってるのは明らかです。
個人的には２大政党制を望んでいたので、今回は非常に残念でした。
「雰囲気」としか感じられなかったとは、先を見据えられなくてこれもまた残念でした。
野党になったからには、これから先の議員の離党や中川さんあたりの
分党などを極力避けるように考えたほうがよいかと・・・。
そうでないと、本当に２大政党など夢に終わってしまいます。
ご回答ありがとうございました。