土地家屋調査士試験（敷地権の割合）について
- 土地家屋調査士試験において、敷地権の割合の計算方法について理解できていない疑問があります。
- 具体的には、１４番の土地の所有権がなぜ１５番の敷地権の割合に２分の１を乗じるのかについての理解が欠如しています。
- 試験直前のため、回答をお願いします。分かりづらい説明ですが、助けをいただけると幸いです。
- ベストアンサー
土地家屋調査士試験（敷地権の割合）について
試験直前ですが、どうしても分からないことがあります。 どうか力を貸してください。 平成１６年度の建物書式の過去問です。 ------------------------------------------------------ １４番と１５番にまたがり、区分建物を鈴木光一が新築し、 登記する予定だったが、表題登記を申請することなく死亡。 その後、各区分建物を以下のとおり相続。 １０２号、２０２号：妻 鈴木あき ２０１号：長男 鈴木一郎 １０１号：次男 鈴木二郎 各部屋はすべて同じ床面積です。 《敷地についての調査結果》 ●１５番 所有者：鈴木光一 ●１４番 所有者：鈴木光一（持分１/２） 鈴木一郎（持分１/２） ------------------------------------------------------ １５番の土地の所有権についての敷地権の割合は理解できるのですが、 １４番の土地の所有権は１５番の敷地権の割合になぜ２分の１を乗じ るのかがどうしても理解できません。 説明があまり上手くできませんが、どうか回答よろしくお願いいたします。
- sato1104
- お礼率100% (3/3)
- その他（職業・資格）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
区分建物の表題登記につきましては，その表題部所有者となれる者は原始取得者に限られています。 従って本問における区分建物の表題部所有者となる者は， すべての専有部分が被相続人である鈴木光一となります。 したがって敷地権についても，鈴木光一の権利が土地にあるか， その権利は分離処分が禁止されるか，そして登記された権利かどうかを見ていくことになります。 さて，本問における敷地権についてですが， １４番の土地は鈴木一郎と鈴木光一が２分の１ずつ共有であることから， 鈴木光一の持分は，区分建物の原始取得者（＝表題部所有者となる者）ですから，区分建物と即一体化して，以後分離して処分することができなくなりますが， 鈴木一郎は原始取得者ではありませんから，表題部所有者となることはできず， 従って土地に有するその持分は敷地権とはなりえません。 なお，１５番の土地については，その所有権は被相続人である鈴木光一の単有であり， 鈴木光一は１棟の建物の全部を有する者であることから，区分建物と一体化して， 以後分離して処分することができなくなります。 本試験まであと少しです！頑張ってください！！
関連するQ&A
- 土地家屋調査士の敷地権割合（法定）について
法経学院の書式合格演習ノートII（建物・区分建物）改訂2版の中にわからない記述があります。 どうしても頭の片隅で気になってしまい、そのことばかり考えてしまいます。 もしよければどなかたご教授頂けないでしょうか？ 「問題３－１０」 なのですが 内容をかいつまむと下記のようになってます。 -------------------------------- 区分建物表題部変更登記の問題です。 一棟の建物内に２戸の区分建物A・Bがあります。 敷地権の目的となる土地 ・７番１ ・７番２ 区分建物A 床面積 １階 79.02m2 ２階 79.02m2 区分建物B 床面積 １階 79.02m2 ２階 79.02m2 増築→ １階 118.24m2 ２階 102.81m2 区分建物A 敷地権割合 ７番１（3分の1 所有権） ７番２（3分の2 所有権） 区分建物B 敷地権割合 ７番１（3分の2 所有権） ７番２（3分の1 所有権） 全区分建物A・Bとも表題部所有者は石田美子 「規約は、何ら設定されていない」（原文） このたび新たに区分建物Bを増築し隣接する３６番の土地も敷地権の目的となる土地になった。 ３６番の土地には石田美子単独の地上権がある。 この変更登記の申請書を作成する・・・という問題です。 ---------------------------------- 解答例には新たに敷地権となった３６番の土地の敷地権割合だけが記載され、７番１・７番２の土地の敷地権については記載されていません。解説を見てみると敷地権割合に変更がないので記載が省略されると書かれていました。 ここで疑問なのですが 増築されて区分建物の床面積が変わってもこの設問の条件だと敷地権の割合が変わらないということですか？ なぜ７番１・７番２の敷地権割合が変化しないのかわかりません。 「規約なし」 とあるので７番１・７番２も法定割合なのか？ならばなぜ3分の1みたいな単純な分数割合なのか？（床面積が全部同じだから？）などといった点もわかりません。 この２筆に対する敷地権割合が端数のない分数なので規約割合ということなのだろう！と無理矢理納得していたのですが、だとするとやはり問題文の規約設定なしの記述と矛盾するように思うのです。あくまでも今回の地上権に関してだけ規約なしという意味なのでしょうか？ なにか根本的な勘違いや間違った理解をしているようで不安です。 ご助力をお願いできないでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（職業・資格）
- 敷地権と仮登記
(設問) 敷地権となっていない建物の敷地たる共有持分及び区分建物に所有権移転請求権の仮登記がされた後に、その土地の共有持分につき敷地権たる旨の登記がされた場合において、所有権移転請求権仮登記の登記原因、その日付、登記の目的及び受付番号が同一であるときは、その土地についての所有権移転請求権の仮登記は、区分建物についてのその登記と同一の効力を有するものとして抹消する。（H4-17） （解答） 誤り。本肢の所有権移転請求権の仮登記は、所有権の登記以外の所有権に関する登記であるので、原則通り、建物のみに関する旨の付記がされることになる。 質問なんですが、この場合、土地の共有持分にした仮登記はどうなったのでしょうか？土地と建物に仮登記したのにどうして「建物のみ」になってるの？と疑問です。 また、これが所有権移転請求権仮登記でなく、一般先取特権・質権・抵当権の場合だと、敷地権についてされた登記は抹消されるみたいですが、なぜこのように処理が異なってくるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 土地家屋調査士試験
区分建物表題登記を申請する場合、敷地権に関する添付情報として分離処分可能規約を定めた場合、添付書類に分離処分可能規約証明書(規約証明書)を添付しなければいけませんが、建物区分登記及び区分建物区分登記を上記の内容で申請する場合、分離処分可能規約証明書(規約証明書)が添付書類にならないのは何故ですか?
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 敷地利用権の持ち分割合について
区分所有法には敷地利用権に対する区分所有者の持分割合の規定はないのに、区所法22条２項に「区分所有者が数個の専有部分を所有するときには、各専有部分に係る敷地利用権の割合は専有部分の床面積の割合による」（規約で特に定めがない場合）となっています。なぜこの場合のみ持分割合を決めているかその必要性が分かりません。 どなたかご存知でしたら、お教え願います。宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（職業・資格）
- 抵当権が付着している土地に、区分建物を建て、敷地権の登記がされた場合に
抵当権が付着している土地に、区分建物を建て、敷地権の登記がされた場合に、区分建物表題登記をし、74条2項による保存登記をし、その区分建物に係る敷地権についてのみ、抵当権を及ばないようにするには、抵当権をA持分の抵当権とする変更登記をするとテキストに書いてあるのですが、 具体的な登記の目的、原因はどのようになるのでしょうか？ ソースがあればうれしいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 甲土地及び乙土地に同一の区分建物についての
甲土地及び乙土地に同一の区分建物についての 敷地件である旨の登記がある場合において、 その敷地利用権が所有権であるときは、 本件分合筆の登記を申請することができない 建物のがある状況なのですが、これは甲土地と乙土地に またがって区分建物が建てられているのでしょうか？ 敷地権利用権が所有権というのは、所有権が敷地権である ということと同じ意味ですか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 規約敷地の利用権について
区分所有法の規約敷地について勉強していますが、いくら調べても理解できないので下記２点について各々教えてください！ (1)区分所有者の共有に属さない敷地であっても、規約で定めることにより、管理の対象とすることができる。 「区分所有者の共有に属さない敷地」とは？区分所有者の所有権がなく、賃借権又は地上権等の利用権がある敷地のことを指しているのでしょうか？ (2)区分所有建物Aの法廷敷地又は規約敷地については、その土地を同時に区分所有建物Bの規約敷地にあると定めることができる。 「Aの法定敷地又は規約敷地」に、区分所有建物Bの区分所有者の利用する権利、所有権・賃借権・地上権等の利用権があるから規約敷地を定めることができると理解しても良いのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 不動産登記申請について
不動産登記法を勉強中の者です。 区分建物の敷地権（敷地利用権の一体化）のついて質問します。 Ａ所有の土地にＡ所有の普通建物（非区分建物）があり、その建物にＢが増築したことにより全体が区分建物になったとします。（増築箇所は区分建物の要件満たす） この場合Ｂからする区分建物表題登記（敷地権なし） は理解できるのですが、Ａからする区分建物への変更登記申請での敷地権の考え方がよく理解できません。 基本書等には専有部分のすべてをＡが所有し、敷地もＡ単有で所有している場合、敷地利用権は専有部分の床面積割合で一体化するとありますが、上記のように専有部分の所有者が違う場合の敷地利用権の考え方がよく理解できません。 どなたか詳しい方がいらっしゃれば、理由等も踏まえてお教え頂けないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 敷地権に関する不動産登記法に関して。
不動産登記法に関して。 敷地権について、教えて下さい。 敷地権付き区分建物について、敷地権が生じる前の日を登記原因として、建物のみのを目的とする抵当権設定も登記をすることができる。⇒正しい 敷地権付き区分建物について、敷地権が生じる前の日を登記原因として、建物のみのを目的とする所有権移転の登記をすることができない。⇒正しい よく違いが分からず、上記の解説を宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 司法書士
- 重要事項説明書の敷地権について
集合住宅の購入手続きを進めていますが、次の内容について質問します。 (1)地積について 重要事項説明書に書かれている地積（登記簿）が、チラシに記載されていた土地持分よりも少ないのですが、問題ないのでしょうか？ 例えば建て替えの際などに新規住宅に住まないことを選んだ場合、買い取ってもらえる土地が登記簿分でしかない、ということになるのではないでしょうか？ その他、気づかれることがありましたらお教えください。 (2)共有（準共有）持分割合について この欄に「○○分の△」」と記載されていますが、これが上記の地積（登記簿）とほぼ変らない値になるようです。気になるのが「（準共有）」という言葉です。 インターネット上を検索していて次の記事を見つけました。 「マンションの敷地に関する権利も一戸建などの場合と同様に、所有権と借地権 （地上権または賃借権） とがあり、土地の所有権または借地権を区分所有者全員で共有 （借地権の場合には 「準共有」 といいます） する形態となっています。」（http://allabout.co.jp/gm/gc/25964/） チラシには土地権利について敷地件（所有権）と記載されており、重要事項説明書の「敷地権の種類」の欄にも「所有権」と記載されていますが、実態は土地に借地が含まれている、ということなのでしょうか？ 初めての不動産購入であるため、とても不安です。アドバイスをよろしくお願いします。
- 締切済み
- 不動産売買・投資
お礼
早急に回答していただき本当に有難うございます。 説明を読み疑問点がスーっと解消され、モヤモヤした感じが晴れました！ 土地家屋調査士の勉強を始めてまだ半年ですが、測量士補の試験にも無事今年合格することができこのままの勢いで絶対に合格したいです。 試験は明々後日ですので集中して頑張ります。 本当に丁寧に回答いただき有難うございました。