- ベストアンサー
分詞 leave＋目的語＋補語
ichiromariの回答
run は自動詞で （水などが）流れる という意味があります。 水が流れている状態のままにしておく という意味なので、現在分詞の running でいいのです。 水が出しっぱなしにされている というのは日本語の発想です．英語では、水は水自身が流れると考えるので、自動詞になります．
関連するQ&A
- 英語；前置詞などについて
(1)大学受験において前置詞の意味はどれくらい把握しておけばいいのでしょうか？ 英頻に載っている意味だけで十分ですか？ それと、例えばbyには手段や方法の意味がありますが、onにもその意味が含まれていて、もし問題として～でというときonかbyかってなったときはどうすればいいのでしょうか? (2)他動詞＋目的語＋分詞間には、能動、受動の関係があって、”誰かが水を流しっぱなしにしたに違いない”という文があり、それを英語で書き直すとき↓ someone must have left the water running. らしいのですが、水自身がながされている、つまり受動の関係がであるのでrunではないのですか？ (3)可算名詞、不可算名詞はすべて把握しておくべきなのですか？
- 締切済み
- 英語
- 過去分詞について
過去分詞の意味（イメージ）が、いまいち分からないのですが、なんなのでしょう。 原型はそのまま「する」、過去形は「した（完了でない）」、現在分詞は「すること」というように、 ほぼ日本語に当てはまってよく分かるのですが、過去分詞はそれでいうとどうなるのでしょうか？ 日本語にはならないとしたら、どんなイメージなのでしょうか？ というのも、今年中3になったのですが、過去分詞と言うのを習って、今はそれを利用した文法をやっています。 受動態・現在完了をやったのですが、 受動態は be + 過去分詞 で、日本語で言うと「される」みたいな感じで、 現在完了形は have + 過去分詞 で、過去から今までのときの流れで、 副詞がその流れの具体的な位置とかを示している、というイメージだ（ですよね？）、 ということをそれぞれでは一応理解しているつもりです。 ですが、過去分詞自体がいまいち分かってないので、 何でhaveを使い、何をhaveしているのか、何でbeを使い、何をbeしているのか、 なんでそこで過去分詞が登場するのか、どうしてどちらも過去分詞なのか、 そういうところが全くもってわからないのです。 まとまっていなくて理解しにくい文章で申し訳ないですが、回答していただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 英語
- SVO分詞の文について
分詞の文で we keep the window closed. とすればthe windowと分詞の部分に受動の関係が成り立つので 過去分詞になりますが、 he keeps the engine running. これはエンジンはかけられているのに現在分詞です 何故エンジンは現在分詞でrunningなんでしょうか？ 回答お願いします。
- 締切済み
- 英語
- 分詞の使い分けと受身
英語において一般的に、受動態・受身の形を作れるのは、目的語を取る他動詞であるといわれていると思います。しかしながら、日本語で考えるとどうしてもややこしくなってしまうところがあります。それが分詞においてです・・・。たとえば、 例１．He kept me waiting. という英文があった場合、「彼は、私を待たせた（私は彼に待たされた）」という日本語訳にしてもおかしくないとした場合、実際に日本語訳では助動詞「れる」「られる」があるので受身ととってもいいと思います。ですから、もしこのKeepの使い方を知っていたら、 例２．He kept me waited. にしてしまう可能性が十分にあると思うのです（単純に考えると）。しかし、この文型の目的語（me）と補語（waiting）あたる部分が主語と動詞（主述）の関係にあり、自動詞は受動態に出来ないからという理由でここは例１の文となるということでしょうか？ 私の感覚ではありますが、keepは状態を保つという意味で解釈すると「私が待っているという状態を保っていた」（「彼の行動」に力点がある）と考えれば、やや納得できます。結果的には、前者の訳とほとんど意味の違いはないと思いますが・・・・。 分詞を学ぶと、どうしても現在分詞、過去分詞のどちらを使うのかを考えると思います。そのとき限定用法なら修飾される物・人と分詞との関係を、叙述用法なら主語もしくは、keepやfindまたはhaveといった動詞における目的語（SVOCのO）との関係を考えると思うんです。 そこでお聞きしたいのが、 １．「私は彼に待たされた。」という文の英訳が I was kept waiting by him. で正しいか？ ２．分詞における現在分詞か過去分詞かの使い分けは、上で述べたことにさらに自動詞か他動詞という要素を加えればよいのか？ ３．I had my car stolen (by someone). My car was stolen by someone. この２文の訳・ニュアンスの違いは何か？ ということです。長い文ですみません。自分でもドツボにはまっているようでこんがらがってしまっています。お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- must have 過去分詞
連続投稿になりますが教えていただければ幸いです。レベル的にもちょっと低めの質問なんで気が引けるのですが・・・ must have 過去分詞では、基本的には過去に対する推量「～したに違いない」をあらわすようですが、must have 過去分詞を使ってhad to と同様に「～しなければならなかった」と訳すことも可能でしょうか？もし使えるのだとしたら両者の違いも教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 名詞+過去分詞の形の過去分詞の役割
名詞+過去分詞の形で過去分詞が名詞を修飾している時、この過去分詞は～される、と現在形的に訳すか、あるいは～された、と過去形的に訳すかは文脈で決定されるんでしょうか？例えばwater providedの時、供給される水、か供給された水、かは文脈によるのでしょうか？また、waterにはthe等の冠詞はいらないんですか？
- ベストアンサー
- 英語
- 「have + 目的語 + 過去分詞」
「have + 目的語 + 過去分詞」で完了の意味を表すというのを読みました。 I have a table reserved for four in the name of Tanaka. は、 I have reserved a table for four in the name of Tanaka. と、 どのように違うのでしょうか？ He already had the box opened when we arrived.は、 He already had opened the box when we arrived.と、 どのように違うのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語