どっちがマシでしょうか？

質問

批判・誹謗中傷が目的で、大した内容でもない回答をしながら「専門家」「自信あり」にする偉そうな回答者

と、

お礼を投稿しない質問者

どっちがマシですか？

なお、私への個人攻撃・批判はご遠慮ください。私のプロフィールは見ないでアンケートにご協力下さい。

回答No.2

cucumber-y

＞批判・誹謗中傷が目的

これの判断基準は自分の中にしか無いわけなので・・・。
私は冒頭に「この回答は批判・誹謗中傷が目的だ」とでも書いてもらわない限り断じることができません。
書いてくれていたら目的が違うのだから回答は大した内容にはしてくれないだろうし、目的に沿って偉そうに「専門家」「自信あり」とする意味は理解できます。

ただ、私はそのような私が断じることができる回答に会ったことはありません。

耳が痛いが故に、一時感情的になってしまうことは多々ありますが。

お礼をしない質問者は私の感覚では過半数を超えているので、ここでの主流派、回答でよく使われる「世間の常識」のなっているのではないでしょうか。
私の役にも立たない回答にわざわざ「回答ありがとうございました」とコピー作業の繰り返しのうちの一つの労力を注いでもらうほうが申し訳なくなり、スルーして欲しい時もあります。

上記をふまえると規約、マナー上で考えれば「この回答は批判・誹謗中傷が目的だ」とした上での回答者のほうに問題を感じますが、見たこと無いです。
回答者が求めているのと逆の回答をしてきたら「批判」、過去に身に覚えがある過ちに触れられて「誹謗中傷」とするようであれば質問者側に問題を感じます。

この回答を投稿後、プロフィール拝見させていただきますが「無し」というオチはまさか用意されて無いですよね。（笑）

お礼

「無し」とは自己紹介文のことでしょうか？
ね、無かったでしょ

回答No.1

noname#146604

愚問だね。

過去に同じような質問が出てるから、それを参考にしたら？

補足

同じような質問をしてるのは私だけじゃありません

答えられる人は理由も添えて回答よろしくお願いします。