• ベストアンサー

アメリカのイラク攻撃について

現在も進行中のアメリカのイラク攻撃について、アメリカがイラクを攻撃する目的は表面上は「イラクの武装解除」だと言われていますが、実際のところどうなのでしょう。みなさんの意見を聞かせてください。どんなものでも結構です。なるべく多くの回答をお待ちしております。

  • 政治
  • 回答数10
  • ありがとう数15

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • TK0318
  • ベストアンサー率34% (1261/3651)
回答No.2

TOPページから「アメリカ イラク」で検索してみてください。多くの方がいろいろな質問をされ私を含め多くの方が(人によってはかなり詳しく)回答されていますよ。

その他の回答 (9)

  • whitehole
  • ベストアンサー率22% (69/309)
回答No.10

私が読んだり聞いたりした中で最もユニークだったのが下記サイトです。 作家佐々木敏氏が主催するサイトですが、普通のマスコミでは見かけない意見を読むことができます。

参考URL:
http://plaza12.mbn.or.jp/~SatoshiSasaki/index.html,http://plaza12.mbn.or.jp/~SatoshiSasaki/y2003/irqcrs.html#01
noname#3511
noname#3511
回答No.9

アメリカが、イランと対立してたときに、イラクはイランと仲が悪かった。 その時、アメリカはイラクにヤバイ兵器をいっぱい送ったのです。 イランを、隣国イラクによって脅かすために。 旧日本軍から取りあげた、中国人人体実験のデータをもとにつくった細菌兵器など、かなりやばいものをイラクに送ったのではないですか? だから、査察が完了する前から、イラクがまだ隠してるまだ隠してると、言ってたのです。あれは疑っているのではなく、知ってるんです。 だって、昔、自分からイラクにあげた兵器なんだから。 イラクがそれを出してないと、すぐに分かるんです。 自分とこが、イラクに何をあげたか、確かに覚えがあるんでしょう。   それで、フセインの時間稼ぎに翻弄されるのは嫌だと。かといって、国際議論の場に、そのような昔のイラクとの関係を語るわけにも行かず、自分のけつは自分で拭こう作戦、砂漠のサンドペーパー作戦が、実行に移されたんだと思います。   あの戦争の姿は、客観的に見ると、地球人の内戦みたいなものだと思います。

  • sdamau
  • ベストアンサー率7% (7/95)
回答No.8

いくつか考えられますが、 1.ワスプであるため、他民族の排斥 2.親政による選挙対策の目論見 3.大アラブ主義の封殺 4.アメリカの利権や石油、軍事関連投機相場の創生 5.イスラエルの安全保障問題 6.何らかの不祥事の隠蔽 7.武器のプロパーとしての縄張争い などではないでしょうか。 どれもあり得ますが、独立国家を犯し、高い政治コストをかけるほどの効果はないと考えられます。

回答No.7

アメリカの「イラクの武装解除」は他国を侵略する150キロ以上(イスラエル)に到達するミサイル及び大量殺人兵器の廃棄及び廃棄の証明。 アメリカは過去にイラク兵とクルド人に対して使用した生物化学兵器を廃棄させる事だけで自国を守る軍隊及び兵器に関しては別に問題にしていませんがイスラエルに対して・・。 要はアメリカはイスラエルの援助だと思います。 今のイスラエル(イスラエル人はユダヤ人とは違うと反論する人もいますが私はイスラエル人はユダヤ人と思います)は過去にヒットラ-から世界を破滅させる人種はユダヤ人としてユダヤ人を全て地球上から消滅させる虐殺を行いましたが今のイスラエルはヒットラ-と同じでパレスチナ人を自治区にと言うヒットラ-が決めたゲット-に押し込め一旦、テロが有れば戦車でパレスチナ人自治区に侵入しパレスナ人を殺害。 他国もアメリカ及び国内のユダヤ人を恐れてパレスチナ人は死んで良いと知らぬ顔。 その意味では過去にパレスチナにミサイルをイラクが発射した地点をアメリカが素早く確保。 アメリカのイラク侵攻はユダヤ人の要請で、今の超軍事大国アメリカは兵器商人のユダヤ人が支配している危ない国だと思います。 ユダヤ人はイラクの石油も狙っているのでしょう。

  • lvmhyamzn
  • ベストアンサー率8% (50/617)
回答No.6

「イラクの武装解除」がアメリカがイラクを攻撃する表面上の目的だと言われているなら、それを信じるべきでしょう。 アメリカのイラク攻撃はおそらく勝利するだろうし、勝利すれば石油の利権もゲットできるだろうが、それはあくまでも結果であり、それが目的だったというのは論理の飛躍です。 せいぜいのところ打算なり思惑と言うべきであって、石油が目的であるという説明はどこかで無理をしなければつじつまが合わなくなる。 NHKなり大新聞は「イラクの武装解除」が目的であると説明しているし、週刊誌とか夕刊紙は石油が目的であると説明している。 どちらをとるかはその人の考える力にかかっているだろう。

  • kee
  • ベストアンサー率13% (63/457)
回答No.5

世の中、政治はなんでも建前が必要です。 イラクが武装を解除しようとしまいと、一国なのですから武器をもたせないようにすること自体がおかしい。 武器をもっていいのは世界でたったひとつ、国連だけです。 そのようにすれば良いのです。 であるなら、アメリカに一番必要なものはなにか。 石油の消費が一番おおいのがアメリカであることから自明の理ですね。 アメリカは石油があれば満足なんです。 ブッシュではなく、アメリカ自体が石油を必要としているのではないかと思います。

  • K-1
  • ベストアンサー率21% (832/3844)
回答No.4

金、石油、武器、人気などいろいろ理由はありますが、「武装解除」に関しては、 「俺(亜米利加)以外に大量破壊兵器(NBC)もつのは嫌だ」というところからですね。 フセイン、金正日など反米的独裁者に核を持たせておくと、いつ自分に使われるか恐くて仕方ないのです。 だから、潰す。 亜米利加で「日本も核武装を考えては」というのは、日本が亜米利加に使うわけ無いからです。

  • mmky
  • ベストアンサー率28% (681/2420)
回答No.3

参考程度に 12年前の湾岸戦争はパパブシュ大統領が始めましたね。あの時は国連決議も出てシュワルコフ司令官はバクダッドまで攻めてフセイン政権を倒す勢いでしたが、パパブシュ大統領はクエートの開放で軍を引き上げましたね。 パパブシュ大統領はフセインに勝ったと思ったんですが、フセインさんからしてみれば負けていないということで12年たってみたらやはり同じことになりました。そこでジュニアブシュ大統領がパパブシュ大統領の残した仕事であるバクダッド攻略をしているということですかね。これでフセインさんを追放すると西部劇が終わるということかなと思います。石油とか利権とかそんなものではないですね。ジュニアブシュさんはああゆうタイプの指導者は許容できないのでしょうね。アメリカは軍事的にちょっと乱暴者ですが動機は純粋なように見えますね。ロシアやフランスのように狡猾ではないですね。純粋で単純だから不支持が怖いのですね。

  • 221
  • ベストアンサー率14% (50/336)
回答No.1

アメリカは「戦後復興は日本をモデルにする」と言っているので、日本のようにアメリカに追従する国にしたいのだと思います。そうすれば石油の方もかなり有利なります。あとは、そのイラクを第一歩にして中東にも影響力を高めたいのだと思います。

関連するQ&A

  • 「アメリカとイラクの戦争」ではなく、「アメリカ→イラクの攻撃」では?

    今回のアメリカとイラクの件については、OKWEBでもずいぶん議論が盛り上がっているようです。 私は別にアメリカもイラクも味方していないのですが、一つ気になることがあります。 アメリカがイラク本土にミサイルを多数打ち込み、施設を破壊したり、人を殺したりしているのに対し、イラクは防戦一方ですよね。決してアメリカ本土を攻撃していないし、イラク周辺に停泊している艦船等への攻撃も無いようです。 この状態を指して、「戦争」と言うべきなのでしょうか。 一方的な「攻撃」である気がします。ベトナム「戦争」についてもそう思います。 皆様のご意見を伺えればありがたいです。

  • アメリカはイラクのどこを攻撃するのか?

    世界中で何百万人という、反戦デモが起きるなど、複雑化するイラク問題ですが、国連の査察がうまくいっていない中で、アメリカがイラクを攻撃するとして、いったいどこを攻撃するのでしょうか?大量破壊兵器の場所を知っているなら、国連査察団に情報を流せば有効な査察になると思います(アメリカの目的が国連決議1441の遵守にあるとすればですが)。どこに大量破壊兵器があるかわからないなら、何をターゲットに軍事行動をするのでしょうか、大統領宮殿を破壊してもフセインはいないでしょうし・・・

  • アメリカのイラク攻撃

    最近学校の授業でこのことについて習いました。しかし自分はまだしっかりとこの問題について理解しきれていないと思います(汗) つきましてアメリカがイラクを攻撃するのは間違えているという理由、アメリカの外交や世界戦略の問題点について意見を聞きたいのですが・・・ よろしくお願いしますm(__)m

  • イラク攻撃について

    今マスコミでは、アメリカのイラク攻撃についてさかんに騒がれてまもなく戦争が始まるような風潮で放送されおりますが、過去戦争を体験した日本のとるべき道はあくまでも犠牲となるのは女性子どもなのでイラク攻撃反対といってほしいと思っておりますが、この日本の取るべき道は アメリカ追随で良いのでしょうか? 私達個人一人一人がこの国内で出来る事は何が出来るのでしょうか。 この武力攻撃について、賛成反対含め皆さんの様々な ご意見考え方をお聞かせいただければと思います。 私は人の命はなによりも尊重すべきだと考えておりますので、武力攻撃には反対です。

  • 「イラク攻撃」というイメージ

    今、「イラク攻撃」について取り沙汰されているようですが、私としては、我々と同じ重さの命を持つ人たちが無残に死んで行くことが予め予測できる恣意的行為に手を振って賛成するわけには行きません。 難しい理屈はわかりません。 ですから、他の人に対しても難しい説明もできませんし、理屈だけで私の思いを納得してもらうのも難しいな、と感じています。 政治的に無知であることはいけないことなのでしょうが、政治的行動を決定できる為政者を選ぶのは、現実的には私のような多くの凡人たちです。 もし「イラク攻撃」が正しい行為とするならば、イラクと同じ状況になったらどんな国でも攻撃されておかしくないはずです。実際にはあり得ないとしても、もし、フランスが、イタリアが、日本がイラクと同じ状況にあったとしたら、同じように攻撃されてもやむを得ないということのでしょうか? これを考えるとき「評決のとき」という映画を思い出してしまいます。 「イラク攻撃」の「イラク」の国名を他の国に入れ替えてみた場合、どういうイメージを持たれるのか?皆さんのイメージを聞かせて下さい。 なお、政治的知識が豊富でないと理解できないような難しいご意見等が寄せられるのは拒否いたしませんが、充分な「お礼」が書けないかもしれないことを予めご承知置き下さい。

  • イラクへのアメリカの攻撃は…

     よくアメリカのイラクへの攻撃は侵略だとか聞きます。今後そのことについて話し合いが進んでいく事と思います。  ところで、 テロリズム;一定の政治目的を実現するために暗殺・暴行などの手段を行使すること        を認める主義、およびそれに基づく暴力の行使。テロ。 テロリスト ;テロルに訴えて自分の政治目的を実現させようとする者。 テロル   ;〔恐怖の意〕あらゆる暴力的手段を行使し、またその脅威に訴えることによって、         政治的に対立するものを威嚇すること。 暗 殺   ;(主に政治的な理由で要人を)ひそかにねらって殺すこと。 という定義があります。 つまり、アメリカの行為はテロ行為に相当するということになると考えられます。あまり聞きませんが。 侵略行為という言葉の中にテロという言葉を含んで表現しているのか、あるいは体制側の行為はテロとは言わないとか……などと疑問が湧いてきました。 詳しい方教えていただけないでしょうか?

  • イラク攻撃、やめたらどうなる

    世界各地で空前の規模の反戦デモが行なわれています。 戦争によって解決できるものは何もないと言う人がいます。 しかし、もしここでイラク攻撃をしない決定をしたとしたら フセイン独裁大統領はどう出るでしょうか。 皆さんの意見を聞かせてください。

  • イラク問題が片付いたあとアメリカは北朝鮮をどうするでしょう?

     現在イラクの査察が始まっていますが、事がうまくいくいかずに関わらず、イラクが片付いたら、次のアメリカのターゲットは北朝鮮だと思います。  そうなったとき、アメリカはどういった行動に出るでしょうか??  最悪攻撃するでしょうか??    そしてその時日本と韓国はどういった状態になるでしょうか??  みなさんのお考えをおきかせください。m(__)m 

  • アメリカはイラク攻撃をすると思いますか?旅行の計画が・・・・

    このカテゴリで聞くのは大変失礼な事かもしれませんが、是非教えてください。。。 アメリカは今後イラク攻撃をするのでしょうか? 実は、年末アメリカ人の友人夫妻に会いに行く予定を立てております。 しかし、アメリカ人の友人の旦那様は海兵隊(マリーン)で、もし アメリカがイラク攻撃などを始めたとすると、海兵隊の旦那さんは 指示が出てどこかへ行かなくてならないかもしれません・・・ そうなると、私も年末のアメリカ行きを中止しなくてはいけません。 (旦那さん、奥さん、2人とも仲の良い友人なので・・・) 先日旅行会社へチケットの予約をしようと電話したところ、今、予約を すると今月の末までにチケット代、全額支払わなくてはいけないと言う事が 判明しました。その後のキャンセル、変更は一切出来ないと言う事です。 しかも、希望だった日にちは年末の為かもう空席がなく、 その前の日のチケットを仮予約しました。 このまま全額を支払い、行く直前になりアメリカがイラク攻撃を 始めた・・・なんて事になったらチケット代(約16万円)は 捨てた事になります・・・ もう少し様子を見てからチケットを買おうか・・とも思いましたが すでに空席がない日にちが出てきているため、これ以上待っていると どんどん空席がなくなっていってしまいます・・ 海兵隊に居る彼、本人にも聞きましたが、電話であまり詳しい話は出来ない& ニュース以外で私達が知っている事以上はあまり知らないようで なんとも言えない感じのようです・・・ 是非ご意見をお聞かせください・・・

  • イラク攻撃おけるアメリカの利点について

    常識的に考えて、普通、戦略上の脅威にならなければ、戦争なんてしようと思いませんよね。多くの人命が失われる可能性があるわけですし。 アメリカにとって、イラクの脅威とは何なのでしょうか?そして、フセイン政権が消滅することでアメリカはどのような利益を得ることができるのでしょうか?さらに、湾岸戦争といい今回のことといい、なぜ共和党政権の時に限ってのことなのでしょうか? 大量破壊兵器、石油戦略、パレスチナ問題などがキーワードになることはなんとなくわかるのですが、どうも全体像がよく見えてきません。誰か詳しい方がいらっしゃいましたら、回答お願い致します。