• ベストアンサー

アメリカはイラク攻撃をすると思いますか?旅行の計画が・・・・

このカテゴリで聞くのは大変失礼な事かもしれませんが、是非教えてください。。。 アメリカは今後イラク攻撃をするのでしょうか? 実は、年末アメリカ人の友人夫妻に会いに行く予定を立てております。 しかし、アメリカ人の友人の旦那様は海兵隊(マリーン)で、もし アメリカがイラク攻撃などを始めたとすると、海兵隊の旦那さんは 指示が出てどこかへ行かなくてならないかもしれません・・・ そうなると、私も年末のアメリカ行きを中止しなくてはいけません。 (旦那さん、奥さん、2人とも仲の良い友人なので・・・) 先日旅行会社へチケットの予約をしようと電話したところ、今、予約を すると今月の末までにチケット代、全額支払わなくてはいけないと言う事が 判明しました。その後のキャンセル、変更は一切出来ないと言う事です。 しかも、希望だった日にちは年末の為かもう空席がなく、 その前の日のチケットを仮予約しました。 このまま全額を支払い、行く直前になりアメリカがイラク攻撃を 始めた・・・なんて事になったらチケット代(約16万円)は 捨てた事になります・・・ もう少し様子を見てからチケットを買おうか・・とも思いましたが すでに空席がない日にちが出てきているため、これ以上待っていると どんどん空席がなくなっていってしまいます・・ 海兵隊に居る彼、本人にも聞きましたが、電話であまり詳しい話は出来ない& ニュース以外で私達が知っている事以上はあまり知らないようで なんとも言えない感じのようです・・・ 是非ご意見をお聞かせください・・・

  • 政治
  • 回答数5
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#5549
noname#5549
回答No.1

こんばんは。 攻撃するかどうか、言われれば、 今のところ「する」可能性が高いでしょう。 早ければ来月、と言われています。 まったくどうかしてると僕も思いますが、 「彼」がトップに立った時点で、遅かれ早かれこうなる運命だったと思います。 ただ、明確な理由が存在しない以上、長続きするとも思えません。 運が良ければ年末には終わっているかも知れませんが、 あくまで希望的観測ですので、無駄になっても仕方ない、 あるいは、割り切って奥さんに会いに行く、くらいの気持ちでないと。 うまくあの好戦的なおっさんが気を変えてくれる、 あるいは関係諸国が協力を拒んでくれると良いのですが....

oscar_oscar
質問者

お礼

私もHumourさんと同じように考えておりました・・・ 人の(周りの)話に耳を傾けようとしないタイプですよね・・・ 今TVで見る限り、関係諸国は協力を拒んでいるようですが、 彼にはそんな意見もお構いなし、といった感じですよね・・ 英国は米国と一緒に軍事行動に協力する・・なんて言っておりますし・・・ 旦那さんには会わず、彼女だけに会いに・・とも 考えましたが、そんな状況で飛行機に乗ってアメリカに行くのも 怖いかも・・とも考えてしまいました・・・ んーー私にとっては究極の選択になりそうです・・・ チケットを買って行けるか行けないかに賭けるか、 どうなるか待って見て、空席が残る事に賭けるか・・・ 私の旅行ごときでこんな質問をしたにも関わらず 回答してくださって本当に有難うございました!! 参考にさせて頂きます!

その他の回答 (4)

  • BRANDX
  • ベストアンサー率32% (16/50)
回答No.5

 敵を作って、戦争しないと大統領の支持率が下がると思い込んでいる国ですから、イラク攻撃は有ると思ったほうが間違いないでしょう。しかし、その時期については不明ですよね。  もし、アメリカがイラク攻撃を再開したとして、その時期が貴殿のアメリカ行きとラップしてしまい、友人の海兵隊員が現地に派遣されてしまったとしたら・・・。  もしも私が貴殿の立場だったら、それでもアメリカの友人宅への訪問は取り消しません。文面から察するに、その奥様ともフレンドリーな関係を持っていらっしゃるのでしたら、戦地に赴いたご主人を心配する奥様を励ますという有意義な目的ができるではありませんか。相手の奥様は、遠方から励ましに来てくれた友人の来訪に、きっと喜んでくれるはずです。

noname#30871
noname#30871
回答No.4

 イラク攻撃があるかどうか。私の素人判断では「ありそう」とは思いますが、結局はホワイトハウスの中枢が決めることです。  それよりも気になったのが、先方のご夫婦のお気持ちです。ご主人は軍人として覚悟はあるだろうし、それでも人間として恐れはあるかもしれない。奥さんは今はとても不安なお気持ちでしょう。そうしたところへ >海兵隊に居る彼、本人にも聞きましたが、電話であまり詳しい話は出来ない& >ニュース以外で私達が知っている事以上はあまり知らないようで 「戦争ありそうなの? 行くの行かないの?」という聞き方をしてしまうと「自分の都合しか考えないのか。これだから平和な日本人は……」と思われそうです。 (そうした聞き方はなさらなかったと思いますが、悪い例として。)  「戦争がないことを祈ってます。万一の時はできるだけのsupportするから」という言い方が良いのではないでしょうか。  昨年の9.11の後にハワイ観光客が減ったことからアメリカでは、日本人は風潮に影響されやすいと思われているようです。イラク攻撃があった場合でも駆けつければ「こんな時に来てくれて励ましてくれた。日本人なのに」と感謝されるのではないでしょうか。

  • denden_kei
  • ベストアンサー率23% (542/2278)
回答No.3

未来のことを実際に確かめることはできない(or難しい)のでなんともいえないのですが、何はともあれ、今あせってキャンセルするのは得策ではないと思います。 これまでの例を見ると、緊急事態で飛行機が運航できないような場合(よくある例だと台風)、航空会社は航空会社の責任でなくても払い戻しor日程変更に応じるなどしているようです。 要するに「輸送契約(?)は無かったことに。」or「いつか事態が解決したら乗って。」にしてくれるということです。 ちなみに万一滞在中に戦争が起こったとしても、アメリカなら身に差し迫った危険はないでしょう。アメリカ人にとって日本人は味方の国民ですので悪いようにはしないでしょうし、国土は広いし民間人を防衛する体制も某イラクと違って充実していますので空襲も(めったに?)ないでしょう。 当然のことですが戦争状態にイラクへ行くとしゃれにならない事態に陥りますのでやめましょう。 要は、とりあえずチケットを買いましょう。そうすれば悪いようにはならない(90%くらいの確率で)です。

回答No.2

事が事なので、無責任なことは言えませんが、私は遅かれ早かれイラク攻撃はあると思っています。アメリカはとにかくフセイン大統領を駆逐したくてしょうがないのです。どんな理由をこじつけてでも、たとえ単独でも国連決議など関係なくたたきにかかると思います。また以前のように空爆中心になるとは思います。イギリスはアメリカに同調しそうなのでまた違う作戦になる可能性もあるかもしれませんが…。

oscar_oscar
質問者

お礼

やはりそうですよね・・・ TVで見る限り、あんなものすごい勢いでイラクの事を言っている 彼が、やっぱり攻撃はしません、辞めました・・とは言いそうにないですよね・・ 9月11日の時に、海軍の所有するエイブラハム・リンカ-ン艦で海軍の軍人達が 人文字で "READY NOW"と言うのを作っているのをTVで見たときは 怖くなりました・・・なんの準備が出来ているのやら・・と言った感じです・・ やはり避けられない事なのでしょうか・・・ 回答して下さって本当に有難うございました!!

関連するQ&A

  • イラク戦争中、アメリカ本土は攻撃されなかったのでしょうか?

    イラク戦争中、アメリカ本土は攻撃されなかったのでしょうか?また、されなかったのはなぜでしょうか? それから、アメリカ国民は戦時中であるという認識はありましたか?本土へ攻撃される事を心配してなかったのか教えてください。

  • イラク攻撃について

    今マスコミでは、アメリカのイラク攻撃についてさかんに騒がれてまもなく戦争が始まるような風潮で放送されおりますが、過去戦争を体験した日本のとるべき道はあくまでも犠牲となるのは女性子どもなのでイラク攻撃反対といってほしいと思っておりますが、この日本の取るべき道は アメリカ追随で良いのでしょうか? 私達個人一人一人がこの国内で出来る事は何が出来るのでしょうか。 この武力攻撃について、賛成反対含め皆さんの様々な ご意見考え方をお聞かせいただければと思います。 私は人の命はなによりも尊重すべきだと考えておりますので、武力攻撃には反対です。

  • イラクへのアメリカの攻撃は…

     よくアメリカのイラクへの攻撃は侵略だとか聞きます。今後そのことについて話し合いが進んでいく事と思います。  ところで、 テロリズム;一定の政治目的を実現するために暗殺・暴行などの手段を行使すること        を認める主義、およびそれに基づく暴力の行使。テロ。 テロリスト ;テロルに訴えて自分の政治目的を実現させようとする者。 テロル   ;〔恐怖の意〕あらゆる暴力的手段を行使し、またその脅威に訴えることによって、         政治的に対立するものを威嚇すること。 暗 殺   ;(主に政治的な理由で要人を)ひそかにねらって殺すこと。 という定義があります。 つまり、アメリカの行為はテロ行為に相当するということになると考えられます。あまり聞きませんが。 侵略行為という言葉の中にテロという言葉を含んで表現しているのか、あるいは体制側の行為はテロとは言わないとか……などと疑問が湧いてきました。 詳しい方教えていただけないでしょうか?

  • イラク問題が片付いたあとアメリカは北朝鮮をどうするでしょう?

     現在イラクの査察が始まっていますが、事がうまくいくいかずに関わらず、イラクが片付いたら、次のアメリカのターゲットは北朝鮮だと思います。  そうなったとき、アメリカはどういった行動に出るでしょうか??  最悪攻撃するでしょうか??    そしてその時日本と韓国はどういった状態になるでしょうか??  みなさんのお考えをおきかせください。m(__)m 

  • アメリカのイラク派兵について。(海兵隊の予備兵役?)

    日本人の友人のアメリカ人男性の婚約者が召集を受けたと聞きました。そのアメリカ人男性は学生の時に奨学金をもらうために海兵隊にいた(もしくは登録?)ようですが、今は全く普通の仕事をしていて、婚約者の彼女にとっても寝耳に水の話らしいです。 また、約1年間の訓練の後、少佐としてイラクに行くそうです。学生の時の成績が良かったから少佐なのだそうですが、こういう話は現実にありえる話なのでしょうか? 私は何となく嘘っぽい気もするのですが、とにかく友人の彼女が落ち込んでしまっているのでそんなことも言えず慰めるのみなのですが、、、。 その婚約者の人は、危険な仕事だから絶対生きては帰れないだろうし、指揮官としての仕事だから一旦イラクに行けばアメリカに帰る事は任務完了(約4年間)までは出来ないだろうと言っているらしいです。もちろん予備兵役の招集や、そういった方でも前線に出るといった話は聞いたことがありますが、今まで普通の仕事をしてた人がたった1年の訓練のみで、指揮官としてイラクの前線に行くなどという話は、実際にあるのでしょうか?  私もちょうど来月アメリカに行くので、知人のアメリカ人に色々聞こうとは思っているのですが、こういった話を聞いたことがある方や、こういう事を日本にいて調べる方法などがあればどんなことでも構いませんの教えて下さい。

  • アメリカの海兵隊・特殊部隊

    最近、イラク攻撃の賛否についてテレビを賑わしております。 私的には戦争よる解決は、いいとは思ってませんが、 先日ニュースでイラク攻撃のシュミレーションで見て疑問に思いました。 アメリカの軍隊は、一般に空軍・陸軍・海軍・海兵隊といわれますよね。 特殊部隊では、グリーンベレー・SEALSなど聞いたことがあります。 それぞれの役割について、空軍・陸軍・海軍はおおよそ検討がつきますが、 海兵隊・特殊部隊の役割がどうもわかりません。 ちょっと前に、映画で「ブラックホーク・ダウン」(だったかと思うのですが...)で見たのですが、 それも特殊部隊と陸軍が入り乱れていたような記憶があります。 そこで、アメリカの海兵隊・特殊部隊について質問です。 1 海兵隊が成立した生い立ちはなんのでしょうか。   アメリカで先日できた、国土安全保障省は9.11のテロが契機、のようなものが知りたいです。 2 特殊部隊の種類はどんなものがあるのでしょうか。 3 海兵隊・特殊部隊の役割・規模はどの程度なのでしょうか。。 4 それぞれの兵器(戦闘機や戦車)はどんなものがあるのでしょうか。 ※ 補足ですが、アメリカの政府における軍隊の組織、また世界各所にどの程度配置されているかという、 リンクなどあると有難いです。 固有名詞を知っている程度の知識のところ、ご考慮いただくと有難いです。 ご不明な点があれば、補足をいたします。 よろしくお願いします。

  • イラクからの撤退だけで良いのか?

    アメリカの大統領選で両陣営から共通してイラクからの撤退が提議されています。 それだけで良いのかと言うのがこの質問です。 米国はイラクに大量破壊兵器ががあり、その脅威を取り除く為に防衛的 先制攻撃を正当化してイラク戦争を強行しました。 しかしイラクには大量破壊兵器はありませんでした。 つまり米国の戦争の根拠は全くありません。そしてイラクの人を統計によっては 100万以上を殺し、イラクを滅茶苦茶にしました。 つまり私が言いたいのはアメリカ及びアメリカに加担した国はイラクに大して賠償(かなり多額の)を負う責任があるのではないかと言う事です。 この点がアメリカの大統領選においてもそして日本国内でも討議されない理由はどこにあるのでしょうか?

  • 核兵器、「アメリカはよくて、イラク・北朝鮮がダメ」の国際法上の根拠は?

    今、アメリカがイラクや北朝鮮に対し、核兵器・大量破壊兵器の査察を要求し、応じなければ攻撃を示唆しています。 当然の疑問として、なぜアメリカは持ってよくて、イラク・北朝鮮はダメなの?という疑問が湧きます。この点については、競馬はよくて、カジノはだめ、と同じ考え方かな、と思っています。 ただ、アメリカがよくてイラク・北朝鮮がダメである事に対する国際法上の根拠が当然あると思うのですが、それは何なのでしょうか。また、国際法でなければ、何を根拠にしているのでしょうか。 どなたかお詳しい方、教えて下さい。

  • イラク戦のチケット

    2月12日にA代表のイラク戦が行われますよね? そのチケットについてなんですが 入手方法がイマイチよく分かりません。 あるサイトをみると完全抽選制とかいてあるのに その詳細はjfaのサイトを見てものってないんです。 (1)その完全抽選制というのは  先行予約に限る話なんですか? (2)25日に一般発売されるのは  電話予約のみですか? (3)25日の一般発売は完全抽選制じゃないんですか? 色んなサイトをみてみたんですが 正直よく分かりません。 誰か説明願います....

  • アメリカの証拠の信憑性

    パウエル国務長官の提示したイラク攻撃を 正当化する証拠は、どういう根拠で 信頼されるのでしょうか? ニセ電話とか、捕虜にアメリカのお気にめすような 事を証言させるとか、できないことではないような気がします。 私はイラクが正しいとは思っていませんが、 イラクがうそをつくイコールアメリカはうそをつかないという ことには疑問です。民主国家はうそをつかないの?わたしの命も あなたの命も大事ということが民主主義ではないでしょうか。 わたしの安寧のためにあんた死になさいといううような 戦争をしたくてしようがない、ブッシュのアメリカなら、 自分の言い分をとおすため、なんでもやりそうな気がします。