• ベストアンサー

北朝鮮は核ミサイルを保有している?

今、TVヘッドラインニュースに 「北朝鮮核ミサイル撤廃を要求」国連? みたいなのが流れていた。 結局のところ、核弾頭の小型化とか進んでいて、もうイランから 技術かミサイルももらっていて、すぐ撃てる状況なのでしょうか? 一応、アメリカの衛星が見張ってはいますが、移動式のだとすぐ発見できない。 日本に撃たれた場合、広島長崎は危ないと思います。

  • 歴史
  • 回答数3
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • jess8255
  • ベストアンサー率45% (1084/2359)
回答No.1

北朝鮮の核兵器はまだ固定型原子爆弾の実験段階です。ミサイルに積むにはかなりの小型化、制御システムの向上をしなければなりません。まだあのならず者国家にはその技術はないと思います。 もし完成すれば韓国、日本にとっては大きな脅威になりますから、その時は必ず国営メディアで大げさに発表するはずです。それがまだされていないのですから、核ミサイルは完成していないですね。 もっとも北朝鮮は平気でウソ、デタラメを言いますから、完成していない核ミサイルを「完成して配備した。いつでも日本と韓国に打ち込める」とはったりをかますこともあります。 しかしまあ、あの国は10年以上も前から食糧難で国が崩壊する、といわれ続けながらよく生き残っていますねえ。

その他の回答 (2)

  • eroero1919
  • ベストアンサー率27% (3007/11114)
回答No.3

かつてアメリカはフセインイラクに対し「お前は大量破壊兵器(暗に核兵器も示唆している)を持っているだろう。素直に全部出すのだ」と因縁をつけて戦争をしました。結局大量破壊兵器なるものは存在せず、でっちあげの冤罪事件もはなはだしいものでした。 こういった例を見ればわかりますが、アングロサクソン(アメリカ・イギリス)は本気になるとでっちあげでもなんでもやって戦争に持ち込みます。 北朝鮮にもしテポドンに搭載可能な核兵器があれば、それは近隣諸国のみならず、全世界的にシャレにならない問題を引き起こします。北朝鮮はそれをテロリストだろうがどこだろうが金になれば売り飛ばすことを平気でやりかねない国家だからです。そんなことは韓国、日本、アメリカのみならず、中国、ロシアとて同じことです。ロシアはチェチェンに、中国はチベットに問題を抱えています。北朝鮮が直接販売しなくても、何人もの手を経てテロリストや反政府組織にそれが行かないとは限りません。 しかし、ストレートに「そんなもんは存在しないくせによういうわ」などと相手にしないと今度は北朝鮮国内で「なんだ、将軍様は偉そうなことをいっているが外国は相手にもしてくれないじゃないか」となってしまい、国家が崩壊しかねません。いま、全世界同時不況でどこの国も自分の国内のことで手一杯なのに、北朝鮮の難民を救えなどとなったらいったいいくら金がかかるやら想像もつきません。さすがのアメリカ人もアジアの元反米国家の市民を救うくらいなら、GMやシティ銀行の社員を救ったほうがマシだと考えるでしょう。 幅広い意味でもっと技術と金を持ったパキスタンとインドが核兵器を開発するとかどうとか何年か前に高らかに宣言しましたが、その後どうなったか話しを聞きません。どうやら、両国とも壁にぶつかって開発が前に進んでいないようです。実は核爆発させるっていうのは非常に高度な技術が必要なんだそうです。 先日のテポドン発射でも、ロケットの切り離しが上手くいかずに実際は発射実験としては失敗でした。何年も前はなんだかんだいって実験そのものは成功させていたのですから、実際の運用力というのは低下していると見ていいでしょう。 北朝鮮は金のないチンピラと同じです。こっちが怖がってくれれば金になるとつけ上がります。かといって生活できなくなると強盗をやりかねないので死なない程度に保護してやる必要があるのです。

vantice
質問者

お礼

そうですね、北朝鮮が撃つ可能性は極めて低そうです。 何より、撃ったら日韓米連合に攻め込まれるのは目に見えてますから・・・。 でも、ロシアが最新鋭対空ミサイルを配備し、警戒するなど、 北朝鮮が年内にも完成させるという予測もあるので、 一刻を争いますね。 有難う御座いました。

  • isa-98
  • ベストアンサー率23% (205/859)
回答No.2

政局的に考えれば、安心出来る管理体制で 子供に椅子を空け渡したい所です。 狙いは核弾頭も搭載出来るミサイルの輸出にあります。 それに伴い、自国の兵器産業にプレミアムを付加させるのが狙いです。 これに伴う国家産業自体の急推進が大きな狙いでもあります。 現に、農産物の生産性を向上させようと必死になっており、 まず国内体制を安定化させている状態です。 現在の状況は、持ち続けている事実があり、 過去、違法所持で承認された国家同様の未来を想定しています。 インドを師にしている状況でしょう。 カードを最初に切るか、最後に切るか? 切らずにフェイスだけで勝負に勝つか? 結局、これは主席の頭次第です。

関連するQ&A

  • 北朝鮮の核とミサイルの問題はどう見ればよいのでしょうか?

    今朝(4/19)配信されたJMMの冷泉レポートによると「アメリカでは先週まで世界を騒がせた北朝鮮の「衛星・大陸間弾道弾」兼用のミサイル実験失敗という事件は、アメリカではほとんど報道されなくなりました。」ということですが核の小型化とミサイルの開発が終わってしまって相変わらず強気の北朝鮮のことはどう見ていけばよいのでしょうか?

  • 北朝鮮の弾道ミサイルとか核弾頭・・

    北朝鮮の弾道ミサイルや核弾頭について日本は大きな懸念を表明していますが(当然そうあるべき)・・・ 中国は大陸沿岸にものすごく沢山の弾道ミサイルを設置して照準をこちらに合わせてるのじゃないですか。 ストレートな情報を知りたいだけです

  • 北朝鮮が核で中国を恫喝しているのは明白では?

    各国の非難にも関わらず北朝鮮は人工衛星予定通り打ち上げる計画です。 http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4982121.html 中国の大都市は全て北朝鮮の核の射程範囲です。 核抑止論とは「敵が核を使用すればこちらも核を使用する。双方とも壊滅的被害を受けるので多分敵は核を使用しないだろう。」というマンガみたいな理論ですが金正恩大将の命令なら死もいとわないという北朝鮮に通用しないことは明らかです。現在の標準的核弾頭は広島形1000倍の破壊力があり1発で大都市を破壊できます。 日本やアメリカは核ミサイルを迎撃する能力がありますが中国はありません。 中国が北朝鮮の核開発を容認するのを不思議に思っていたのですが、今ここに至っては中国は北朝鮮に核で恫喝されていたのは明白だと思いますがどうでしょうか?

  • 北朝鮮は核弾頭を作れますか?

    北朝鮮はウランを濃縮していますが、ガンバレル型で核兵器を作るとするとミサイルはとても大きなものになると思います。 ウラン-ガンバレルでミサイルの弾頭に乗せる核兵器を作れますか? また、ウランでも爆縮型の核兵器は作れるものなのでしょうか?

  • 北朝鮮のミサイル

    北朝鮮がミサイル発射の準備をしているそうですが、もし発射するとしたら弾頭に何か爆弾でも付けるのでしょうか。 それとも何も付けずに空で発射するのでしょうか。 まさか核弾頭は付けませんよね。 多段式のロケットだそうですが日本を飛び越える時に何段目かのロケットの残骸は落ちてこないのでしょうか。

  • 北朝鮮の核放棄..???

    北朝鮮は国際社会が自制を求めたにも関わらず、長距離弾頭ミサイルを打ち上げ、国連の強い警告を受けました。これにうけ、北朝鮮は6ヵ国協議からの脱退、核再開発、IEAE要員を追出し、北東アジアの緊張が高めています。 このような状況でエルバデイ事務総長の北朝鮮を核保有国とみなすべきだと言いました。 これは北朝鮮が狙っていたことでこれを口実に核保有と核開発を正当化するかもしれないので適切な発言ではないと思います。 北朝鮮を核保有国と認めること、核開発を黙認することは韓国、日本及び北東アジア、ひいては世界の平和と安定を害することです。 今、北朝鮮の核放棄のために国際社会はどのように取り組み、とのような成果を得ましたか?

  • 核兵器保有すると

    核兵器保有すると、国際的な立場が上がって、外交上有利な立場になるとか武力行為の抑止力となり攻撃され難いとか言われてます。 北朝鮮は核兵器保有してますけど外交交渉の際、核兵器を持っていない日本やドイツより、当然ながら北朝鮮が有利な立場になっているのですか? 北朝鮮のミサイル基地(特に核弾頭、核弾頭用ミサイル、発射機(台)など)は、敵の破壊力抜群の攻撃から長期的かつ集中的にピンポイントを食らっても安全なのでしょうか? 核兵器保有以降の北朝鮮は、日本や韓国とは比べのにならないほど米国と対等な立場なのでしょうか? その他に核兵器保有の利点とは?

  • 北朝鮮は、核搭載ミサイルを飛ばせるのか?

    衛星打ち上げに失敗した北朝鮮ですが、過去打ち上げの後は、核実験をするというパターンらしいのですが、仮に今回の核実験で最終段階になり、核兵器が完成したとしても、自国のロケットが、あの体たらくでは、怖くてとても核ミサイルは打てないのではないのでしょうか?段々弱体してますが?

  • テポドンミサイルなら日本核攻撃は可能でしょうか。

    現在のところ北朝鮮の核弾頭は重量と容積においてノドンミサイルに搭載できないと言われています。しかしそれより射程距離の長いテポドンミサイルに搭載して、構造効率が下がる事で射程距離が短くなることを甘んじて、日本攻撃用にすることができるのではないでしょうか。容積についてもフェアリングを太くすることは日本のロケットにおいても行われている事であり、核弾頭の小型軽量化より技術的には簡単だと思います。 さらにノドンをテポドンにブースターとしてクラスター化するというのも可能性があると思いますが、無理でしょうか。

  • 北朝鮮核保有について

    北朝鮮は核実験も成功し、日本海に向け何発も短距離ミサイルを発射しています。 4月にも衛星といいながらも、長距離弾道ミサイルが日本上空を通過しました。 このような挑発行為は米朝2国間協議の進展の無さに対する苛立ちであると思うのですが、子供の駄々をこねるようで、実に不愉快です。 日本への武力攻撃が現実味を帯びてきたと思うのですが、北朝鮮は日・米・韓に対し、武力攻撃を行うと思いますか? また、今の日本の危機管理・防衛能力に些か不安を感じます。中国やロシアに対しての脅威が無くなったとしても、北朝鮮への脅威は更に増しています。今の日本の軍事費は少なすぎると思います。自衛の為の武力行使や日本の核保有も議論しなければならないと思うのですがどうでしょうか?