- 締切済み
天皇の国事行為の代行
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E4%BA%8B%E8%A1%8C%E7%82%BA 確かに理論上はできることになりますが、 天皇陛下が7月3日~17日までカナダ、米国公式訪問は以前から分かっていた事で、不在の間に解散することは国民の反発を招きます。 「7月2日までになぜ解散できなかったのか」 これを説明できる緊急要件があったなら分かりますが、 単に決断できなかったでは総理の器が問われます。
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
閣議決定による 首相の助言に基づき 衆議院を解散できます。 御詔勅の 署名は 徳仁 と皇太子殿下の御名が記されますが、 捺印は 天皇陛下の御璽を用います。 ・国事行為の臨時代行に関する法律 昭和39年5月20日 法律第83号 昭和39年5月20日 施行 (趣旨) 第一条 日本国憲法第四条第二項の規定に基づく天皇の国事に関する行為の委任による臨時代行については、この法律の定めるところによる。 (委任による臨時代行) 第二条 1 天皇は、精神若しくは身体の疾患又は事故があるときは、摂政を置くべき場合を除き、内閣の助言と承認により、国事に関する行為を皇室典範(昭和二十二年法律第三号)第十七条の規定により摂政となる順位にあたる皇族に委任して臨時に代行させることができる。 2 前項の場合において、同項の皇族が成年に達しないとき、又はその皇族に精神若しくは身体の疾患若しくは事故があるときは、天皇は、内閣の助言と承認により、皇室典範第十七条に定める順序に従つて、成年に達し、かつ、故障がない他の皇族に同項の委任をするものとする。 (委任の解除) 第三条 天皇は、その故障がなくなつたとき、前条の規定による委任を受けた皇族に故障が生じたとき、又は同条の規定による委任をした場合において、先順位にあたる皇族が成年に達し、若しくはその皇族に故障がなくなつたときは、内閣の助言と承認により、同条の規定による委任を解除する。 (委任の終了) 第四条 第二条の規定による委任は、皇位の継承、摂政の設置又はその委任を受けた皇族の皇族たる身分の離脱により終了する。 (告示) 第五条 この法律の規定により天皇の国事に関する行為が委任され、又はその委任が解除されたときは、内閣は、その旨を公示する。 (訴追の制限) 第六条 第二条の規定による委任を受けた皇族は、その委任がされている間、訴追されない。ただし、このため、訴追の権利は、害されない。 附則 この法律は、公布の日から施行する。
お礼
丁寧に、根拠を付けてくださってありがとうございました。
関連するQ&A
- 憲法上、天皇には国事行為の拒否権があるのか
憲法第3条によると天皇の国事行為には内閣の助言と承認を要すると書かれてますが、第4条から第7条までの天皇の国事行為において、天皇は内閣・国会の決定を拒否する権能を有すると考えられますか。 学問上の通説でなくとも、回答者さんの私的考えで結構です。ご教授下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 天皇の国事行為と国政
天皇は国政に関与する機能を有しないと、憲法にあるのに、なぜ国会を召集したり、衆議院を解散したりできるのでしょうか。 間接的に国政に関与しているように思うのですが・・。 国事行為とはいったい、一言でいうとどういうことなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 憲法の天皇の国事行為は不要なのでは
天皇が内閣・国会の決定を拒否する権能を持ってないのであれば、天皇の国事行為は国政上の意味をなさず、ただの象徴的形式的な儀式に成り下がっており、悪いことは有っても良いことは一つも無いのでは。 そもそも現憲法の天皇の国事行為の記載は明治憲法下の天皇主権制度を完全破棄する過程的な措置であったと考えられ、国民主権が広く社会に広まった現在ではその役割を終わったと思われます。 具体的には憲法第4条から第7条が相当します。 この部分を憲法改正によって削除すべきでしょう。どう考えますか。 あたらこんな儀式的行事があるので、低能自民党国会議員を天皇崇拝の感覚にさせるのでしょう。
- ベストアンサー
- 政治
- 天皇の6条国事行為は、内閣の助言と承認が必要?
天皇の国事行為は、内閣の助言と承認が必要なのですが、 6条の天皇の任命行為には、すべて内閣の助言と承認に基づいて行なわれるのですか? 伊藤真の試験対策講座の憲法のヤツで、 P70のO×問題には、『憲法が定める天皇の任命行為は、すべて内閣の助言と承認に基づいて行なわれる。』 × '06-16問 って書いてあるのに、 P61の緑枠の中には 7条には、天皇が内閣の助言と承認により国事行為を行なうと規定するのに対し、6条にはこのような文言がありません。・・・・・・・・・しかし国事行為には内閣の助言と承認が必要なのは、3条の基本原則が定めるところであり、7条は繰り返したにすぎません。したがって、6条の国事行為についても、内閣の助言と承認は必要です。 と書いてあります。 答えはどっちですか? 6条の天皇の任命行為には、すべて内閣の助言と承認に基づいて行なわれるのですか?
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 天皇の国事行為について教えてください
今資格取得のために勉強をしているものです。その中の課題で「憲法第7条により、天皇の国事行為について内閣の助言と承認があった場合、天皇は拒否できるか」というものがあるのですがわかりません。五択式で 1、いかなる場合も拒否できない 2、拒否できないが、考えを求めることはできる 3、拒否はできないが、弾劾裁判所に提訴できる 4、憲法違反のおそれのある場合のみ拒否できる 5、任意に拒否できる ここから選ぶ方式なのですが、知っていらっしゃる方がいましたら、ぜひ教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(カルチャー)
- 紀宮さまの国事行為は誰が引き継ぐのですか?
紀宮さまの婚約内定が世間を騒がせましたが、今まで彼女が担当されていた国事行為(と呼ぶのがふさわしいかどうかわかりませんが、名誉総裁など、いくつかあると思います)は、どなたが引き継ぐのでしょうか? いままで、天皇家をはなれて嫁入りされたケースは島津貴子さんなどいくつも例があると思いますが、いったん天皇家をはなれた方というのは、天皇家の行事いっさいのことにノータッチとなるのでしょうか。 余計なお世話だけど、皇太子妃の負担が増えるというようなことになったら、気の毒だなあと思います。 どなたか事情に詳しい方、教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 天皇の財産について
憲法において天皇の財産授与は国会の承認が必要、のような条文があったと思います。 一方で、国事に関する行為は内閣が責任を持つとあります。 そちらの方は何となくイメージが湧くのですが、何故財産授与は国会なのでしょうか?内閣ではダメなんでしょうか? 自分が考えたのは、予算に関することだから国会なのかなぁと思ったのですが、それも何だか違いそうです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 一般常識の本を見て疑問に思ったのだが、一般常識の本には「天皇が国事行為
一般常識の本を見て疑問に思ったのだが、一般常識の本には「天皇が国事行為を行う場合は、内閣の助言と承認を必要とする。」と書かれてありました。 そのように定めるということは何か理由があると思いますが、どうして内閣の助言と承認が必要なのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございました。 なぜできないか分からなかったのですが、そういうことですか。