- ベストアンサー
真犯人特定不可能な場合は？
物語のプロットにしたくと質問させていただきます 容疑者が二人いて、そのどちらかが真犯人であることは明らかだが、どちらなのかを特定することが不可能な場合はどうなるのでしょうか？ 例えば、AとBがCを殺害しようとしてA・B双方が銃でCを的に撃つ。 弾が外れてCが無傷ならA・Bは殺人未遂ですよね！？ では一発だけCに命中してCは絶命。しかしA・Bどちらが撃った弾が命中したのか特定できない場合はどうなるのでしょうか？ 物的証拠も状況証拠もA・Bどちらが撃った弾が命中したのか特定できないような場合です 更に特定できた場合は、命中させた方が殺人、命中しなかった方は殺人未遂となるのでしょうか？ 銃刀法違反はA・B双方免れないとは思いますが
- MVX250F001
- お礼率68% (461/674)
- その他（法律）
- 回答数6
- ありがとう数5
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
#5です 再質問にお答えします。 因果関係を厳格にとらえる考えでも、修正する考えでも、発砲した両者を区別できないことを前提としていますから、成立する犯罪は両方とも同じです。両者ともに殺人未遂か、両者とも殺人既遂となります。 ちなみに、共同正犯の場合もどちらの行為が死という結果を招いたか不明の場合は勿論一方の行為が致命傷を与えたと判明しても（ABの両方が発砲し、命中したのはAの弾丸のみ）ABともに殺人既遂となります。共同正犯が成立するとAの行為がBの行為とも評価されるからです。
その他の回答 (5)
- carpsuki
- ベストアンサー率50% (1/2)
質問は、刑法学上「択一的競合」と呼ばれている事案です。 この事案では、共同正犯は成立しません。共同正犯は、互いの行為を自分の行為として評価されるために「共同実行の意思」と「共同実行の行為」が必要とされるからです。典型的に、共同正犯が成立するのは強盗目的で2人が被害者を殴打して殺害した場合、どちらの殴打が致命傷を与えたか分からない場合でも、強盗致死の共同正犯となる場合です。 互いに意思の疎通なく別々に殴打したが、どちらの暴行が原因で死亡したか分からない場合に問題となるのが択一的競合です。 通常の考え方だと、結果と行為とは因果関係（AなければBなし）が必要なので、どちらの行為も結果との因果関係が不明な以上、殺人未遂です。殺す意思がなければ傷害罪どまりです。 これに対して2人の行為を全体的に見て、この行為がなければ死ななかった以上因果関係は認めるべきとする考えもあります。この考えからすれば2人に殺人、殺す意思がなければ傷害致死となります。 国民の処罰感情からすれば、後の考えが適切ですが、相互の意思もないのに全体的に見ることが許されるのか疑問があります。
お礼
ご回答ありがとうございます A・B双方が殺意を持って殺害しようと行動（銃を発砲）した場合、直接の死因がどちらか片方（どちらなのかは判別できないが、どちらかが発砲した弾が命中）であっても双方が同じ罪に問われるという解釈でよろしいでしょうか？
- kentkun
- ベストアンサー率35% (1107/3093)
＃２です。 ＞AかBがCを殺害したのは明らかだが、AもBもお互いが、殺害したのは相方で自分はそれを制止しようとしたものの制止を振り切って実行されてしまった。という場合 初めの質問とは観点が違いますね。 双方が殺す意思がなく、どちらかが殺したのか、その証拠も曖昧な場合は明確な証拠が見つかるかまたは疑いようのない状況証拠が出てこない限り起訴猶予となるでしょうね。
お礼
ご回答ありがとうございます 最初の質問と観点がずれてしまいましたが参考になりました また物語の原案を煮詰めて再度質問するかもしれませんが、もしよろしければその際もよろしくお願いします
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (812/3030)
アメリカのドラマで出てきた話ですが、殺人の証拠としてDNAが検出されたが、容疑者は一卵性双生児。 結局両者アリバイが無くどちらの犯罪か特定できず、無罪です。
- kentkun
- ベストアンサー率35% (1107/3093)
その事例の場合は、Ａ・Ｂ双方とも行為が殺人に発展する可能性があることを知っていたと思われるので共同正犯となります。 第六十条 二人以上共同して犯罪を実行した者は、すべて正犯とする。 共同正犯とは、「すべて正犯」とされ、自ら実行しなかった行為から生じた結果についても刑事責任を負うことをいいます。 たとえばAとBが結託して共に拳銃を使用してCを殺害した場合、Aの発射した弾丸が命中せず、Bの発射した弾丸でCが死亡した場合であってもAは正犯としての罪責を負う。この共同正犯の効果を一部実行・全部責任の原則という。 詳しくは下記のサイトで
お礼
有意義な情報ありがとうございます 再度恐縮ですが、共同正犯にはならない場合はどうなるのでしょうか？ AかBがCを殺害したのは明らかだが、AもBもお互いが、殺害したのは相方で自分はそれを制止しようとしたものの制止を振り切って実行されてしまった。という場合
- umeume7777
- ベストアンサー率19% (167/844)
施条痕を調べる。 これでどちらの銃から発射されたかが特定できる。
お礼
命中した弾も外れた弾も銃も証拠隠滅で消滅 どちらが命中させたのか特定不可能な場合です よろしくお願いします
関連するQ&A
- 具体的事実の錯誤と併合事実
例えば、Aを殺すつもりで撃った弾がBにあたった場合、数故意説に立つと、AB両方への故意が認定され、Aに対しては殺人未遂罪、Bに対しては傷害罪が認定されると思いますが、もしAにもBにもあたらなかった場合、Aに対しての殺人未遂罪が認定されるにしても、Bに対しても殺人未遂罪が認められるのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 強盗犯から奪った銃を、店員が逃げる犯人に向けた場合
押し入ってきた強盗犯が持っていた拳銃を、 店員が犯人の隙をついて取り上げた場合、 店員はその拳銃を逃げる犯人に向けても良いのでしょうか？ アメリカでは、そのようなことがたまに起きていますが、 日本でこれを行うと、店員の方が犯罪者になるのでしょうか？ 日本では、銃刀法違反や、（犯人に対する）殺人未遂の罪で、 店員が処罰される可能性はありますか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 殺人（架空の話です）
次のような場合は、Aさんの罪はどうなるのでしょうか？ Aさんは、寝ているBさんを殺すつもりでナイフで刺した（あるいは首を絞めて殺した。） Aさんは、自分が殺したと自覚して、Bさんも実際死んでいる。 ところが、Bさんは、寝ていたのではなくて、心臓発作などですでに死んでいた。 （１）この場合、Aさんは？ 殺人罪、殺人未遂、死体損壊、そのた・・・ ただし、銃刀法違反や住居侵入などは除く。 （２）もう一つ。 Aさんは、事件が発覚する前に自首したとすると、（１）の罪の状態から軽減されるのでしょうか？ それとも、殺人とは無関係になるのでしょうか？（せいぜい死体損壊ぐらい？）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 状況証拠はあっても、被疑者特定が不可能な場合
物語のプロットとして取り入れたいので質問します 例えば、 夜間にバスジャック事件が発生し、バスは横転 一部軽傷者は出るものの、乗員・乗客・バスジャック犯、全て無事 バスジャック犯は、乗客が取り押さえる 通報で警察が駆けつけると、バスジャック犯は既に絶命 検死の結果、人的暴行による死亡が明らかで、殺意も感じられる 状況的に、乗員・乗客の誰かが暗闇のドサクサに紛れて暴行を加えたに違いないが 取り調べても全員否認、物的証拠も無し このように、被疑者は乗員・乗客であることは明らかであるが、誰なのか特定できない場合、検察はどうするのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法律に詳しい方、教えてください
法律に詳しい方、教えてください。 AがBを殺害しようとして、拳銃を発泡した。 球は見事にBの心臓に命中し、Bは即死。 だが、あまりに至近距離だったため、 貫通した球が、たまたま後ろに立っていた 関係のないCに命中。Cも死亡した。 この場合、AはBに対する殺人罪になるのは 素人にも分かるのですが、 Cに対する罪は何になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 本当に暇な時でいいので、クイズの答えについて
ガンマンＡ・・・命中率１００％ ガンマンＢ・・・命中率６０％ ガンマンＣ・・・命中率３０％ Ｃ→Ｂ→Ａ→Ｃ・・・という順番で１人になるまで打ち合いをします １ ３人は生き残る事を一番に考える行動をします ２ 弾は特殊で足だろうが当たれば死ぬとします ３ １回につき、１発しか打てません この時Ｃが一番生き残れる方法は最初の１発をワザと他所に打って外す事であり この方法を選ぶと４７％以上の確率で生き残れるとあったのですが 本当ですか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- Excelで、特定のセルに入力があった場合、というようなとき
言葉足らずのところがあれば申し訳ありません。 (1) A1 に、なんらかの入力をした場合（文字、数字等） A2 の値を A3にも反映する という数式を作りたいのですが こういうことはできるのでしょうか。 たとえば A1 に 175R を入力した場合 A2 ＝ A3 A1 に 「教えて！goo」 を入力した場合 A2 ＝ A3 A1 になにも入力しない場合 A2 ≠ A3（表示なし） もしくは A2 ≠ A3（特定の値） というようにしたいのですが ２ B1 に文字列を入力した場合 その文字列に、ある特定の文字が含まれている場合 B2 の値を B3に反映する ということは可能でしょうか たとえば B1 と C1 にそれぞれ B1「株式会社 田中建設」 C1「第2営業部 田中さん」 と入力したときに 「田中」が含まれているから B2 ＝ B3 C2 ＝ C3 もしも B1 「鈴木ファイナンス」 C1 「フロント 大竹さん」 と入力すると 「田中」が含まれていないため B2 ≠ B3（表示なし） C2 ≠ C3（特定の値） と、このように表示させることは可能でしょうか。 言葉足らないところがありましたら、補足させていただきます。
- ベストアンサー
- オフィス系ソフト
お礼
非常に参考になりました まことにありがとうございます