- 締切済み
町議会議員の契約行為に対する介入について
ある建設事業の用地交渉において、係る地権者の代理人として町会議員がなってもいいのでしょうか？なってもらうと支障が出てくるのですが、何か法的に代理人になれない根拠法はないでしょうか？
- hirothi
- お礼率80% (4/5)
- その他（ビジネス・キャリア）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
双方代理になるから代理人に成れない 民法 第108条（自己契約及び双方代理） 同一の法律行為については、相手方の代理人となり、又は当事者双方の代理人となることはできない。ただし、債務の履行及び本人があらかじめ許諾した行為については、この限りでない。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru_reply.php3?q=5029388
関連するQ&A
- 土地収用法を伴わない残地買取請求権について
公共事業に伴う残地買取（特に残地利用価値に事業者と地権者に認識の差がある場合）についてどなたか詳しい方教えていただけないでしょうか。 土地収用法第76条に残地に関する収用請求権が規定されており、収用委員会の裁決を仰ぐことになっていますが、収用法が適用されるのは、よっぽどの取得困難用地であると認識しています。 そこで、収用法を適用していない公共事業での残地の買取請求は、権利として補償されているのでしょうか？それとも残地補償で処理されてしまい、不満であれば 用地提供拒否→事業認定→強制収用 の道をたどるのでしょうか。 巷ではこのような残地問題は数多くあると思われますが強制収用まで行くケースは稀だと思っています。地権者から「このぐらい買い取ってよ」と言われて、事業者がどのような”法的根拠”の上で対応するのか教えていただきたいのです。 もう１点、収用法まで行かないように、すんなり用地提供した方が地権者にとって得な点はあるのでしょうか？ 長々とした文章ですが、興味を持っていただいた方、どうかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国債発行と族議員の関係について
国債発行と族議員の関係について 自民党政権時代に国債発行が増えた要因は様々だと思います。 その要因の一つとして、公共事業推進のための国債発行が挙げられると思います。 そこで、以下の考え方は当てはまりますか？ 誤りや補足をご指摘お願いします。 ・建設族の族議員が公共事業を推進 （中には不必要な工事もあり） ・建設業が族議員に献金 （中には賄賂的なものあり） ・その結果、両者が潤う 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 個人情報？市議会議員なら何でも求められる？
個人情報保護法 こんな場合はどうなんでしょうか？ご教示ください。 市が実施を予定している市街地開発事業を市議会の開発の担当の特別委員会（議会休会中の活動とのこと）の委員（議員）が、開発に反対するため、土地の権利者が開発にからんで土地の買占めを行っているのではないかとの噂をもって、市に対し、地籍図に土地の所有者や面積やらいろいろな情報を記載して、委員会への提出を求めたそうですが、これは、個人情報保護の観点から違法ではないのでしょうか？ご存知の方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 貸借契約
初めて質問させていただきます。 仕事で土地を借りて構造物を建設することになっています。本来は，買収したいのですが，地権者の意向で賃貸借契約を締結しようとしています。 ここで困ったことが起こりました。土地の所有者はすでに亡くなって方で，その奥様が納税管理人として管理しております。相続の手続きはしたくないとおっしゃっており,その奥様と賃貸借契約を結ぶことになったのですが,そういうことは出来るのでしょうか。以前は，どうしても間に合わなくてそのような契約を締結したことはあったようなのですが,法的な根拠が分からなくて困っています。 よいアドバイスをお願いいたします。 なお，関係相続人は５名いらっしゃいますが,全員土地を貸すことには反対はありません。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- なぜ造反議員は処分されるのか？
お世話になります。 郵政民営化法案のニュースを見ていて思ったのですが、なぜ造反議員が罷免されるなど、処分されるかが分かりません。憲法１９条〔思想・良心の自由〕などに違反しないのでしょうか？また、処分する根拠となる法律などあれば教えて頂けると幸いです。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜ造反議員は処分されるのか？
お世話になります。 郵政民営化法案のニュースを見ていて思ったのですが、なぜ造反議員が罷免されるなど、処分されるかが分かりません。憲法１９条〔思想・良心の自由〕などに違反しないのでしょうか？また、処分する根拠となる法律などあれば教えて頂けると幸いです。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 町議会議員の立候補について
自分の住む町で 町議会議員の選挙があります。 その立候補者の看板を見て ふと思ったのですが・・・ つい２～３年前に 右翼の旗揚げをした人が 立候補していました。 これってありなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 国会図書館に関する議員の特権について
国会議員は普通の図書館と同じように資料を借りられるのに、それ以外の人はさまざまな制限のもとでしか利用できない（家に持ち帰って読むことは絶対にできない）というのはどうなのでしょう。 国会図書館が設置意義はあらゆる出版物の保存を通じた文化の保存ということにありますよね。この目的に対して、国会議員への特権的な貸し出し業務によって議員活動に役立ててもらうというのはあくまで二義的な目的でしょう。 一般国民に制約付きでしか貸し出しを行わないのは、管理外における汚損や紛失などによって資料の保存という主目的の実現に支障を来すからでしょう。 それなのに国会議員に対しては普通に貸し出しするということは、国会議員は一般国民に比べて汚損や紛失をしないというような認識が制度に反映されていることになります。これって裏を返せば、国会議員に対して一般国民である我々を信用してないということになりますよね。我々が国会議員に比べて図書資料の扱い方について信用されない根拠は何なのでしょうか。 「資料の保存が最重要」ということで、国会議員を含め誰にも貸し出しを行わないのであれば筋は通るのです。国会議員にのみ貸し出しを行うというような実態は、むしろ「議員活動の補佐」というのが第一義的な目的となってしまっていないでしょうか。つまり、議員活動を補佐するために文化的な資料を保存しているというような状態になっていて本当の趣旨とはずれた運用がなされてしまっているように思うのです。そのうえ、施設の利用について議員と国民を無根拠に差別にしたかのような貸し出し制度・・・。このような現状に問題は無いのでしょうか？ ちなみにアメリカの議会図書館はその名前こそ議員のためにあるかのような名称ですが施設利用における議員特権はなかったと思います。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございました。 民法１０８条をみてみましたが、「双方代理」という部分について果たしてそうなのだろうかと疑問もあったところです。